TTC

Nadien komt de zwijgspiraal, als het serieus wordt.

Het was niet de vraag om er een voorbeeld van te geven, maar zo wordt het wel transparanter voor anderen.

Tot voorbij de oneindigheid misschien? Je begint telkens terug over dat waar we al geweest zijn.

En wat is een onjuist inzicht? Een economie die bol staat van de epistemologische obstakels die amper iemand kent? Wat doet dan de menselijke psyche bij een dergelijke boodschap?

Het inzicht is dus niet voor God, wat logisch is. Het is voor de wereld bestemd en tot expressie gebracht door het ik, hoe gaat het dan verder?

Als de lucht valt dan zijn de mussen dood, net zoals het verkregen inzicht waar God niets aan heeft.

Echt, vroeger had ik de gewoonte om heel gewetensvol iets toe te lichten en op een kennisyoga-achtige manier weer te geven zodat niets aan het toeval overgelaten zou kunnen worden, dit is radicaal veranderd sinds ik met de GGZ in aanraking gekomen ben. Het maakt immers geen bal uit of je nu wel of niet iets zegt en daarbovenop krijg je enkel maar meer labels op je palmares, wat rest is even evident dan wat er inhoudelijk niet eens begrepen wordt. Het is maar wat je nu precies bedoelt met derde orde veranderingen natuurlijk, alles klopt naargelang perceptie en interpretatie. Maar het is kerst,

Over hoe je een speelvogel met een obsessief compulsieve persoonlijkheidsstoornis kan herkennen heb ik geen idee maar laatst zijn we met z’n twee naar de CERN getrokken, we hebben ons doorheen die pijp laten afschieten in tegengestelde zin om er zeker van te zijn of we ons nu niet vergissen dat het idee van die schuldenbergen niet tussen onze twee oren zit. Het resultaat is werkelijk verbluffend maar vertellen we later nog wel eens, eerst zoeken naar GGZ-experten die ons misschien nog andere labels willen aanpraten. Horror vacui.

Toegeven dat je bedrogen bent en wordt is op z’n zachtst gezegd geen pretje en uitermate confronterend, vaak is het dan maar beter om te blijven ontkennen en krachtdadig tegen te werken dat het werkelijk zo is. Maar wat als je het uiteindelijk wel (h)erkend en/of doorziet, heb je dan ook de morele plicht om anderen hiervan op de hoogte te stellen?

Kan ik geloven, het lijkt me dan beter om te wachten, velen vergissen zich daarin.

Vergeet niet dat er geen ik is, maar het staat je vrij om er achter te blijven zoeken.

Als God zichzelf zoekt, wie is er dan de krankzinnige? Hoe ziet de wereld er vanuit die hoge context dan uit? Schromelijk vergis ik me elke dag en hoe meer ik dat besef hoe meer stoornissen ik verzamel, het brengt me dermate in verwarring en vertwijfeling dat ik me de vraag stel of iedereen niet hetzelfde ervaart. Want ja, hoe kwam ik immers op het absurde idee om te stellen dat, tenzij we hier geloof aan blijven hechten, begrotingstekorten eigenlijk niet bestaan. Herstel lijkt me daarom een uiterst rekbaar begrip en loslaten een advies dat ik aanvankelijk wel raadzaam achtte

Als hogere impulsen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden dan zal het beslist anders zijn, vandaar wellicht het drama.

Waarom zou je dan denken dat de werkloosheid opgelost is? Als ik de ambities van de nieuwe GGZ nader beschouw dan bespeur ik iets tijdloos of universeels, iets waarvan de haalbaarheid niet afhangt van het potentieel maar van de bereidwilligheid daartoe. In zekere zin vergelijkbaar met debatten over een eindtijd met in het kielzog vrede op aarde, het zijn debatten die al eeuwen meegaan en nooit tot realisatie zijn gekomen. Ja, het lijkt wel op een kerstboodschap, in liefde, hoop en vertrouwen op een goede afloop.

Ik kan beter maar een beetje maar voorzichtig zijn, volgens de taoïsten beweegt immers heel het universum wanneer ik aan grassprietje trek. Zo, de werkloosheid is opgelost, begrijp je?

Heb het persoonlijk altijd apart gevonden dat GGZ-experten me zeggen dat ik dingen zie die er niet zijn, alsof ik bovenop al m’n stoornissen ook nog eens zou lijden aan een vorm van psychische blindheid maar dan andersom. Een ander opmerkelijke waarneming is dat ze op dat moment m’n stoornissen acuut vergeten en schijnbaar denken dat ik niet luister naar wat ze zeggen of aanbevelen. Verder meen ik dat er een correlaat bestaat tussen wat een aantal zegt en wat ik meen te zien, of dat wat voor iedereen toegankelijk is op internet.

Binnen het kader van het FLP is de TTT-methode een krachtige tool om een en ander helder maken, de valkuil is echter dat je ook last kan beginnen krijgen van het E-syndroom. Dit wil zeggen dat de TTT-methode dan wel z’n hoopvolle vruchten afwerpt maar ook de kloof tussen wat wenselijk is en wat is vergroot. Het is dan ook vanuit deze ervaring dat het FLP z’n geboorte kent, als een logisch te begrijpen geheel dat idealiter op een fluweelzachte manier kan begeleid worden door professionals in de GGZ. Binnen deze globale context kunnen ervaringswerkers hun specifieke en geliefkoosde niche vinden

Einstein is werkelijk een man naar m’n hart, hij stelde immers dat wanneer een idee aanvankelijk niet absurd is dat het ook geen hoop kan kennen. In het bijzonder voor GGZ-experten kunnen we hier nog iets aan toevoegen, wie binnen een tragisch absurd systeem naar oplossingen zoekt raakt mogelijks in vertwijfeling door de kinderlijke naïviteit waarvan ze getuigen. Enkel voor mensen die hierover doordenken zal blijken dat het geenszins kinderlijk is dan wel slechts bekrachtigend van wat Einstein ons heeft nagelaten. En dan komt de hamvraag, waar vinden we GGZ-experten die dit op een serene en de

Hebben weer wat bedacht, een speldoos waarin verschillende hulpmiddelen zitten om een harmonieuze wereld te bouwen, niets ontbreekt. Wat we echter niet vertellen is dat er hulpmiddelen in de doos zijn achtergebleven, dit laat toe om politieke debatten te organiseren waarvan we weten dat ze uitmonden in chaos met inbegrip van allerhande perverse effecten die door langdurige herhaling als normaal worden beschouwd. Als reactie hierop bouwen we ook herstelacademies en we geven psychisch kwetsbare ervaringswerkers de opdracht om de ontbrekende hulpmiddelen terug in het spel te brengen. Dit alles on

Als insiders, en dat zijn experten zoals een Bernard Lietaer, spreken over de tragische absurditeit van het hedendaagse monetaire stelsel dan is dat voor GGZ-experten niet eens de moeite om nader te beschouwen, het voordeel van de twijfel laat aanvankelijk vermoeden dat ze hier onwetend over zijn, dat is nu eenmaal mogelijk en begrijpelijk. Deskundige toetsing neemt deze twijfel echter weg met in het verlengde een cascade aan bijkomende vragen die zich spontaan opdringen, alsof de GGZ de trend volgt van wat insiders zeggen. Maar dan komt de ware tragiek, GGZ-experten zijn zich hier niet bewust

De lezer heeft nu de vrije keuze om het aangeboden schema diepgaander te bestuderen of aan zich voorbij te laten gaan, dit kan een wereld van verschil betekenen. Met deze ED-insteek tracht ik verschillende zaken te accentueren zoals ook het Elaboration Likelihood Model wil duiden, informatie wordt pas goed begrepen als er ook dieper over nagedacht wordt om pas nadien tot weloverwogen conclusies te komen. En dat kan over vanalles gaan, met dit specifieke voorbeeld wordt aangetoond dat een negatieve bruto rente niet noodzakelijk slecht nieuws is voor de klant.

Heb het altijd al apart gevonden dat mensen dingen weten zonder te weten waar het over gaat. Ben je terug, dan kunnen we verder met het inhoudsloze gefluit dat slechts kan verbloemen wat je niet wil weten.

Hebben het nog eens uitgerekend, het zou ongeveer 255.500.000.000.000.000.000.000 kunnen zijn. En dan spreken we nog niet over de zinvolheid van de inhoud.

We hebben het hier over denkfouten, iets dat nuchter wetenschappelijk kan onderzocht worden. Jij kent ze al, dat is een voordeel.

Als de GGZ het allemaal zo goed weet dan stel ik ze voor om onze economie en de chaostheorie eens ernstig onder de loep te nemen, en als ze na een kwartier nog niet begrijpen waarom een aantal stelt dat de GGZ hierin een sleutelrol speelt dan hebben we te maken met mensen die wereldvreemd zijn. En als dat de reden is om veel lotgenoten voor gek te verklaren dan gaat het enkel van kwaad naar erger, iets dat ze mits enig elementair fatsoen en zelfrespect openhartig zullen moeten toegeven nadat ze effectief naar klanten geluisterd hebben. En ja, ik begrijp op basis van m’n herstelonderzoek ook da