TTC

Dat tijdloze remedies bestaan voor steeds terugkerende problemen is al lang gekend, het wil echter niet zeggen dat ze ook door iedereen gekend zijn of ten gronde begrepen worden. Dit brengt ons als samenleving in een hachelijke positie, zelfs tragisch absurd en ongeloofwaardig voor wie hier vandaag pas kennis van neemt. En ondanks het correlaat met diverse stoornissen kan aangetoond worden blijkt het echter voor GGZ-experten vaak ongekende materie, het wordt dan niet enkel tragisch absurd maar ook mensonterend, simpelweg door onwetendheid.

We hebben voor alles een verklaring, zelfs voor WOIII. We hebben ook oplossingen maar dat zal ons niet lukken. Het wonder en de magie, als een brood in het jaar 2500 ongeveer 4.0000.000€ zal kosten dan is dat getuigenis van de magie van het verdampende geld, en als we de broodprijs zouden verlagen dan is er ook genoeg geld om onze pensioenen te betalen. Door echter geloof te blijven hechten aan de magie krijgen we geen zicht op dat wat het wonder ons laat zien, daarom dat de hermetici kunnen zeggen dat we in een staat van dronkenschap of diepe slaap leven. En dat heeft alles te maken

Ethiek heeft niet zozeer met de maan te maken maar als het kan helpen om dat te bevorderen, niet nalaten. We houden het amper voor mogelijk, alsof de bevolking wel iets van co-creatieve rente kent? In het hier en nu vliegen de tijdloze wonderen je om de oren.

Het wonder is al geschied, maar straks WOIII omdat het niet gezien werd. Straks zullen we zien dat het de dooddoeners zijn die ons de das omdoen.

Het grote verschil tussen kinderlijke creativiteit en beperkte rationaliteit? Als het antwoord op deze vraag pijn begint te doen aan je hersenen dan ben je goed op weg om te herstellen, wees wel voorzichtig met de emoties die het kan losmaken.

Na vijf jaar GGZ-experten geïnterpelleerd te hebben om iets nader te willen onderzoeken op waarachtigheid geeft een mens van goede wil het gewoon op, dat is het ervaringsdeskundige resultaat van een gedegen herstelonderzoek. Meer valt er eigenlijk niet meer over te zeggen, met analyses tot in het oneindige verandert de conclusie niet. Ja, en met een komma kunnen we heel de wereld transformeren, zelfs al wordt dat in alle talen ontkend en tegengewerkt, zelfs zonder te begrijpen waarom.

Niet verwonderlijk als ze tijdloos zijn, zie dan de neveneffecten door ze niet te (h)erkennen.

Wonderen kunnen pas hun katalyserende werking hebben als ze ook toegelaten worden tot het bewustzijn, op deze manier wijzigt onze perceptie op het leven waardoor ook heel wat misvattingen hersteld worden. Maar dat is doorgaans geen pretje waardoor verzet optreedt van diegenen die het niet graag horen, dat is dan de duivel die zich nog in z'n staat van verwarring bevindt. Straks WOIII, het deert ons niet eens.

Wonderen zijn onpersoonlijk, wie zou zoiets kunnen bedenken?

Een mens heeft er trekjes van, maar dan iets meer opties.

Misschien omdat het zo is?

Geest zonder voorzetsel, schijnbewegingen in overvloed, licht en duisternis.

Niemand liegt, dat zou slechts schijn kunnen zijn.

Zonder schijnheiligheid zou het niet veel zin hebben om naar onze heiligheid te vorsen, zelfs al houden we de schijn graag op.

Het is uiteindelijk veel te eenvoudig om niet te zeggen dat een monetaire reset de sleutel is tot een keerpunt in de menselijke geschiedenis, wat hierna volgt is een andere zaak. Het probleem stelt zich daarom niet in het ontbreken aan oplossingen maar in de reacties daarop, op dat moment leren we de menselijke psyche kennen op een manier die soms amper geloofwaardig is. De bijhorende bewustwording is voor elk mensenhart pijnlijk, het is als zeggen dat we ons problemen maken over wanen, over manifestaties van het denken die met een andere manier van denken eigenlijk al opgelost zijn. Als theor

Weet je nu al wat een wonder is? Het komt met verschillende criteria, het wordt telkens onder de mat geveegd door demonische krachten waardoor de rest er amper een beter begrip over kan vormen. En dat gaat wonderwel goed, is het leven dan niet louter een spel van goed en kwaad, en veel verwarring?

Mysterieus is het allemaal, volgens de hermetici zouden we in een staat van dronkenschap of diepe slaap verkeren, alsof we in een soort van trance of onder hypnose zouden leven. En wie hiervoor wakker wordt mag zich dan wellicht ook aan vreemde toestanden verwachten, alsof er gezegd wordt dat GGZ-experten mogelijks slapen maar dat zelf niet weten. Maar hoe weet je dan dat je zelf niet onder hypnose zou leven? Verwarring en onbegrip troef, zoveel is wel duidelijk.

Je kan het zelf ook eens proberen, het is helemaal zo moeilijk niet en oefening baart kunst, je verbeeldingskracht gebruiken. Neem een raster met hokjes, je plaatst er getallen in en zet hier en daar wat namen die iets voor je betekenen bij de getallen. En dan begin je, wat als je dit zou doen? Wat als je dat zou doen? Of zus of zo? Geloof het of niet, plots blijkt heel die schuldenberg verdwenen alsof hij er nooit geweest is, hoe kan dat? En dan zeggen dat je Einstein niet zou kunnen begrijpen? Maar goed, de wereld draait natuurlijk door en de GGZ verklaart je pardoes voor gek, zelfs zonder e

Een interessante vraag is misschien of herstel en een paradigmashift hetzelfde zijn, of dat we misschien gewoon terug in de tijd gaan maar dan met een gsm. Wie zal het zeggen, vooralsnog zitten we nog maar op het niveau om een GGZ-expert te vinden die ons kan uitleggen wat de gevolgen zijn van een stelsel waarin beperkte- en/of begrensde rationaliteit gangbaar zijn. Deze vraag komt van ervaringswerkers in de GGZ waarmee ze te weten willen komen of dit ook een invloed heeft op het psychische ongemak waar ze maar moeilijk mee kunnen leven.

Wonderen of derde orde impulsen zijn per definitie onpersoonlijk en voor iedereen vrij om te integreren in het denken en handelen. Ze hebben ook een katalyserende werking die genezend werkt, hiermee zeggend dat veel stoornissen helemaal geen stoornis zijn maar nu net het herstel inluiden. En dat betekent dat een paradigmashift nakend is, een proces dat best niet onderschat kan worden en de actieve participatie van elk GGZ-expert noodzakelijk maakt.

Hoe kan je een wonder en magie in een enkele zin presenteren? Binnen deze context, wonder wil zeggen de verlossing van de magie en magie de verduistering van het wonder, het hangt naadloos samen. In een enkele zin, bij deflatie dient het spontaan vrijgekomen neutrale geld vernietigd te worden ter vermijding van inflatie. GGZ-experten begrijpen dit niet, dat is geen wonder maar gewoon domheid en totaal gebrek aan beroepsernst, schaamteloos.

Het grote probleem van eenvoud is dat er geen vluchtwegen meer zijn, daarom wellicht dat België het kleinste land is waar niemand in de wereld nog iets van begrijpt. Politici noemen het vorm van cognitieve flexibiliteit, wellicht in navolging van systeemwetenschappers die daar een andere mening over hadden.

Het blijkt dat mensen nogal op sensatie belust zijn en dat in hoeverre de aangeboden informatie ook relevant is tot het leven van alledag. Op basis daarvan hebben ervaringswerkers in de GGZ een aantal testen voor GGZ-experten bedacht, het resultaat moet dienen om hun lotgenoten van nog meer averij te vrijwaren. Geen raketwetenschap maar nu net heel eenvoudig, de verrassing des te groter wanneer GGZ-experten de oefening ook naar intrinsieke waarde begrijpen.

We zitten nog op het niveau dat we onze geesten verruimen door het speelveld te verkleinen en de rest af te schieten, tot daar het vernuft van de prullenmand. Alsof je al drie woorden begrepen hebt waar het over gaat, zelfs niet wanneer de tijdloze wonderen eeuwig zijn.

Als het overstijgen van Dabrowski’s toxische omgeving al een moeilijke opgave lijkt dan wacht je nog een bijzondere verrassing, dat wat we niet zien zonder ook in deze worsteling te volharden. Anders gezegd, waar menselijke groei tot steeds meer bewustwording leidt in verticale zin dan wordt het samenspel tussen licht en duisternis gepresenteerd op een manier dat je misschien ook naar de keel kan grijpen. GGZ-experten hebben het vaak moeilijk om beiden te integreren waardoor fricties kunnen ontstaan die maar al vaak ontaarden in tragische absurde situaties, en waar de ene misschien de hogere d