TTC

Echt om schrik van te krijgen, in reactie op het cognitieve failliet gaat het in de andere richting waardoor extreme verrechtsing een uitkomst biedt en de maatschappelijke spanning op alle fronten en domeinen nog sterker opgedreven wordt. De verglazing als ongeleide projectielen die in de duisternis elkaar bekampen en hiermee elke progressie of bewustzijnsgroei fnuikt op een manier dat religie of theologie tot karikatuur verheven wordt, zich sterk op de borst kloppend en genietend van dat wat het in alle onderliggende frustratie weet stuk te maken. En zo wordt het waarachtige van religie als e

Hoe we dat nu precies doen is eigenlijk verbluffend eenvoudig, en het is het doen waar niemand toe verplicht wordt dat het bevestigen zal. In een poging om verticale bewustzijnsgroei in horizontale zin te weerspiegelen, maken we een vereenvoudigde schets van de werkelijkheid. Met volledig links heel de geschiedenis tot op heden, om vanaf dan een transformatieproces weer te geven dat ons geestelijk in een andere dimensie plaatst dat rechts in het schema staat. En dit vormt dan tevens ook de last in de vorm van diverse stoornissen, net zoals de integratie van kennis noodzakelijk wordt om een red

Het is verwarrend om te stellen dat overkoepelende waarheden in verdoken gebieden liggen, vooral omdat ze zich als open geheimen aan ons voordoen. Mysterieus is het, alsof een wildgroei aan problemen een ondoordringbaar kluwen gaan vormen voor dat wat doorheen alles straalt, slechts de enkeling beroerend om er vervolgens expressie aan te geven, versmacht in hoop, het kind gedood. Zoekend, wroetend, ongezien, ongehoord, onbegrepen, het falen compleet.

Echt, dit is walgelijk, heel de wereld is immers zo. Het correct interpreteren van ‘nieuwe’ informatie is van cruciaal belang om niet in verwarring en tumult te verzanden, dit is eigen aan paradigmaverschuivingen. Veel vaker ontstaat er interferentie, dit wil zeggen dat twee denkkaders met elkaar verward worden en de communicatie stroef verloopt, zelfs uitmondend in ‘non-dialoog’ waar de betrokken partijen klakkeloos langs elkaar heen lijken te praten. Er vloeien dan veel woorden maar er is geen communicatie, op dat moment wordt het zoeken naar aansluiting om de spreekwoordelijke viol

Achterlijk, om schrik van te krijgen, om zo snel mogelijk van deze wereld te verdwijnen, geen hoop meer, kapot getrold. Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen. Naast de kwestie reageren of schijnargumenten in de discussie brengen zijn strategieën om gebruikers binnen de gemeenschap doelbewust te frustreren.

Alsof het al niet duidelijk was, het is werkelijk om schrik van te krijgen, om ons de dood in te jagen.

Het is nog niet begonnen, je kan het al eens proberen maar wellicht met hetzelfde resultaat, tijd is rijp. Over wat precies had je dan nagedacht? Het mag inmiddels duidelijk zijn dat eenvoud onze grootste hoop herbergt, simpelweg omdat we daar het minst aan denken als antwoord op dit overweldigend complexe leven. De proef op de som laat dit snel merken, net zoals het psychische lijden dat zich vormt door het onbegrip hierover, er getuige van zijn, in hartenpijn en verdriet, in machteloosheid en eenzaamheid, in stigma en marginalisatie, in quarantaine in achterkamertjes.

We hadden het eerder nog niet gezien dat verkramping het spel zou bederven, allemaal onder dezelfde voorwendselen.

Het is de moeite, en we zitten nog maar in de basisklas, tijd om God alweer even op te werpen, net echt.

Stel je dat voor, het zou het vermoeden kunnen wekken van theologische ernst, wat natuurlijk niemand opvalt. Het cruciale punt is wanneer de culturele evolutie en de morfogenese aanvaard moeten worden als een verklarend principe in de menselijke geschiedenis, vertonen ze dezelfde diepgaande bezwaren die voor de traditionalisten, de romantici en de liberaal-sociale theoretici nu juist aanleiding waren dit alles af te wijzen. Met andere woorden, hoe kunnen we Auschwitz verklaren als in het menselijke domein evolutie actief is? Hoe zouden we het kunnen wagen te zeggen dat sommige culture

Dat zou wat worden, alsof we de handleiding niet zouden gelezen hebben. Maar hoe dan ook, het is werkelijk om schrik van te krijgen.

Was vroeger, nu gaat het om onze kinderen, wat anders is.

Als theologie leidt tot een positieve attitudeverandering dan kunnen we ons ook de vraag stellen welke elementen dit proces in negatieve zin kunnen beïnvloeden, om op deze manier ten individuele titel meer inzicht te kunnen verwerven in hoe het spel van licht en duisternis zich manifesteert, van goed en kwaad, van gespleten naar meer verbinding en harmonie. Met andere woorden, is het überhaupt mogelijk om onze kijk op de werkelijkheid te verruimen op zo'n manier dat we ons kunnen ontworstelen uit de duisternis waarin we ons, naar analogie met het idee van gevallen engelen, hebben genesteld?

Humor? Begrijp je nu echt niet wat je aanricht?

In de zetel van m’n ziel kwam ik tot rust om het potentieel te beschouwen dat ik eerder niet zag, zo helder dat ik het vertellen wou in een wereld op drift om redenen die me niet enkel verbaasden maar ook de stuipen op het lijf joegen, om vervolgens vanuit de zetel van m’n ziel machteloos toe te kijken, weggemoffeld en verdrongen, als onbegrepen vanzelfsprekendheid, in liefde.

Leuke vraag, ik denk dat we nu best ondermijnen wat voor iedereen kenbaar zou kunnen zijn, dit faciliteert spirituele groei.

Existentie (bestaan) gaat vooraf aan essentie (zin van zijn). Dit betekent dat iemand eerst op deze wereld verschijnt, dan existeert, en uiteindelijk zichzelf definieert door middel van zijn eigen daden.

Ja, die boeg, kennen we.

Het onwaarschijnlijk doet zich voor, het voorspelbare. Als we zeggen dat de geest zich in onwetendheid wentelt in de vorm van geld, macht en bezitsdrang, dan hebben we gespreksstof voor de volgende paar eeuwen, en in een relatieve nanoseconde is het probleem opgelost maar dat mogen we van de directie niet ter dialoog stellen binnen het religieuze of theologische discours dat handelt over onze kijk op de werkelijkheid. Het lijkt me sterk dat we het daar over mogen hebben, dat is correct.

Ja, het gaat natuurlijk maar door, mijn scherm is maar voor de helft gevuld. Dat andere stuk verdwijnt steeds op miraculeuze wijze, theologisch gezien kunnen we dat best niet onderschatten, daarom ook zo betekenisvol.

En alsmaar omkeren, als het wijs zou zijn dan hadden we ook geen overkoepelende waarheden gekend die aantonen dat het zo wijs niet is, net zoals de ondermijning daarvan dat ook niet is. Maar doe rustig verder, het is als een optische illusie, niet zien wat het beeld eenvoudig weerspiegelt. Het verschil tussen cognitief dissonant en simplistische destructie in de schijnwerpers.

Nu dat spelletje weer, herkenbaar. Globalisme bekeken vanuit overkoepelende waarheden stelt dat er helemaal geen schuld- of geldprobleem is, het overstijgt geld, macht en bezitsdrang waardoor meer rechtvaardigheid, gelijkheid en harmonisatie kan gerealiseerd worden. Maar doe maar, als de meerderheid aan jouw kant staat dan wordt het steeds tragischer van waaruit veel andere fenomenen eenvoudig te verklaren zijn, net zoals de ernst (of onzin) van het theologische discours aan kracht wint.

Nee, door je optreden ontaardt het daar altijd in, en dan gaan we weer doen alsof we van niets weten, zo eenvoudig gaat het allemaal. Maar geen probleem, daar is het topic nu net voor, geen verruiming mogelijk en daarmee ook het theologische discours ondermijnend.

Dit punt is wat je wou bereiken, zo kan straks het topic weer op slot. Allemaal niet zo moeilijk, staat in de handleiding. Systematische theologie houdt zich vooral bezig met christelijke beweringen over de werkelijkheid in het algemeen, vergelijkbaar met procesfilosofie en veel andere geschriften waarin geopperd wordt dat alles samenhangt, maar hoe dit alles nu precies werkt, weten we niet. Dit vergt ernst en aandacht, de bereidheid tot het overdenken en onderzoeken van wat zich aan of in ons bewustzijn aandient, met verfijning, herziening, correlaten maar ook conflicten, wat begrijpe

Mooi, het gaat je weer lukken, onderwerp van het topic.