TTC

Je krijgt het niet opgelost, dat is iets anders. Probeer het dan, er staat dat de schuldenaars niets hoeven te betalen.

En straks nog je verstand gebruiken ook, hoopgevend.

Klopt niet, er is dan niet voldaan aan de koopkrachtvereiste. Zie bijvoorbeeld bij A, koopkracht is een factor 8, (geld+vorderingen)/goederen.

De geldhoeveelheid is dan ook veranderd, niet conform de opdracht. Zou je kunnen denken, je hebt het niet opgelost.

Begrijp ik niet zo goed, hoe bedoel je precies? Door alles op nul te zetten? Hoe zie je dan dat de koopkracht gevrijwaard is gebleven? Alles geldloos?

Er staat meer

Ik zeg er graag bij, vind het prachtig wat je zegt, opent weer andere perspectieven.

Vreemd, negatief eigen vermogen betalen hebben we nog nooit gehoord, negatief is hierin als positief te beschouwen. Maar begrijp wat je wil zeggen, dan heb je finaal alles op nul gezet, een volledige reset van alles kan technisch gezien perfect. Maar dan ga je voorbij aan de oefening en het topic.

In versteende hoedanigheid is nooit verwarring, dat zie je aan de verkramping wanneer het te moeilijk wordt.

En aan alle voorwaarden binnen de oefening voldaan? Wil je delen hoe je dat gedaan hebt? Heel interessant dat jou dat wel lukt, zeer benieuwd.

Wellicht iets te maken met dis-identificatie, denk soms dat er hierom ook verwarring ontstaat rondom allerhande goden. Echt vreemd is het, systematische theologie lijkt dan ook niet zo makkelijk, terwijl anderen het nog over absurde dingen hebben die al opgelost zijn, onwaarschijnlijk fascinerend is het.

Naar mijn beleving is het allemaal bedacht en scheefgetrokken, zouden we dan niet beter bij de bron beginnen?

Ik meen dat het conflict ontstaat door de conceptualisatie van God, in de vorm van een lokroep waarbij God nog niet verinnerlijkt werd. Bij JG zie je dat er in eerste plaats een poging wordt ondernomen om zich te onttrekken of ontworstelen uit de toxische omgeving (cfr. Dabrowski) met verschillende neveneffecten. Op deze manier kan een andere cognitieve structuur zich ontwikkelen met aangepaste normen, waarden en bijhorende ethiek. Wanneer echter dit proces beperkt wordt tot het binden van volgelingen die niets meer zouden kunnen of mogen, dan missen we het meest cruciale, namelijk de verinner

Hoe heb je dat precies gedaan?

Het leven is verwarring, met duizenden mythes die slechts verhalen zijn waar we geloof aan kunnen hechten, tot conceptuele goden aan toe. Een Ware God of Zijn is nog iets anders, logischerwijs.

Weet je het al Sjako? De beste manier is om het zelf te doen, anders moeten we misschien heel de Bijbel navertellen. Herinner misschien het verhaal van het Vissentijdperk, kan hierbij helpen om een bredere context te schetsen.

Niet iedereen weet wanneer hij/zij bezeten is, speelt op verschillende niveaus. Je kan het wel eenvoudig detecteren door verschillende referentiekaders naast elkaar te leggen, maar dan gaat het over ethiek.

Als ik je goed begrijp dan komt Gods leger nooit, en mensen minderwaardig aan je. En je denkt dat God niet aanwezig is op aarde?

Vermijd onwetendheid en vermijd eveneens illusie. Wend uw gelaat af van de misleidingen van de wereld, wantrouw uw zintuigen, ze zijn onbetrouwbaar. Maar zoek binnenin uw lichaam, het heiligdom van uw gewaarwordingen, in het onpersoonlijke naar de ‘eeuwige mens’, en als u die heeft ontdekt, zie naar binnen. Hoeven dit zelf niet te verzinnen, het is overal.

Je begrijpt het precies echt niet, Zijn staat in alles centraal en is op zich geen concept.

Nee Sjako, je doet iets heel anders, denkend dat niemand het verstand zou mogen gebruiken.

Het is nog veel en veel erger Sjako, dat ziet iedereen die nuchter naar de wereld kijkt.

Sjako, ben je nog wel goed bezig als moderator?

Wat is je ijkpunt of referentiekader waarbinnen je psychoses plaatst? Enige omkadering mogelijk?

Tweede geboorte een optie, maar er mag zelfstandig niet over nagedacht worden.