Willempie

Ik weet niet waaruit je concludeert dat Engel hiervan niet op de hoogte is. Bovendien is hij er weer voltijds aan het induiken. Neem alleen al de kleine ondernemers, bijvoorbeeld in de horeca, en de werknemers in die sector. Gaarkeukens hebben we niet meer maar wel voedselbanken. Het antwoord is dat ik die rechters niet ga beoordelen. Ik zou niet graag in hun schoenen staan. Ik blijf alleen hopen dat de rechtsmacht onafhankelijk is en blijft van de politieke macht. Dat is namelijk niet altijd en overal automatisch het geval. De reactie daarop vind je missc

Ik verwijt je niets. Je moet eens ophouden met dat ruziënde toontje van je. Om te beginnen had ik niet meteen door dat het onderstreepte woord een link bevat. Er worden wel vaker woorden onderstreept om die te benadrukken. Ik leer nog iedere dag. Jij verwijt me onmiddellijk dat ik die bewust weg liet, hetgeen dus geenszins het geval was. Na lezing kom ik niets tegen over de effectiviteit van anderhalve meter. Wel lees ik over het gedrag van deeltjes in een grafiek van twee meter. Bovendien betreft het een onderzoek van bijna negentig jaar geleden. De wetenschap zal al die jaren niet hebben sti

Heb je het gelezen dan? Volgens mij niet. Natuurlijk! Hoe kunnen we dat nu over het hoofd zien? Het is allemaal zo duidelijk.

Bron? Nee, het is gewoon een feit dat de ouderen op zorgafdelingen de afgelopen maanden ontzettend hebben geleden aan het gebrek aan contact. Ik vind jouw "huilebalken" opmerking zeer kwetsend. Je lijkt niets te geven om de behoeften van ouderen. Wetenschappers! Niet alleen maar virologen met een tunnelvisie, alleen maar op het virus zelf gericht en volkomen onwetend over de resultaten van hun voorgestelde en blindelings nagevolgde adviezen maar ook andere wetenschappers die een beter zicht kunnen scheppen op de voor- en nadelen van de huidige "lockdown". Er zijn

Nu gaat het zogenaamd weer over een dansschool. Je bent me er wel eentje hoor. Het lijkt me dat de werkelijke tragiek van de afgelopen maanden je volkomen is ontgaan. Goedbetaalde ambtenaar zeker die nog nergens onder te lijden heeft? Misschien moet je ook eens aan de anderen en de samenleving in het algemeen gaan denken.

Nogmaals: Het gaat niet over mij of mijn mening maar over vrijheid. Die zwaarbevochten vrijheid is mij zeer dierbaar. Mijn opa heeft daarvoor zijn leven opgeofferd. Ik zou trouwens niet graag in de schoenen staan van de rechter die a.s. donderdag een oordeel moet vellen. Maar ja, een ieder zijn vak. Ik hoop en bid dat die rechter een rechtvaardig oordeel zal vellen. Maar wat ook zijn oordeel zal zijn, zal hem of haar de rest van zijn of haar leven achtervolgen.

Het gaat niet om mij. Het gaat over vrijheid, waarvoor mensen hebben gevochten en zelfs hun leven gegeven.

Het laatste nieuws over het kort geding a.s. donderdag. Nu afwachten hoe de rechterlijke macht hiermee omgaat. Hopelijk is die nog wel onafhankelijk en objectief. Indien niet is het inderdaad einde democratische rechtsstaat.

Je mag overal tegen demonstreren, behalve tegen de gevestigde orde. Zeer zorgwekkend.

Hier nog een interessante analyse van een deskundige. Hopelijk wint de redelijkheid het van de angst en waanzin.

Ja. Ik beantwoord zo'n (suggestieve) vraag niet eens. Allereerst d.m.v. wetgeving die alle mensen gelijkwaardig behandelt. Daarnaast door die wetgeving consequent toe te passen op alle inwoners. Verder is het volgens mij van belang om gewoon over Amerikanen te praten i.p.v. over witte, zwarte, bruine en gele mensen. De slavernij is afgeschaft, ondanks het verzet daartegen door de Democratic Party. De segregatie is opgeheven, ondanks het verzet daartegen door de Democratic Party. Nu moet de stigmatisering nog worden opgeheven, ondanks het verzet daartegen door de D

Omdat daarmee wordt gesuggereerd dat blanken zwarte levens niet belangrijk vinden. Dat is een valse aantijging. Zwarte kinderen worden met zo´n leus bang gemaakt en opgehitst tegen blanken. Dat is gewoon funest voor een samenleving. De beste manier om uit deze massahysterie te komen is door niet langer te spreken over zwarten en blanken maar gewoon over mensen. Door voortdurend te blijven hameren op huidskleur hou je racisme, of tribalisme, juist in stand. Je bedoelt het wel goed maar het werkt averechts. Er is niets mis met vreedzaam demonstreren op zich. Maar he

Er zijn speciale sabbatten. Zo ook aan het begin van de Pesach en aan het einde van dat feest. De bron is de Bijbel.

Vrijdagochtend? Dat staat niet in één van de vertalingen die ik ken.

"Verdeel en heers." Mensen worden tegen elkaar opgehitst. "Identity politics". Mensen praten steeds minder met elkaar en schreeuwen in plaats daarvan leuzen naar elkaar. "Black lives matter." Heel erg fout! "All lives matter, not only black lives". Leuzen zijn altijd ophitsend en onjuist. Wie verzint ze? Wat zit daarachter? Zijn er mensen en/of krachten die dat willen? Die er baat baat hebben? Orde uit chaos? Een wereldregering misschien? Wat heeft de Democratic Party tot nu toe voor de zwarte bevolking gedaan? Ik kan niets bedenken. Waarom worden mensen de mond gesnoerd op universiteiten en z

Ravi was bizar intelligent en bezat ontzettend veel kennis. Hij sprak vooral intellectuelen aan. Hij sprak gesofisticeerd Engels. Daar heb je inderdaad af en toe een woordenboek bij nodig. Francis Chan gebruikt misschien een wat minder moeilijke taal, spreekt misschien een ander publiek aan maar is daarom niet minder belangrijk. God gebruikt verschillende spreekbuizen om alle verschillende mensen aan te spreken.

En wat een aanstoot voor mensen die wijsheid, waarheid en liefde schuwen. Waarom ze dat doen is mij tot nu toe niet helemaal duidelijk. De enige verklaring die ik kan bedenken is dat ze de leugen liever hebben dan de waarheid, zoals de Bijbel ook al zegt. Dat is een heel ernstige zaak. Maar waarom ze dat doen blijft voor mij een groot raadsel.

Ik zat in de gevangenis en U hebt mij opgezocht.

William Booth ook.

Het laatste nieuws over de, volgens sommigen niet bestaande, rechtszaak: Het kort geding wordt op 25 juni 2020 om 11.00 uur behandeld door de Rechtbank Den Haag. Op de website www.viruswaanzin.nl is de dagvaarding te lezen. De Nederlandse orde van advocaten begint nu trouwens ook in het geweer te komen. https://www.advocatenorde.nl/nieuws/vraagtekens-nova-bij-tijdelijke-wet-voor-coronamaatregelen

Dat hoef je helemaal niet te melden. Of ben je van de forumpolitie?

Nogmaals: Ik neem niet aan dat hij dat hij dit ter plekke verzint maar baseert op wetenschappelijke data. Dat kan. Maar dan legt een biochemicus voor mij toch meer gewicht in de schaal dan een wiskundige. En het doet mij deugd dat je in ieder geval de moeite hebt genomen het verhaal van Engel te overwegen.

Engel heeft het volgens mij nu juist niet over een "overkill". Hij vergelijkt de huidige data met die van vorige epidemieën. V.w.b het aantal dat hij noemt van 1 miljoen neem ik aan dat hij dat baseert op wetenschappelijke data. Maar ik heb dat niet voldoende onderzocht. Mocht je dit verder willen onderzoeken geeft zijn website heel veel links naar wetenschappelijke data. Ik heb het gelezen. Het is een behoorlijk venijnig artikel. En niet van een viroloog maar van een wiskundige.