Willempie

Ja. Ik beantwoord zo'n (suggestieve) vraag niet eens. Allereerst d.m.v. wetgeving die alle mensen gelijkwaardig behandelt. Daarnaast door die wetgeving consequent toe te passen op alle inwoners. Verder is het volgens mij van belang om gewoon over Amerikanen te praten i.p.v. over witte, zwarte, bruine en gele mensen. De slavernij is afgeschaft, ondanks het verzet daartegen door de Democratic Party. De segregatie is opgeheven, ondanks het verzet daartegen door de Democratic Party. Nu moet de stigmatisering nog worden opgeheven, ondanks het verzet daartegen door de D

Omdat daarmee wordt gesuggereerd dat blanken zwarte levens niet belangrijk vinden. Dat is een valse aantijging. Zwarte kinderen worden met zo´n leus bang gemaakt en opgehitst tegen blanken. Dat is gewoon funest voor een samenleving. De beste manier om uit deze massahysterie te komen is door niet langer te spreken over zwarten en blanken maar gewoon over mensen. Door voortdurend te blijven hameren op huidskleur hou je racisme, of tribalisme, juist in stand. Je bedoelt het wel goed maar het werkt averechts. Er is niets mis met vreedzaam demonstreren op zich. Maar he

Er zijn speciale sabbatten. Zo ook aan het begin van de Pesach en aan het einde van dat feest. De bron is de Bijbel.

Vrijdagochtend? Dat staat niet in één van de vertalingen die ik ken.

"Verdeel en heers." Mensen worden tegen elkaar opgehitst. "Identity politics". Mensen praten steeds minder met elkaar en schreeuwen in plaats daarvan leuzen naar elkaar. "Black lives matter." Heel erg fout! "All lives matter, not only black lives". Leuzen zijn altijd ophitsend en onjuist. Wie verzint ze? Wat zit daarachter? Zijn er mensen en/of krachten die dat willen? Die er baat baat hebben? Orde uit chaos? Een wereldregering misschien? Wat heeft de Democratic Party tot nu toe voor de zwarte bevolking gedaan? Ik kan niets bedenken. Waarom worden mensen de mond gesnoerd op universiteiten en z

Ravi was bizar intelligent en bezat ontzettend veel kennis. Hij sprak vooral intellectuelen aan. Hij sprak gesofisticeerd Engels. Daar heb je inderdaad af en toe een woordenboek bij nodig. Francis Chan gebruikt misschien een wat minder moeilijke taal, spreekt misschien een ander publiek aan maar is daarom niet minder belangrijk. God gebruikt verschillende spreekbuizen om alle verschillende mensen aan te spreken.

En wat een aanstoot voor mensen die wijsheid, waarheid en liefde schuwen. Waarom ze dat doen is mij tot nu toe niet helemaal duidelijk. De enige verklaring die ik kan bedenken is dat ze de leugen liever hebben dan de waarheid, zoals de Bijbel ook al zegt. Dat is een heel ernstige zaak. Maar waarom ze dat doen blijft voor mij een groot raadsel.

Ik zat in de gevangenis en U hebt mij opgezocht.

William Booth ook.

Het laatste nieuws over de, volgens sommigen niet bestaande, rechtszaak: Het kort geding wordt op 25 juni 2020 om 11.00 uur behandeld door de Rechtbank Den Haag. Op de website www.viruswaanzin.nl is de dagvaarding te lezen. De Nederlandse orde van advocaten begint nu trouwens ook in het geweer te komen. https://www.advocatenorde.nl/nieuws/vraagtekens-nova-bij-tijdelijke-wet-voor-coronamaatregelen

Dat hoef je helemaal niet te melden. Of ben je van de forumpolitie?

Nogmaals: Ik neem niet aan dat hij dat hij dit ter plekke verzint maar baseert op wetenschappelijke data. Dat kan. Maar dan legt een biochemicus voor mij toch meer gewicht in de schaal dan een wiskundige. En het doet mij deugd dat je in ieder geval de moeite hebt genomen het verhaal van Engel te overwegen.

Engel heeft het volgens mij nu juist niet over een "overkill". Hij vergelijkt de huidige data met die van vorige epidemieën. V.w.b het aantal dat hij noemt van 1 miljoen neem ik aan dat hij dat baseert op wetenschappelijke data. Maar ik heb dat niet voldoende onderzocht. Mocht je dit verder willen onderzoeken geeft zijn website heel veel links naar wetenschappelijke data. Ik heb het gelezen. Het is een behoorlijk venijnig artikel. En niet van een viroloog maar van een wiskundige.

Zo interpreteer ik het niet. De officiële cijfers van sterfgevallen met (niet door) het Covid-19 virus zijn niet gerelateerd aan het aantal mensen die het virus in meer of mindere mate hebben opgelopen. Zo'n 98 procent van die mensen hebben niet eens gemerkt dat ze het virus hadden en zijn daar ook niet op getest, zoals ik het begrijp. Hij is biochemicus en heeft dus ongetwijfeld verstand van micro-organismen. Virologen hebben hun eigen specialisatie. Engel beweert volgens mij niet het beter te weten dan virologen. Hij verzamelt wetenschappelijke data, samen met anderen. Een vir

Jezus haalde een tekst uit de TeNaCH aan "Gij zijt allen goden". En op grond van die tekst zei Hij: "Veroordeelt U mij nu omdat ik mij God's zoon noem? Daarmee zegt Hij niet dat wij God zijn. Dus nee, ik geloof absoluut niet dat ik God ben. Ik geloof wel dat ik naar Zijn beeld ben geschapen en dat ik, door de inwoning van God's Geest, familie van God en erfgenaam ben geworden. Ik mag bidden in de naam van Jezus en dat verleent aan mijn gebeden ontzagwekkende kracht. Ik spreek voortdurend met Hem en ervaar Hem ook voortdurend. Maar nu gaat dat allemaal nog via mijn zeer beperkte versta

Het was niet eens zo lang. Mooi! Het handelt echter niet echt over de vraag of Jezus God zelf is of de Zoon van God. Ik houd het liever op het laatste omdat ik dat zo lees in mijn Bijbel. Maar zeker weten doe ik het niet. Ik ken ook de Bijbelverzen die het eerste lijken aan te tonen. Ik houd me voorlopig maar liever nederig stil over dit onderwerp, waar toch zoveel verschillende christelijke (di)visies over zijn.

Dank je. Ik heb al veel van deze geleerde en toch eenvoudige en nederige man God's geleerd. Ik ga het uitgebreid beluisteren. Dank God dat Hij er altijd voor zorgt dat er zulk soort mensen zijn, als tegenwicht.

Nee hoor. Dat kan niet eens. Ik lees dagelijks mijn Bijbel waardoor God tot mij spreekt en mij onderwijst. Maar ik begrijp nog lang niet alles, wel steeds meer. Ik begrijp al weer meer dan een jaar geleden. Maar alles ten volle begrijpen komt pas als we oog in oog met Hem komen te staan.

We hebben het daar al eerder over gehad. Ik geloof zoals het in de Bijbel staat. Jezus is mijn Verlosser, Heer en Meester en Hij belooft ons nooit te begeven of te verlaten. En wie op Hem zijn vertrouwen stelt zal nooit bedrogen uitkomen. Als Mens is Hij goddelijk en als Zoon van God is Hij menselijk geworden. Van de twee-naturenleer begrijp ik niets. Maar ik hoef ook niet alles te begrijpen. Wat ik wel begrijp is ruimschoots voldoende me een gered kind van God te weten. Net zoals een kind dat ook al kan weten.

Feiten zijn geen dogma's of bijgeloof. Nogmaals bedankt voor het compliment.

Omdat die dood zijn.

Mijn fundament is Jezus van Nazareth. Hij is mijn rots.

Mijn fundament is niet dogma of bijgeloof, maar dank je voor het compliment.

Je zou de vraag toch niet hebben kunnen beantwoorden. Het was namelijk onzin wat je beweerde.