Willempie

Zo interpreteer ik het niet. De officiële cijfers van sterfgevallen met (niet door) het Covid-19 virus zijn niet gerelateerd aan het aantal mensen die het virus in meer of mindere mate hebben opgelopen. Zo'n 98 procent van die mensen hebben niet eens gemerkt dat ze het virus hadden en zijn daar ook niet op getest, zoals ik het begrijp. Hij is biochemicus en heeft dus ongetwijfeld verstand van micro-organismen. Virologen hebben hun eigen specialisatie. Engel beweert volgens mij niet het beter te weten dan virologen. Hij verzamelt wetenschappelijke data, samen met anderen. Een vir

Jezus haalde een tekst uit de TeNaCH aan "Gij zijt allen goden". En op grond van die tekst zei Hij: "Veroordeelt U mij nu omdat ik mij God's zoon noem? Daarmee zegt Hij niet dat wij God zijn. Dus nee, ik geloof absoluut niet dat ik God ben. Ik geloof wel dat ik naar Zijn beeld ben geschapen en dat ik, door de inwoning van God's Geest, familie van God en erfgenaam ben geworden. Ik mag bidden in de naam van Jezus en dat verleent aan mijn gebeden ontzagwekkende kracht. Ik spreek voortdurend met Hem en ervaar Hem ook voortdurend. Maar nu gaat dat allemaal nog via mijn zeer beperkte versta

Het was niet eens zo lang. Mooi! Het handelt echter niet echt over de vraag of Jezus God zelf is of de Zoon van God. Ik houd het liever op het laatste omdat ik dat zo lees in mijn Bijbel. Maar zeker weten doe ik het niet. Ik ken ook de Bijbelverzen die het eerste lijken aan te tonen. Ik houd me voorlopig maar liever nederig stil over dit onderwerp, waar toch zoveel verschillende christelijke (di)visies over zijn.

Dank je. Ik heb al veel van deze geleerde en toch eenvoudige en nederige man God's geleerd. Ik ga het uitgebreid beluisteren. Dank God dat Hij er altijd voor zorgt dat er zulk soort mensen zijn, als tegenwicht.

Nee hoor. Dat kan niet eens. Ik lees dagelijks mijn Bijbel waardoor God tot mij spreekt en mij onderwijst. Maar ik begrijp nog lang niet alles, wel steeds meer. Ik begrijp al weer meer dan een jaar geleden. Maar alles ten volle begrijpen komt pas als we oog in oog met Hem komen te staan.

We hebben het daar al eerder over gehad. Ik geloof zoals het in de Bijbel staat. Jezus is mijn Verlosser, Heer en Meester en Hij belooft ons nooit te begeven of te verlaten. En wie op Hem zijn vertrouwen stelt zal nooit bedrogen uitkomen. Als Mens is Hij goddelijk en als Zoon van God is Hij menselijk geworden. Van de twee-naturenleer begrijp ik niets. Maar ik hoef ook niet alles te begrijpen. Wat ik wel begrijp is ruimschoots voldoende me een gered kind van God te weten. Net zoals een kind dat ook al kan weten.

Feiten zijn geen dogma's of bijgeloof. Nogmaals bedankt voor het compliment.

Omdat die dood zijn.

Mijn fundament is Jezus van Nazareth. Hij is mijn rots.

Mijn fundament is niet dogma of bijgeloof, maar dank je voor het compliment.

Je zou de vraag toch niet hebben kunnen beantwoorden. Het was namelijk onzin wat je beweerde.

Je draait het nu om. Jij beweert iets en ik vraag je om onderbouwing van jouw bewering. Je ontduikt de vraag dus over de bewering die jij zelf doet. Kijk, de krantenkoppen en het NOS journaal nalullen kunnen we allemaal. Kritisch denken kunnen of willen we blijkbaar niet allemaal. En het ergste is nog dat jij mensen die wel nadenken blijkbaar als idioten beschouwt. Dan ben jij in mijn ogen zelf de idioot, die de keiharde feiten niet wilt erkennen omdat die niet passen in jouw beeld. Dat is heel erg dom.

Doe dat dan eens een keer, zou ik zeggen. Tot nu toe blaat je alleen maar anderen na.

@Dat beloof ik Ik wacht nog steeds op jouw antwoord over de test op het actieve virus. Ik wacht jouw antwoord af maar laat je niet wegkomen met ongegronde en/of onjuiste beweringen. Dus wat is het?

Jazeker. Ik sta op een vast fundament. Is daar iets verkeerd aan?

Zowel CNN als Christian Today melden dat er plannen in het vijfjarenplan zouden staan voor een nieuwe bijbelvertaling ‘met een meer “gesinologiseerde” (volgens de Chinese richtlijnen aangepaste) tekst’. Dit moet dan leiden tot een ‘theologische en ideologische constructie’ die een nieuw tijdperk van het christendom in China moet betekenen. Christenen mogen de Bijbel daarin alleen zó uitleggen dat de leer van Christus samenvalt met de in de Chinese grondwet vastgelegde gedachten van president Xi Jinping. https://www.gklunteren.nl/bijbel-naar-chinese-snit/

Bijvoorbeeld in zijn brief aan de Romeinen, in de hoofdstukken 9, 10 en 11. Ja hoor, die uitspraak klopt wel degelijk. Het was voor Israël dat de Gezalfde kwam. Dit is een valse leer, verkondigd door het WTG. Dat dien je allemaal klakkeloos aan te nemen want het WTG belichaamt namelijk het Koninkrijk van Jezus. Die heeft in 1914 Zijn Koninkrijk gesticht met als hoofdkwartier het WTG te New York. Daar mag je natuurlijk niet aan twijfelen. En alleen "gezalfden" regeren samen met Jezus, d.m.v. het WTG, waaraan iedereen op aarde zich uiteraard dient te onderwerpen. Bijbels i

Uiteindelijk is het doel van het WTG gewoon wereldheerschappij, hetgeen ze, met weliswaar bedekte termen, zelf ook aangeeft.

Een schijn van godsdienst handhaven, zonder de kracht ervan te kennen dus, zoals ook al in de Bijbel staat voorspeld.

Nee hoor. Helemaal niet. Eerst was het voor Israël en later, na de verwerping door de leiders van Israël, voor iedereen. Paulus legt dat ook heel duidelijk uit.

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem (was ook al geprofeteerd) en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind.

Er is inderdaad heel veel meer informatie beschikbaar dan de krantenkoppen en het NOS journaal, en niet alleen van het RIVM. Heb jij wat meer informatie over die test op het actieve virus? De informatie die ik kan vinden is de PCR test waarmee men tracht vast te stellen of iemand het virus draagt. Die test is dus ondeugdelijk (wordt heel duidelijk door Engel uitgelegd) omdat die mensen positief test terwijl ze al lang weer beter zijn. Die test kan namelijk alleen virusdeeltjes vaststellen maar niet of die deeltjes nog actief zijn of niet. Ten tweede worden er mensen ten onrechte negatief getes

Goed nieuws. Als het klopt natuurlijk want uiteraard weet ik het ook allemaal niet. Er komen steeds meer aanwijzingen dat het "killer virus" al zo goed als weg is. In het onderstaande filmpje op 21.25 en aan het einde. Willem Engel kan het m.i. heel duidelijk uitleggen. Maar ook uit Italië komen er berichten dat het virus klinisch gezien niet meer aanwezig is. Wat er nu bij testen nog wordt "ontdekt" zijn slechts de uitgewerkte en dus onschadelijke restdeeltjes. Een reden tot voorzichtig optimisme? Wat ik ook mooi vind is dat de rechtszaak niet bedoeld is om schuldigen aan te wijzen maar juist

Correct. Je hoeft alleen maar naar de antibacteriële werking van zilver te zoeken en alle weerstand daar tegen en je weet eigenlijk al genoeg. Zilver is niet te patenteren en daar is dus geen geld aan te verdienen. De logica is dat ik, omdat ik het NRC artikel niet kan lezen, af ga op jouw verhaal daarover.

Ik kan nu allen maar afgaan op jouw interpretatie van het artikel. En die klopt volgens mij niet. En dat baseer ik op het artikel zelf.