Willempie

Daar hebben we ongetwijfeld inderdaad ook mee te maken maar dat was niet mijn vraag. Ik probeer je te verleiden tot een gesprek dat zelfs wij kunnen begrijpen.

En wat denk je nu over de huidige maatregelen tegen het "killer virus"? Daar hebben we namelijk wel allemaal mee te maken. En de rol van de GGD daarin? Is die uitgeschakeld?

Er is nog geen Bijbel waarin de boodschap ontbreekt. Daar wordt helaas wel aan gewerkt, in China bijvoorbeeld. Dat zal niet slagen omdat ze niet alle eerdere Bijbelvertalingen kunnen vernietigen. Het is inderdaad goed niet gehinderd te worden door de zogenaamde hogere bijbelkritiek. Die neemt onzinnige vormen aan. Het helpt echt als je een beetje Hebreeuws leert. Het is niet moeilijk en er gaat een wereld voor je open.

Heb je wel eens gehoord of gelezen dat China vroeger monotheïstisch was? En dat dit nog herleid kan worden uit de karakters in de Chinese schrijftaal? Interessant boek trouwens. Ik ga het helemaal lezen.

Goed. Dank je voor de tijd en moeite die je neemt. Hoe zie jij dat dan eigenlijk zelf? Beschouw je de ooggetuigen en/of de schrijvers van de verhalen als mensen die zo maar wat verzonnen of sterk overdreven? Je laat je in ieder geval cynisch uit dus daar lijkt het wel op. Want als dat het geval is komt dat m.i. aardig in de buurt van complotdenken. Goede wetenschappers zijn twijfelaars. Vanuit dat gezichtspunt kan ik jouw kritische benadering wel volgen. Volgens mij overdreven kritisch maar goed. Maar tegelijkertijd doe je stellige doch onwetenschappelijke beweringen. Even hiervoor sugger

Vechtsport is niet verkeerd. Het is een goede training in zelfbeheersing, discipline, respect voor anderen en doorzettingsvermogen. Je ziet dat vooral heel duidelijk bij kinderen. Kinderen op vechtsportscholen krijgen een gezonde training, vooral voor de geest, waar ze heel hun leven van profiteren. Ik zie jouw raakvlakken met een christelijk leven wel. Paulus gebruikt ook een bokser in één van zijn voorbeelden voor een christen.

O, dus jij gaat er vanuit dat er zware bewaking aanwezig was. Is dat niet gewoon een aanname van jou?

Verdorde en was verdord. De boom verdorde meteen en de volgende dag was dat proces voltooid. De boom verdorde en de volgende dag was hij helemaal verdord. De boot zinkt dus we moeten eraf voordat hij gezonken is. Dat kan bij een groot schip nogal lang duren. Ik snap het hele probleem niet. Blijkbaar lees ik de Bijbel op een andere manier dan jij. Ik zoek in ieder geval niet naar problemen die er niet zijn. Als voorbeeld van "tegenstrijdigheden" vind ik deze allerminst overtuigend. Dit lijkt me meer op een verschil in uitdrukken, een taalkwestie dus. Twee mensen kunnen hetzelfde vertellen op hu

Voor de lezers onder ons, heel informatief en ook wel onthutsend. Een rechtszaak tegen de staat omdat de genomen maatregelen niet zijn gebaseerd op betrouwbare informatie en wetenschappelijke gegevens en veel meer schade doen dan goed. Dit gaat nog wel een staartje krijgen. https://www.viruswaanzin.nl/dagvaarding/ En wees niet bang voor een tweede golf want die komt er hoogstwaarschijnlijk niet en, zelfs indien wel zal die veel milder zijn dan de huidige golf. De paniek die er wordt gezaaid en de buitensporige beperkingen van onze vrijheid zijn volkomen buiten proportie.

Heel in het kort dan. 1. De genomen maatregelen veroorzaken veel meer onnodige sterfgevallen dan die er voorkomen worden. 2. De betrokken wetenschappers zitten met hun handen in het haar nu er steeds meer informatie vrijkomt. 3. De testen deugen voor geen meter. Besmette mensen worden negatief getest en andersom. Dat heeft verschillende oorzaken, o.a. doordat het maanden duurt voordat de RNA restdeeltjes uit het lichaam zijn verdwenen nadat de geteste persoon al is genezen. Daar komt het verhaal over de herbesmetting vandaan. Verder hebben veel mensen in het verleden al soortgel

Informatie van levensbelang: https://www.salto.nl/programma/cafe-weltschmerz/

Deze hele belachelijke controversie, over een olijfboom, kan gemakkelijk worden opgelost met de wetenschappelijke reductiemethode. Het is al eerder voorbij gekomen. Op de ene dag begon de boom te verdorren. De dag erna was hij helemaal verdord. Klaar! Probleem opgelost. Als je hier nu nog verder over wilt doorzeiken ben je een echte complotdenker. Maar alles heeft ook een profetische betekenis. Een verdorde boom kan weer opnieuw uitbotten. Het gaat over Israël.

Omdat het twee wetenschappelijke theorieën betreft. Weet jij er meer? Over één ding is consensus en dit is dat het geen levende dingetjes zijn.

Dat is inderdaad verwarrend en dus niet goed verwoord. Wat er bedoeld wordt is dat wat wij virussen noemen eigenlijk giftige stofjes zijn, afgescheiden door cellen, en dus geen buitenlichamelijke entiteiten.

Jij bent één van die mensen die het helemaal niet snappen. Het gaat erover of wat wij virussen noemen lichaamsvreemde entiteiten zijn die zomaar toevallig ontstaan of dat het gifstoffen zijn die cellen kunnen aantasten die vervolgens ook weer andere cellen kunnen aantasten.

Als het je te veel plaagt moet je dat gewoon doen. Je moet er niet wakker van gaan liggen. Ik neem af en toe ook wel eens een beetje afstand van dit forum, als ik merk dat sommige domme reacties van mensen, die zichzelf heel erg wijs achten, me te erg opwinden. Dat is het gewoon niet waard.

Deze discussie gaat nu een minder intelligente kant op. Het wordt blijkbaar niet door iedereen begrepen. Het is ook wel verwarrend. Dat geef ik toe. Indien mensen de indruk hebben dat er wetenschappers zijn die het bestaan ontkennen van dingetjes die virussen genoemd worden, dan moeten ze even wat beter nadenken. Natuurlijk bestaan die dingetjes. Ze zijn zichtbaar, hebben karakteristieke vormen en uitwerkingen. Als je een beetje nadenkt kun je weten dat over het bestaan van die dingetjes geen wetenschappelijke discussie mogelijk is. Daar gaat het dus niet over. Het gaat erover wat die dingetje

Heb ik al gedaan. Deze wereld wordt niet in stand gehouden door mensen die blindelings de gevestigde orde na huppelen. Tegenwoordig wordt iedereen die niet mee huppelt een complotdenker genoemd maar ik ben wel blij met "dwarse" mensen. En, het kan even duren, maar uiteindelijk krijgen ze vaak gelijk. Deze man heeft een veel wetenschappelijker verhaal dan de WHO, waarnaar iedereen de oren laat hangen. Leer er wat van. Of niet. Moet je zelf weten.

Een beetje tegengeluid is altijd goed.

Een onderbuikgevoel, zoals je wilt. Of een sterk vermoeden, o.a. gebaseerd op waar de geldstromen momenteel naar toe vloeien. Daar wil ik nog aan toevoegen, louter ter informatie, dat het hier niet geen DNA virus betreft maar een RNA virus. Ik heb geen zin om me steeds te moeten herhalen maar er zijn inderdaad aanwijzingen dat het eerder schadelijk dan nuttig is bij mensen waar het virus al de overhand heeft gekregen en die er ernstig aan toe zijn. Daarom zijn de ziekenhuizen er ook mee gestopt. Er zijn echter ook aanwijzingen dat het in het beginstadium wel degelijk goed werkt,

En nog een genuanceerde mening van een deskundige:

Ik interpreteer het als volgt: Het onderzoek is op een laag pitje gezet omdat alle middelen nu ingezet moeten worden voor een vaccin. Nogmaals: Er zijn alleen al in Nederland 80.000 reguliere gebruikers. Als het middel echt zo schadelijk zou zijn zou het heus niet langer worden voorgeschreven. Iets klopt dus niet in het verhaal dat de media ons voorschotelen.

Dit vind ik vreemd. Ze zijn gestopt met het onderzoek om er meer onderzoek naar te doen?

Omdat dat dan bij heel veel mensen onder dwang moet gaan gebeuren. En de eventuele bijwerkingen van zo'n vaccin worden meestal pas jaren later ontdekt. De WHO heeft echt geen smetteloze reputatie op dat gebied, vooral niet bij bij zekere "exprimenten" in Afrika in het recente verleden. En dit zou dan volgens mij juist beter onderzocht moeten worden. Er zijn aanwijzingen dat HCQ in het tweede stadium van Covid-19, als het virus dus eigenlijk al van het lichaam "gewonnen" heeft, schadelijk zou kunnen zijn. Er zijn nogal wat artsen die beweren dat het in het eerste stadium, dus als