Willempie

Je draait het nu om. Jij beweert iets en ik vraag je om onderbouwing van jouw bewering. Je ontduikt de vraag dus over de bewering die jij zelf doet. Kijk, de krantenkoppen en het NOS journaal nalullen kunnen we allemaal. Kritisch denken kunnen of willen we blijkbaar niet allemaal. En het ergste is nog dat jij mensen die wel nadenken blijkbaar als idioten beschouwt. Dan ben jij in mijn ogen zelf de idioot, die de keiharde feiten niet wilt erkennen omdat die niet passen in jouw beeld. Dat is heel erg dom.

Doe dat dan eens een keer, zou ik zeggen. Tot nu toe blaat je alleen maar anderen na.

@Dat beloof ik Ik wacht nog steeds op jouw antwoord over de test op het actieve virus. Ik wacht jouw antwoord af maar laat je niet wegkomen met ongegronde en/of onjuiste beweringen. Dus wat is het?

Jazeker. Ik sta op een vast fundament. Is daar iets verkeerd aan?

Zowel CNN als Christian Today melden dat er plannen in het vijfjarenplan zouden staan voor een nieuwe bijbelvertaling ‘met een meer “gesinologiseerde” (volgens de Chinese richtlijnen aangepaste) tekst’. Dit moet dan leiden tot een ‘theologische en ideologische constructie’ die een nieuw tijdperk van het christendom in China moet betekenen. Christenen mogen de Bijbel daarin alleen zó uitleggen dat de leer van Christus samenvalt met de in de Chinese grondwet vastgelegde gedachten van president Xi Jinping. https://www.gklunteren.nl/bijbel-naar-chinese-snit/

Bijvoorbeeld in zijn brief aan de Romeinen, in de hoofdstukken 9, 10 en 11. Ja hoor, die uitspraak klopt wel degelijk. Het was voor Israël dat de Gezalfde kwam. Dit is een valse leer, verkondigd door het WTG. Dat dien je allemaal klakkeloos aan te nemen want het WTG belichaamt namelijk het Koninkrijk van Jezus. Die heeft in 1914 Zijn Koninkrijk gesticht met als hoofdkwartier het WTG te New York. Daar mag je natuurlijk niet aan twijfelen. En alleen "gezalfden" regeren samen met Jezus, d.m.v. het WTG, waaraan iedereen op aarde zich uiteraard dient te onderwerpen. Bijbels i

Uiteindelijk is het doel van het WTG gewoon wereldheerschappij, hetgeen ze, met weliswaar bedekte termen, zelf ook aangeeft.

Een schijn van godsdienst handhaven, zonder de kracht ervan te kennen dus, zoals ook al in de Bijbel staat voorspeld.

Nee hoor. Helemaal niet. Eerst was het voor Israël en later, na de verwerping door de leiders van Israël, voor iedereen. Paulus legt dat ook heel duidelijk uit.

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem (was ook al geprofeteerd) en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind.

Er is inderdaad heel veel meer informatie beschikbaar dan de krantenkoppen en het NOS journaal, en niet alleen van het RIVM. Heb jij wat meer informatie over die test op het actieve virus? De informatie die ik kan vinden is de PCR test waarmee men tracht vast te stellen of iemand het virus draagt. Die test is dus ondeugdelijk (wordt heel duidelijk door Engel uitgelegd) omdat die mensen positief test terwijl ze al lang weer beter zijn. Die test kan namelijk alleen virusdeeltjes vaststellen maar niet of die deeltjes nog actief zijn of niet. Ten tweede worden er mensen ten onrechte negatief getes

Goed nieuws. Als het klopt natuurlijk want uiteraard weet ik het ook allemaal niet. Er komen steeds meer aanwijzingen dat het "killer virus" al zo goed als weg is. In het onderstaande filmpje op 21.25 en aan het einde. Willem Engel kan het m.i. heel duidelijk uitleggen. Maar ook uit Italië komen er berichten dat het virus klinisch gezien niet meer aanwezig is. Wat er nu bij testen nog wordt "ontdekt" zijn slechts de uitgewerkte en dus onschadelijke restdeeltjes. Een reden tot voorzichtig optimisme? Wat ik ook mooi vind is dat de rechtszaak niet bedoeld is om schuldigen aan te wijzen maar juist

Correct. Je hoeft alleen maar naar de antibacteriële werking van zilver te zoeken en alle weerstand daar tegen en je weet eigenlijk al genoeg. Zilver is niet te patenteren en daar is dus geen geld aan te verdienen. De logica is dat ik, omdat ik het NRC artikel niet kan lezen, af ga op jouw verhaal daarover.

Ik kan nu allen maar afgaan op jouw interpretatie van het artikel. En die klopt volgens mij niet. En dat baseer ik op het artikel zelf.

Ik heb geen toegang tot het artikel van het NRC. Ik heb wel toegang tot het onderzoek en de reacties daarop. Ik denk dat we het nog steeds over hetzelfde onderzoek hebben. Het is geen deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Desondanks baseren beleidsmakers zich erop. Het is uitermate verontrustend.

Volgens mij heeft het NRC het daar helemaal fout. Er is wel degelijk zogenaamd onderzoek gedaan naar de werking van een medicijn. Iedere arts die ervaring heeft met de toepassing daarvan zegt dat het niet zonder zink werkt. En dus laten ze zink gewoon weg uit hun onderzoek. Het is meer dan bizar. Het is verontrustend.

There ain't no room for the hopeless sinner who would harm all mankind just to save his own. Have pitty on those whose chances are thinning for there's no hiding place from the Kindom's Throne.

Excuus is niet nodig. Het WTG verbiedt haar leden om in dienst te gaan. Zelf vind ik het jammer dat de militaire dienstplicht is vervallen, en juist goed om je dienstplicht te vervullen, waar van toepassing, maar ik kan ook wel respect opbrengen voor mensen die om principiële redenen dienst weigeren te doen in het militaire apparaat, vooral als ze daar dan ook nog een hoge prijs voor moeten betalen. Ik was daarin niet duidelijk genoeg. Zelf ben ik beroepsmilitair geweest en heb daar als christen nooit een seconde spijt van gehad. En wees inderdaad maar dankbaar voor de militairen die hun leven

Hij is leuk. Hier een interview met een hoogleraar die onderzoek heeft gedaan naar het aantal sterfgevallen veroorzaakt door de "Lockdown". Schokkend gewoon!

Het laatste middel dat ik heb gebruikt was lariam. Nooit meer! Gordelroos vanaf mijn voetzolen tot aan mijn nek. Verschrikkelijke pijn in de borst, zo erg dat ik dacht dat mijn leven voorbij was. Ik ben er, tegen het uitdrukkelijke advies van mijn arts in, vroegtijdig mee gestopt. Daarna heb ik nooit meer malariapillen geslikt. Dan krijg ik nog liever malaria. Maar als er een middel is dat, in combinatie met zink en nog iets, werkelijk lijkt te werken, in het beginstadium van een coronabesmetting, getuige honderden artsen van over de hele wereld, is het m.i. heel raar om dat dan ineens te

Het was een minderheid van de JG's die de consequenties trok van hun geloof en daardoor in de problemen raakte, bijvoorbeeld door dienst te weigeren. De meerderheid deed dat niet. Die werd "afvallig" en deed gewoon mee, om de eigen huid te redden en ook om de familie niet in de problemen te brengen. Dit gold ook de andere "christenen". De echtheid van het geloof komt tot uiting als er een hoge prijs voor betaald moet worden. Ik veroordeel hier niet want wat ik zelf gedaan zou hebben kan ik onmogelijk vanuit mijn luie stoel zeggen. Dat is al te gemakkelijk.

Dit vind ik nu wel weer een redelijke reactie.

Het gaat over een zogenaamd wetenschappelijk artikel dat is verschenen in The Lancet, een toonaangevend tijdschrift op het gebied van medisch onderzoek. Dit artikel was niet eens "peer reviewed" maar werd wel evenzogoed gebruikt door de WHO en de Nederlandse proxy daarvan, om het middel te verbieden. Inmiddels is het artikel volledig lek geschoten door een behoorlijk aantal wetenschappers maar men gaat gewoon door het artikel te gebruiken om het middel te blijven verbieden. En ja, ik weet heel goed dat alle middelen bijwerkingen kunnen hebben maar dat is dus helemaal niet waar het over ga

Ik ben op zich blij dat @Sjako er een eigen oordeel op durft na te houden. Er is vanuit het WTG nooit kritiek geweest op Hitler, Stalin, Mao of Pot. En ja, ik weet wel dat er JG's in concentratiekampen hebben gezeten. Daar heb ik uiteraard alle respect voor. Maar het merendeel van de JG's deden gewoon vrolijk mee, net als de meeste andere christelijke organisaties trouwens. Het punt dat ik wil maken is dat als je steevast beweert je van politiek te distantiëren je dan wel consequent moet zijn. Je stemt dan niet en verliest daardoor ook het recht om politici te bekritiseren. Ik vergelijk dat me