Willempie

1. Het onderzoek dat wilde aantonen dat HCQ schadelijk was is inmiddels onderuit gehaald. Het onderzoek voldeed niet aan de standaarden voor deugdelijk onderzoek. Je kunt je dan gaan afvragen wie dat onderzoek heeft gefinancierd en waarom. 2. Er zijn inmiddels honderden huisartsen die vanuit hun eigen ervaring beweren dat het middel, in combinatie met zink, goede resultaten geeft. 3. Hoe vroegtijdig en massaal testen met 1 en 2 in tegenspraak is begrijp ik niet. 4. Jouw reactie slaat dus nergens op.

Maar je doet er dus wel aan. Zie je de inconsequentie niet?

https://www.petities.com/a/266938

Ik dacht dat jullie je niet met politiek inlaten. Wel dus.

Ik vroeg het aan Sjako, als je het niet erg vindt.

Waarom vind jij dat walgelijk?

Net als andere ziektes, zoals griep, hart- en vaatziekten, angst en stress resulterend in zelfdodingen en een enorme hoeveelheid aan andere ziektes. En uiteindelijk gaan we allemaal ergens aan dood. Het sterftepercentage is nog steeds 100 procent. Dat is niet te verminderen.

Het is gewoon een feit dat Trump meer gedaan heeft voor de zwarte gemeenschap dan zijn voorgangers, inclusief de zo bejubelde Obama. Ik weet niet wat er gaat gebeuren na Trump maar ik vrees het ergste. Ik zie hem op dit moment als een tegenhouder van het kwaad dat na zijn tijd onherroepelijk de overhand zal krijgen.

Ik vermoed dat dit vertaald is uit de Septuaginta, uit het Grieks dus, zoals de naam Jesus de Latijnse vorm van de Hebreeuwse of Aramese naam van Je(ho)shua is. In ieder geval is YHWH de Engelse transliteratie en JHWH de Nederlandse.

Je hoeft dat van mij niet te doen. Leef gewoon gezond. Ga naar buiten. Zoek de zon op (vitamine D), en, als je denkt ziek te zijn, slik dan veel vitamine C, zink en eventueel vitamine D. Dan is je lichaam in staat verreweg de meeste ziekteverwekkers te weerstaan, inclusief Covid-19.

En daarom leent de Bijbel zich dus niet voor kerkdogma's. Je laatste zin is trouwens niet zo duidelijk. Er worden twee geslachtsregisters gegeven. De traditionele opvatting is dat de ene de geslachtslijn Jozef betreft en de andere Maria.

Je vergelijkt HIV met Covd-19. Heb je daar onderbouwing voor? En er zijn nu wel degelijk medicijnen die enorm helpen bij HIV. Maar er is inderdaad geen vaccin tegen.

Niet helemaal waar.

Het gaat over het verschil in de Engelse en de Nederlandse transliteratie van het Hebreeuws. In het Engels gebruikt men bijvoorbeeld YHWH en Yoshua. In het Nederlands gebruiken we JHWH en Jozua of Joshua.

Israël bestaat niet toevallig, het bestaan ervan kan door de loop van de geschiedenis goed worden uitgelegd. Geen enkel land bestaat trouwens toevallig. Het is zeker geen seculiere staat, het is de enige (in ieder geval één van de zeer weinige) theocratie ter wereld. Aldus Dbi.

Hoeft niet hoor. Israël is volgens jou een theocratie. Klaar.

Het is ook van levensbelang om je gezondheid op peil te houden zodat je lichaam in staat is ziekteverwekkers het hoofd te bieden. Daarbij is het ook van levensbelang om de buitenlucht op te zoeken i.p.v. binnen te hokken. Het is ook van belang te weten dat er natuurlijke middelen zijn die je kunt innemen om de vermeerdering van ziektekiemen te stoppen. Dat is veel nuttiger dan te wachten op een vaccin.

Ik hoopte eerst nog even dat je in de war was met Iran. Hoezo? Heb je recht gestudeerd? Maar dank je voor de correctie. Dat kun jij denken.

Ik had het over het gebruik van de Engelse Y i.p.v. de Nederlandse J.

Hoe werkt het dan wel?

Ik heb niet de behoefte hier tegenin te gaan maar ik wil er wel wel een vraag bij stellen. Heeft Israël dan volgens jou geen enkele betekenis meer en is God's taak en bedoeling m.b.t. Israël nu beëindigd?

Nee hoor, dat is gewoon de Engelse transliteratie. Het is wel een vooruitgang dat jullie nu de J gebruiken i.p.v. de Y. Hopelijk begint het nu ook een beetje door te dringen dat de NWV een vertaling is van de Engelse vertaling en dus niet van de oorspronkelijke teksten. Iedere vooruitgang, hoe klein ook, is een beweging ten goede.

Het spijt me voor je maar jouw geloofwaardigheid op dit forum is niet bijzonder groot. Jij durft, om maar een voorbeeldje te noemen, met droge ogen Israël een theocratie te noemen. Als je dan gewezen wordt op de onjuistheid van je uitspraak reageer je ineens niet meer. Nu suggereer jij dat je veel verstand hebt van rechtsspraak. Ik geloof je niet. Maar de tijd zal het leren. Als de rechtszaak heeft plaatsgevonden en er een uitspraak is gedaan, ga je dan je foute en overmoedige inschattingsvermogen toegeven of het gewoon weer negeren?

Het leek me wel duidelijk te zijn dit het het concept is. Het laatste nieuws, van de website: De minister van volksgezondheid, welzijn en sport geeft geen gevolg aan onze sommatie om de voorzitters van de Veiligheidsregio’s binnen twee dagen alle noodverordeningen te laten intrekken. De genomen maatregelen zijn volgens de minister “noodzakelijk om de uitbraak van het coronavirus onder controle te krijgen en de negatieve gevolgen voor de volksgezondheid zoveel mogelijk te beperken”. De minister geeft in zijn brief geen nadere onderbouwing waaruit deze gestelde noodzakelijkheid bestaat. De

Dat is niet waar. Je hebt gesuggereerd dat het hele verhaal over de tempelreiniging onwaarschijnlijk is. Op onwetenschappelijke gronden. Ik veroordeel je niet maar ik stel wel vast dat jij je laat leiden door emoties en niet door wetenschap. Ik kan me voorstellen dat die emoties voortkomen uit weerzin tegen extreme "christenen". Je hebt je neerbuigend uitgelaten over "fundamentalistische christenen". Die mening van je deel ik uitdrukkelijk niet. Ik ben zelf ook fundamentalistisch. Dat betekent dat je op een fundament staat en daar is uiteraard niets verkeerds aan. Maar er zijn wel e