Willempie

Israël bestaat niet toevallig, het bestaan ervan kan door de loop van de geschiedenis goed worden uitgelegd. Geen enkel land bestaat trouwens toevallig. Het is zeker geen seculiere staat, het is de enige (in ieder geval één van de zeer weinige) theocratie ter wereld. Aldus Dbi.

Hoeft niet hoor. Israël is volgens jou een theocratie. Klaar.

Het is ook van levensbelang om je gezondheid op peil te houden zodat je lichaam in staat is ziekteverwekkers het hoofd te bieden. Daarbij is het ook van levensbelang om de buitenlucht op te zoeken i.p.v. binnen te hokken. Het is ook van belang te weten dat er natuurlijke middelen zijn die je kunt innemen om de vermeerdering van ziektekiemen te stoppen. Dat is veel nuttiger dan te wachten op een vaccin.

Ik hoopte eerst nog even dat je in de war was met Iran. Hoezo? Heb je recht gestudeerd? Maar dank je voor de correctie. Dat kun jij denken.

Ik had het over het gebruik van de Engelse Y i.p.v. de Nederlandse J.

Hoe werkt het dan wel?

Ik heb niet de behoefte hier tegenin te gaan maar ik wil er wel wel een vraag bij stellen. Heeft Israël dan volgens jou geen enkele betekenis meer en is God's taak en bedoeling m.b.t. Israël nu beëindigd?

Nee hoor, dat is gewoon de Engelse transliteratie. Het is wel een vooruitgang dat jullie nu de J gebruiken i.p.v. de Y. Hopelijk begint het nu ook een beetje door te dringen dat de NWV een vertaling is van de Engelse vertaling en dus niet van de oorspronkelijke teksten. Iedere vooruitgang, hoe klein ook, is een beweging ten goede.

Het spijt me voor je maar jouw geloofwaardigheid op dit forum is niet bijzonder groot. Jij durft, om maar een voorbeeldje te noemen, met droge ogen Israël een theocratie te noemen. Als je dan gewezen wordt op de onjuistheid van je uitspraak reageer je ineens niet meer. Nu suggereer jij dat je veel verstand hebt van rechtsspraak. Ik geloof je niet. Maar de tijd zal het leren. Als de rechtszaak heeft plaatsgevonden en er een uitspraak is gedaan, ga je dan je foute en overmoedige inschattingsvermogen toegeven of het gewoon weer negeren?

Het leek me wel duidelijk te zijn dit het het concept is. Het laatste nieuws, van de website: De minister van volksgezondheid, welzijn en sport geeft geen gevolg aan onze sommatie om de voorzitters van de Veiligheidsregio’s binnen twee dagen alle noodverordeningen te laten intrekken. De genomen maatregelen zijn volgens de minister “noodzakelijk om de uitbraak van het coronavirus onder controle te krijgen en de negatieve gevolgen voor de volksgezondheid zoveel mogelijk te beperken”. De minister geeft in zijn brief geen nadere onderbouwing waaruit deze gestelde noodzakelijkheid bestaat. De

Dat is niet waar. Je hebt gesuggereerd dat het hele verhaal over de tempelreiniging onwaarschijnlijk is. Op onwetenschappelijke gronden. Ik veroordeel je niet maar ik stel wel vast dat jij je laat leiden door emoties en niet door wetenschap. Ik kan me voorstellen dat die emoties voortkomen uit weerzin tegen extreme "christenen". Je hebt je neerbuigend uitgelaten over "fundamentalistische christenen". Die mening van je deel ik uitdrukkelijk niet. Ik ben zelf ook fundamentalistisch. Dat betekent dat je op een fundament staat en daar is uiteraard niets verkeerds aan. Maar er zijn wel e

Daar hebben we ongetwijfeld inderdaad ook mee te maken maar dat was niet mijn vraag. Ik probeer je te verleiden tot een gesprek dat zelfs wij kunnen begrijpen.

En wat denk je nu over de huidige maatregelen tegen het "killer virus"? Daar hebben we namelijk wel allemaal mee te maken. En de rol van de GGD daarin? Is die uitgeschakeld?

Er is nog geen Bijbel waarin de boodschap ontbreekt. Daar wordt helaas wel aan gewerkt, in China bijvoorbeeld. Dat zal niet slagen omdat ze niet alle eerdere Bijbelvertalingen kunnen vernietigen. Het is inderdaad goed niet gehinderd te worden door de zogenaamde hogere bijbelkritiek. Die neemt onzinnige vormen aan. Het helpt echt als je een beetje Hebreeuws leert. Het is niet moeilijk en er gaat een wereld voor je open.

Heb je wel eens gehoord of gelezen dat China vroeger monotheïstisch was? En dat dit nog herleid kan worden uit de karakters in de Chinese schrijftaal? Interessant boek trouwens. Ik ga het helemaal lezen.

Goed. Dank je voor de tijd en moeite die je neemt. Hoe zie jij dat dan eigenlijk zelf? Beschouw je de ooggetuigen en/of de schrijvers van de verhalen als mensen die zo maar wat verzonnen of sterk overdreven? Je laat je in ieder geval cynisch uit dus daar lijkt het wel op. Want als dat het geval is komt dat m.i. aardig in de buurt van complotdenken. Goede wetenschappers zijn twijfelaars. Vanuit dat gezichtspunt kan ik jouw kritische benadering wel volgen. Volgens mij overdreven kritisch maar goed. Maar tegelijkertijd doe je stellige doch onwetenschappelijke beweringen. Even hiervoor sugger

Vechtsport is niet verkeerd. Het is een goede training in zelfbeheersing, discipline, respect voor anderen en doorzettingsvermogen. Je ziet dat vooral heel duidelijk bij kinderen. Kinderen op vechtsportscholen krijgen een gezonde training, vooral voor de geest, waar ze heel hun leven van profiteren. Ik zie jouw raakvlakken met een christelijk leven wel. Paulus gebruikt ook een bokser in één van zijn voorbeelden voor een christen.

O, dus jij gaat er vanuit dat er zware bewaking aanwezig was. Is dat niet gewoon een aanname van jou?

Verdorde en was verdord. De boom verdorde meteen en de volgende dag was dat proces voltooid. De boom verdorde en de volgende dag was hij helemaal verdord. De boot zinkt dus we moeten eraf voordat hij gezonken is. Dat kan bij een groot schip nogal lang duren. Ik snap het hele probleem niet. Blijkbaar lees ik de Bijbel op een andere manier dan jij. Ik zoek in ieder geval niet naar problemen die er niet zijn. Als voorbeeld van "tegenstrijdigheden" vind ik deze allerminst overtuigend. Dit lijkt me meer op een verschil in uitdrukken, een taalkwestie dus. Twee mensen kunnen hetzelfde vertellen op hu

Voor de lezers onder ons, heel informatief en ook wel onthutsend. Een rechtszaak tegen de staat omdat de genomen maatregelen niet zijn gebaseerd op betrouwbare informatie en wetenschappelijke gegevens en veel meer schade doen dan goed. Dit gaat nog wel een staartje krijgen. https://www.viruswaanzin.nl/dagvaarding/ En wees niet bang voor een tweede golf want die komt er hoogstwaarschijnlijk niet en, zelfs indien wel zal die veel milder zijn dan de huidige golf. De paniek die er wordt gezaaid en de buitensporige beperkingen van onze vrijheid zijn volkomen buiten proportie.

Heel in het kort dan. 1. De genomen maatregelen veroorzaken veel meer onnodige sterfgevallen dan die er voorkomen worden. 2. De betrokken wetenschappers zitten met hun handen in het haar nu er steeds meer informatie vrijkomt. 3. De testen deugen voor geen meter. Besmette mensen worden negatief getest en andersom. Dat heeft verschillende oorzaken, o.a. doordat het maanden duurt voordat de RNA restdeeltjes uit het lichaam zijn verdwenen nadat de geteste persoon al is genezen. Daar komt het verhaal over de herbesmetting vandaan. Verder hebben veel mensen in het verleden al soortgel

Informatie van levensbelang: https://www.salto.nl/programma/cafe-weltschmerz/

Deze hele belachelijke controversie, over een olijfboom, kan gemakkelijk worden opgelost met de wetenschappelijke reductiemethode. Het is al eerder voorbij gekomen. Op de ene dag begon de boom te verdorren. De dag erna was hij helemaal verdord. Klaar! Probleem opgelost. Als je hier nu nog verder over wilt doorzeiken ben je een echte complotdenker. Maar alles heeft ook een profetische betekenis. Een verdorde boom kan weer opnieuw uitbotten. Het gaat over Israël.

Omdat het twee wetenschappelijke theorieën betreft. Weet jij er meer? Over één ding is consensus en dit is dat het geen levende dingetjes zijn.

Dat is inderdaad verwarrend en dus niet goed verwoord. Wat er bedoeld wordt is dat wat wij virussen noemen eigenlijk giftige stofjes zijn, afgescheiden door cellen, en dus geen buitenlichamelijke entiteiten.