Willempie

O, dus jij gaat er vanuit dat er zware bewaking aanwezig was. Is dat niet gewoon een aanname van jou?

Verdorde en was verdord. De boom verdorde meteen en de volgende dag was dat proces voltooid. De boom verdorde en de volgende dag was hij helemaal verdord. De boot zinkt dus we moeten eraf voordat hij gezonken is. Dat kan bij een groot schip nogal lang duren. Ik snap het hele probleem niet. Blijkbaar lees ik de Bijbel op een andere manier dan jij. Ik zoek in ieder geval niet naar problemen die er niet zijn. Als voorbeeld van "tegenstrijdigheden" vind ik deze allerminst overtuigend. Dit lijkt me meer op een verschil in uitdrukken, een taalkwestie dus. Twee mensen kunnen hetzelfde vertellen op hu

Voor de lezers onder ons, heel informatief en ook wel onthutsend. Een rechtszaak tegen de staat omdat de genomen maatregelen niet zijn gebaseerd op betrouwbare informatie en wetenschappelijke gegevens en veel meer schade doen dan goed. Dit gaat nog wel een staartje krijgen. https://www.viruswaanzin.nl/dagvaarding/ En wees niet bang voor een tweede golf want die komt er hoogstwaarschijnlijk niet en, zelfs indien wel zal die veel milder zijn dan de huidige golf. De paniek die er wordt gezaaid en de buitensporige beperkingen van onze vrijheid zijn volkomen buiten proportie.

Heel in het kort dan. 1. De genomen maatregelen veroorzaken veel meer onnodige sterfgevallen dan die er voorkomen worden. 2. De betrokken wetenschappers zitten met hun handen in het haar nu er steeds meer informatie vrijkomt. 3. De testen deugen voor geen meter. Besmette mensen worden negatief getest en andersom. Dat heeft verschillende oorzaken, o.a. doordat het maanden duurt voordat de RNA restdeeltjes uit het lichaam zijn verdwenen nadat de geteste persoon al is genezen. Daar komt het verhaal over de herbesmetting vandaan. Verder hebben veel mensen in het verleden al soortgel

Informatie van levensbelang: https://www.salto.nl/programma/cafe-weltschmerz/

Deze hele belachelijke controversie, over een olijfboom, kan gemakkelijk worden opgelost met de wetenschappelijke reductiemethode. Het is al eerder voorbij gekomen. Op de ene dag begon de boom te verdorren. De dag erna was hij helemaal verdord. Klaar! Probleem opgelost. Als je hier nu nog verder over wilt doorzeiken ben je een echte complotdenker. Maar alles heeft ook een profetische betekenis. Een verdorde boom kan weer opnieuw uitbotten. Het gaat over Israël.

Omdat het twee wetenschappelijke theorieën betreft. Weet jij er meer? Over één ding is consensus en dit is dat het geen levende dingetjes zijn.

Dat is inderdaad verwarrend en dus niet goed verwoord. Wat er bedoeld wordt is dat wat wij virussen noemen eigenlijk giftige stofjes zijn, afgescheiden door cellen, en dus geen buitenlichamelijke entiteiten.

Jij bent één van die mensen die het helemaal niet snappen. Het gaat erover of wat wij virussen noemen lichaamsvreemde entiteiten zijn die zomaar toevallig ontstaan of dat het gifstoffen zijn die cellen kunnen aantasten die vervolgens ook weer andere cellen kunnen aantasten.

Als het je te veel plaagt moet je dat gewoon doen. Je moet er niet wakker van gaan liggen. Ik neem af en toe ook wel eens een beetje afstand van dit forum, als ik merk dat sommige domme reacties van mensen, die zichzelf heel erg wijs achten, me te erg opwinden. Dat is het gewoon niet waard.

Deze discussie gaat nu een minder intelligente kant op. Het wordt blijkbaar niet door iedereen begrepen. Het is ook wel verwarrend. Dat geef ik toe. Indien mensen de indruk hebben dat er wetenschappers zijn die het bestaan ontkennen van dingetjes die virussen genoemd worden, dan moeten ze even wat beter nadenken. Natuurlijk bestaan die dingetjes. Ze zijn zichtbaar, hebben karakteristieke vormen en uitwerkingen. Als je een beetje nadenkt kun je weten dat over het bestaan van die dingetjes geen wetenschappelijke discussie mogelijk is. Daar gaat het dus niet over. Het gaat erover wat die dingetje

Heb ik al gedaan. Deze wereld wordt niet in stand gehouden door mensen die blindelings de gevestigde orde na huppelen. Tegenwoordig wordt iedereen die niet mee huppelt een complotdenker genoemd maar ik ben wel blij met "dwarse" mensen. En, het kan even duren, maar uiteindelijk krijgen ze vaak gelijk. Deze man heeft een veel wetenschappelijker verhaal dan de WHO, waarnaar iedereen de oren laat hangen. Leer er wat van. Of niet. Moet je zelf weten.

Een beetje tegengeluid is altijd goed.

Een onderbuikgevoel, zoals je wilt. Of een sterk vermoeden, o.a. gebaseerd op waar de geldstromen momenteel naar toe vloeien. Daar wil ik nog aan toevoegen, louter ter informatie, dat het hier niet geen DNA virus betreft maar een RNA virus. Ik heb geen zin om me steeds te moeten herhalen maar er zijn inderdaad aanwijzingen dat het eerder schadelijk dan nuttig is bij mensen waar het virus al de overhand heeft gekregen en die er ernstig aan toe zijn. Daarom zijn de ziekenhuizen er ook mee gestopt. Er zijn echter ook aanwijzingen dat het in het beginstadium wel degelijk goed werkt,

En nog een genuanceerde mening van een deskundige:

Ik interpreteer het als volgt: Het onderzoek is op een laag pitje gezet omdat alle middelen nu ingezet moeten worden voor een vaccin. Nogmaals: Er zijn alleen al in Nederland 80.000 reguliere gebruikers. Als het middel echt zo schadelijk zou zijn zou het heus niet langer worden voorgeschreven. Iets klopt dus niet in het verhaal dat de media ons voorschotelen.

Dit vind ik vreemd. Ze zijn gestopt met het onderzoek om er meer onderzoek naar te doen?

Omdat dat dan bij heel veel mensen onder dwang moet gaan gebeuren. En de eventuele bijwerkingen van zo'n vaccin worden meestal pas jaren later ontdekt. De WHO heeft echt geen smetteloze reputatie op dat gebied, vooral niet bij bij zekere "exprimenten" in Afrika in het recente verleden. En dit zou dan volgens mij juist beter onderzocht moeten worden. Er zijn aanwijzingen dat HCQ in het tweede stadium van Covid-19, als het virus dus eigenlijk al van het lichaam "gewonnen" heeft, schadelijk zou kunnen zijn. Er zijn nogal wat artsen die beweren dat het in het eerste stadium, dus als

Die gevaarlijke bijwerkingen vallen erg mee. Er zijn in Nederland 80.000 regelmatige gebruikers, vooral reumapatiënten. Bovendien heeft dezelfde WHO, voordat Covid-19 uitbrak, een lijst gepubliceerd waarin HCQ staat vermeld als één van de veiligste geneesmiddelen die er zijn. Maar alles is nu alleen nog maar op het "wondervaccin" gericht. Het uiteindelijke doel lijkt te zijn dat de gehele wereldbevolking gevaccineerd moet worden. Bill Gates, die geen medicus is, en sommige anderen geven dat openlijk toe. Ik vind dat zorgwekkend. Ik vertrouw ze niet.

Dat is ook niet leuk. Jij beledigt echter ook regelmatig mensen. Je had door diverse reacties wel een beetje de indruk gewekt, bij mij ook, dat je geen Engels kent, hetgeen helemaal geen schande is. Het had beter geweest als @Thom je niet bij name had genoemd en het algemeen had gehouden. Het beste is om niet op (vermeende) beledigingen te reageren want dan escaleert het alleen maar en dat komt de discussie niet ten goede. Niet op een forum en ook niet in het dagelijkse leven met anderen.

Het gaat dan niet langer om een zinvolle, leerzame discussie waar we van elkaar kunnen leren en elkaar aanscherpen, maar om egootjes die zichzelf boven de ander proberen te plaatsen. Een uitdrukking als "een koekje van eigen deeg" zegt eigenlijk al genoeg. Het was onderdeel van mijn studie aan de TU. Als je het werkelijk op prijs stelt, zal ik de details voor je opzoeken. https://www.petities.com/a/266938 (Deze link is automatisch samengevoegd. Ik had hem echter in een ander venster willen openen.)

Het lijkt me niet bevorderlijk voor een discussie op een forum over het aantal hersencellen van een forumdeelnemer te beginnen. Het is wel heel erg beledigend. Je voelt je duidelijk zeer meerderwaardig en verheven boven anderen. Natuurlijk moet je nieuws filteren, bij sommige bronnen duidelijk meer dan bij andere. Sommige bronnen hebben bijvoorbeeld duidelijk een antisemitische agenda. Andere hebben weer andere agenda's of doelstellingen. Het is belangrijk dat te onderkennen. Maar dat geldt eveneens voor het nieuws van de overheid en de massamedia. De grote kracht van hersenspoeling en/of prop

Dit is wel heel erg controversieel. De eerste vraag die bij me opkomt is: Hoe zit het dan met ziektes zoals de pest, cholera en tyfus, om maar een paar voorbeelden te noemen? Ik ben het er wel mee eens dat de medische opleiding zeer eenzijdig is. Neem alleen al het feit dat in de opleiding vrijwel geen aandacht wordt gegeven aan voeding. Je zou denken dat voeding een zodanig grote rol speelt in de gezondheid van mensen dat het uitgebreid aan de orde zou komen. De artsen die ik hierover gesproken heb, geven dat ook wel toe. De hele medicijnenstudie is vooral gericht op symptoombestrijding en ni

Ja, hij heeft het met zijn arts overlegd en die heeft het voorgeschreven. Je kunt het namelijk alleen maar op recept krijgen. Verder komt het verhaal aardig overeen met dat van Dr. Rob Elens. Het werkt alleen in het beginstadium, in combinatie met zink. Artsen halen er goede resultaten mee. Bovendien is er geen alternatief en het is nog spotgoedkoop ook. Dus waarom dan verbieden? Dus teken de petitie mensen.