Willempie

Ik ben deskundig op het gebied van ioniserende straling. Wat andere vormen van straling voor schade kunnen veroorzaken weet ik niet maar ik kan me goed voorstellen dat dit zomaar het geval zou kunnen zijn.

Wat je hiermee bedoelt begrijp ik echt niet. Dat doet Hij ook. Maar in hoeverre dit zou betekenen dat Jezus dezelfde is als God de Vader is mij niet duidelijk.

Maar dat is niet de betekenis van het woord.

Nee. Helemaal niet. Je eert Jezus en bidt tot Hem zoals in de Bijbel wordt voorgedaan. Er is werkelijk geen enkele tekst in de Bijbel te vinden die ons vertelt dat de Zoon gelijk is aan de Vader. Hij is wel gelijkvormig en volkomen gehoorzaam aan de Vader. Ook vertelt de Bijbel ons dat hij het (aardse) beeld is van de Vader. Hij vertegenwoordigt a.h.w. God in onze wereld maar dan wel als Mensenzoon.

Het betekent "apart gezet", "afgezonderd", bestemd voor een bepaald doel.

Ik denk dat ik al genoeg duidelijk heb gemaakt dat het niet als bedreiging wordt bedoeld maar als wetenschappelijk feit. Je kunt morgen gedood worden, of over een jaar of over een paar meer jaren. Uiteindelijk ga je er gewoon aan.

Dit is een prachtig voorbeeld uit de natuur. Zo zijn er veel andere die ons vertellen over de werkelijkheid. Paulus gebruikt als voorbeeld het zaad dat begraven wordt en tot nieuw leven wordt. Zo zijn er in God's schepping vele voorbeelden die, indien we er kennis van nemen, ons zouden moeten leiden naar de waarheid en zelfs naar de Schepper van alles.

Ze hebben het hier over het aantal doden per corona "cases". Het is me nog niet helemaal duidelijk wat ze met "gevallen" bedoelen en daarom probeer ik de cijfers per land te vergelijken met de statistieken op de website van het RIVM. Dan lijkt het mij te gaan over werkelijke ziektegevallen en niet over positief geteste mensen. Dan gaat het dus over 3 procent sterfgevallen op het aantal zieken. Indien dit juist is, is het risico om te overlijden aan het virus zelf heel erg klein en vergelijkbaar met andere (gewone) griepgolven. Niet 1 procent maar ongeveer een honderdste daarvan. Ik ga er nog w

Ja. Een plotselinge dood is natuurlijk verre te verkiezen boven een langzame (pijnlijke), maar ik zie echt geen verschil. God geeft ons een lichaam en neemt het op de vastgestelde tijd van ons af. Wij mogen niet doden maar God wel en dat doet Hij ook. Of Hij laat het toe. Of het is een causaal gevolg van het eten van de boom der kennis van goed en kwaad. Of het is een natuurwet. In ieder geval zit het leven zo genetisch in elkaar dat ons lichaam wordt gedood.

Omdat het in wezen op hetzelfde neerkomt. Of je nu gedood wordt door een ongeluk of door een ziekte, of wat dan ook, maakt eigenlijk niets uit, zoals ik het zie althans. "De engel met de zeis". Als het je tijd is, dan ga je, onherroepelijk.

Troost je maar met de gedachte dat het niet de kuddedieren zijn die deze wereld in stand houden.

Het is geen intimidatie maar een feit, een soort natuurwet. Het sterftecijfer blijkt volgens alle wetenschappelijke gegevens 100 procent te zijn.

Daar is hij vooral om bekend maar in werkelijkheid is hij een statisticus, een expert in het ontleden van statistische data dus. Het RIVM werkt ook met statische data.

In gewone mensentaal bedoelen we met sterven meestal het sterven van ons lichaam. We zijn niet ons lichaam; we hebben een lichaam. De geest, of ziel, of bewustzijn, of persoonlijkheid of hoe je het ook wilt noemen verliest bij het sterven het aardse en vergankelijke lichaam, waarmee we contact hebben met deze wereld, die overigens ook vergankelijk is. "We zijn onze hersenen" is een vreemde uitspraak, alleen al omdat wij onze eigen hersenen kunnen bestuderen.

1. Niet iedereen krijgt de ziekte, zelfs ook niet die mensen die positief worden getest. 2. Het sterftecijfer komt bij lange na niet in de buurt van 1 procent van de bevolking, nergens ter wereld, voor zover mij bekend. 3. Er is weinig tot geen correlatie tussen het aantal sterfgevallen en de getroffen maatregelen per land. Het is uiteraard wel zo dat mensen er ernstig ziek van kunnen worden. Dat ontkent niemand.

Plus de ouderen, mensen die hun baan verliezen, jongeren die niet meer normaal bij elkaar kunnen komen, verdeeldheid en angst. Zelfmoorden. De grote klappen komen nog en daar wordt door "hoogopgeleiden" ernstig voor gewaarschuwd.

Hoe zie ik het Levitische priesterschap als voorbeeld van het christelijke priesterschap? Iedere christen is voor God afgezonderd, zoals ook alle Levieten voor Hem afgezonderd waren. Iedere christen mag het Woord verkondigen, dopen en het avondmaal bedienen, om wat specifieke dingen te benoemen. Daarnaast mag iedere christen natuurlijk voorbede doen, voor de overheden, de gevangenen en vervolgden, de zieken en alle ongelovige mensen om zich heen.

Wat ik bedoel is dat als het normaal of de norm wordt in de maatschappij, die maatschappij inderdaad de klos zou kunnen worden. Er zijn overeenkomsten tussen de dienst aan Baäl en het propageren van abortus. Het is echt niet allemaal zo onschuldig als men doet voorkomen. Ik zal later wat informatie bij elkaar zoeken om dit te verduidelijken.

De stam van Levi was uitgezonderd om dienst te doen in de tabernakel en later de tempel. Daarnaast hadden ze tot taak het volk te onderwijzen in en voortdurend te herinneren aan God's inzettingen. Dat was deel van een verbond tussen God en Israël. In de brief aan de Hebreeën wordt ons medegedeeld dat er nog een hoger en ouder verbond bestaat. Het ene verbond is een beeld van een hoger verbond. Maar misschien begrijp ik jouw vraag niet goed.

Dat hangt er van af wat je onder dogmatisch verstaat. Ik lees en geloof God volgens Zijn woord. Door mensen verzonnen dogma's geloof ik niet zomaar. Er zijn nu eenmaal zaken die wij (nog) niet ten volle kunnen bevatten en die moet je niet proberen in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. Er zijn nog steeds geheimenissen van God en dat dienen wij zo te laten, totdat God zijn geheimenissen aan ons openbaart. Persoonlijk zet ik vooral mijn hakken in het zand als kerkdogma's leiden tot uitsluiting, verbanning, marteling en zelfs moord, waarvan de kerkgeschiedenis helaas bol staat

Niet direct. Ik zie het Levitische priesterschap als een voorbeeld van het christelijke priesterschap, waarbij het ene het andere niet uitsluit. Eigenlijk beschouw ik alles in de Bijbel als profetie terwijl ik eveneens aanneem dat het allemaal werkelijk en waar is. Als je me nog kunt volgen. Bijvoorbeeld Jozef als (voor)beeld van Jezus. Maar al het andere ook. De paradigma's bevestigen de werkelijkheid.

Ja, die bestaan zeker. Ik meen zelfs dat gelovigen een opener blik hebben dan niet-gelovigen. Ze zoeken immers naar zin en betekenis. Voor atheïsten bestaat er geen zin en betekenis, behalve dan in het aardse en tijdelijke.

Wat snap je niet hieraan en wat is er uit te leggen? Voor mij is de boodschap zo duidelijk als het maar kan.