Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Willempie geplaatst
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
Oh! Dan weten we dat ook weer. -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
En het probleem met die "kennis" is dat die zo beperkt is. Probeer dan eens uit te leggen wat "vervloekt" volgens jou betekent, nog even afgezien van de betekenis(waarde) van het Hebreeuwse woord dat zo is vertaald. Nee, dat is jouw interpretatie. -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
Het probleem daarmee is dat de Bijbelse God zich niet laat meten met menselijke maatstaven. Het gaat hier over de kennis van goed en kwaad. Dat is een veelgemaakte en begrijpelijke fout. Maar kun jij dan uitleggen wat jij precies met dat woord bedoelt als je het gebruikt? God deelt de mens de gevolgen van het eten van de boom der kennis van goed en kwaad mede. Dat is wat er staat. Er staat niets over boosheid. Zelfs na de eerste moord blijkt nergens uit dat God boos was op de dader. God waarschuwt Kaïn. Kaïn luistert niet en doodt zijn broer (misschien wel per ong -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van Willempie in Godsdienst en spiritualiteit
Misschien is de enige "oplossing" wel om helemaal niet meer te eten, en ook niet meer te lopen want elke stap vermorzelt het leven onder onze voet. Het zou een zegen voor de rest van de schepping zijn, maar toch kennelijk niet de bedoeling. De bedoeling, zoals ik het begrijp, is dat de mens de schepping herenigt met de Schepper. Dat is ook de ware betekenis van korban (offer). Het betekent namelijk: naderbij brengen. -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
Ik denk dat je je al te menselijke gevoelens ten onrechte projecteert op een transcendente Schepper. Daarnaast is het ook maar zeer de vraag of je de betekenis van "vervloeken" wel goed begrijpt. En niemand beweert dat het allemaal zo grappig is. Wat er staat is dat ongehoorzaamheid aan de Schepper consequenties heeft. En de Bijbel waarschuwt daarvoor. Maar de Bijbel leert ons gelukkig ook dat er altijd terugkeer mogelijk is en dat God graag vergeeft. De toegang tot de aardse boom des levens werd weliswaar afgesneden maar die boom des levens gaat in geestelijke, werkelijke zin toch met ons mee -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
Dank je, maar daar staat niet dat God boos was. -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van Willempie in Godsdienst en spiritualiteit
Sorry, maar ik kan hier alleen maar om lachen. -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Theologie
En dit staat er dus ook niet.- 108 antwoorden
-
- 1
-
-
- constantijn
- sylvester
- (en 5 meer)
-
Jordan Peterson.
-
En mocht er nu eens een keuze gemaakt moeten worden waar jullie het absoluut niet over eens kunnen worden, wat dan?
-
-
-
Billy Graham: The great Swiss theologian, Dr. Karl Barth, was probably in his generation the greatest theologian in the world, and a great philosopher as well. I did not always agree with him, but he was my friend and I respected him. While he was in this country, a student at one of the seminaries said, “Dr. Barth, what is the greatest truth that ever crossed your mind?” All the seminary students were sitting on the edge of their seats to hear some great, profound, deep, complicated answer. Dr. Barth slowly raised his great shaggy gray head and looked at the student and said, “Jesus love
-
Het oude verbond (met Israël) en het nieuwe (waar Israël blijkbaar ook nog deel van uitmaakt) staan mooi beschreven in Hebreeën 8. Hopelijk helpt dit.
-
Ook dit is waar. In het jodendom werd en wordt Ruach beschouwd als de Adem van God maar dan wel met een zeer wijde en rijke betekenis. Bovendien staat er in de Bijbel dat God geest is. Maar het blijft een geheimenis dat we nu nog niet ten volle kunnen bevatten, laat staan beschrijven.
-
Een probleem met het citeren van Bijbelteksten om een bepaalde leer te onderbouwen is dat anderen, in dit geval dus unitariërs, nog veel meer teksten kunnen citeren om het tegendeel aan te tonen. Blijkbaar leent de Bijbel zich dus niet zo voor kerkdogma's. Lees de brief aan de Hebreeën eens rustig door en neem waar hoe de schrijver zijn best doet om de status van Jezus te beschrijven. Zou hij dat gedaan hebben als de eerste christenen Jezus gewoon als God zelf zagen? Zag Maria Jezus als God zelf? De discipelen? Johannes? De belijdenis van Petrus, die hem door God zelf werd geopenbaard was dat
-
Het is onbelangrijk of anderen jou als christen zien of niet. Het enige dat belangrijk is, is jouw persoonlijke relatie met Jezus. Die relatie is mogelijk en kan steeds meer verdiept worden. En daar past maar één woord voor, namelijk: Halleluja!
-
Ik zie dit als en goede analyse. De reacties/tegenwerpingen hierop zijn niet gebaseerd op God's Woord maar op menselijke gedachten. Wat ik erg jammer vind is dat dit dogma een kloof schept tussen christenen en joodse broeders en zusters. Voor joden is het immers veel moelijker om "Hoor, de Here (JWH) uw God (Elohim) is één en en dezelfde" te verenigen met een dogma dat God uit drie personen bestaat. In hun ogen is dat een vorm van heidendom.
-
Verdoe je tijd niet want het is niet te begrijpen. Zelfs onder alle christenen die het dogma als vanzelfsprekend aanvaarden is er geen consensus over de betekenis ervan. Het is als proberen God in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. God is niet volledig door ons te doorgronden. Hij openbaart ons wat Hij ons wil openbaren en wat we kunnen bevatten. Een geheimenis wordt niet minder een geheimenis door er een dogma over vast te leggen. Dat lost niets op en veroorzaakt alleen maar verwarring en strijd. Lees de Bijbel als een kind en lees gewoon wat God ons daarin openbaart. Dog
-
Herman Finkers heeft het al goed uitgelegd: "Er is maar één God ......... maar die bestaat uit drie personen!" Duidelijk toch? Het is echt niet zo verwonderlijk dat deze leerstelling er alleen maar met geweld doorgedrukt kon worden.
-
Helemaal mee eens. Het lijkt er nu teveel op dat @sjako òf hier een WTG forum van probeert te maken òf dat hij het uit wrok dan maar helemaal om zeep probeert helpen, Ik zeg niet dat het zo is maar wel dat die indruk kan ontstaan. Bij mij is dat zeker het geval.
-
Volgens mij is er geen sterveling die het begrijpt.
-
Objectie: gnostiek
discussie antwoordde op een leren_schoen van Willempie in Godsdienst en spiritualiteit
Marcion en de andere gnostistici hebben een probleem met het kwaad in de wereld. Dat is trouwens ook wel een theologisch probleem. Gnostici lossen dit op een uiterst simplistische manier op. Eigenlijk lossen ze het niet op maar gaan ze het gewoon uit de weg. De Bijbel geeft ons echter een consistente en logische verklaring. Als je die niet aanvaardt zul je iets anders moeten verzinnen. En voila: de gnostiek, de ten onrechte zo genoemde kennis waar Paulus het over heeft. Wat voor waarheid kan jij dan vinden in de zogenaamde gnostiek? Ik vind er alleen maar een demonische dwaalleer in. -
Klachten over het moderatiebeleid.
discussie antwoordde op een Hopper van Willempie in Tips en feedback
Het credo van Nicaëa (325) was een reactie op het zogenaamde arianisme, dat leerde dat Jezus geschapen is, zoals het WTG dat dus ook leert. Het arianisme was mogelijk weer een reactie op het sabellianisme (begin derde eeuw) dat leerde dat de Christus een verschijningsvorm (modus) van God is. Als je goed oplet zie je dat deze gedachte nog steeds volop bij christenen aanwezig is. Keizer Constantinus wilde eenheid in zijn rijk en ook dat alle christenen op precies dezelfde manier geloofden. Daarom moesten er officiële geloofsregels worden opgesteld. Je haalt verschillende concilie