Willempie

En dit is nu werkelijk het probleem. Men is dus bezig een agenda uit te rollen waarvoor mensen nooit hebben kunnen kiezen omdat 99 procent van de gewone mensen hier helemaal niets over weten. Er wordt niet (zo) openlijk over gesproken omdat men wel weet dat de mensheid hier nu nog niet klaar voor is en op andere manieren geconditioneerd moet worden. Er is geen vrije keus voor de burgers want je wordt gewoon een bepaalde kant opgedrongen en zodra het duidelijk wordt is het al te laat. Dan kun je nauwelijks nog aan de "nieuwe wereldorde" ontsnappen. Ik denk dat deze leiders voor een gedeelte ech

Bijzonder is dat jij ook dingen goedkeurt die niet kloppen. De overheid dwingt ons tot allerlei maatregelen die meer aan machtswellust doen denken dan aan enig nut. Dat keur jij dus goed. Als mensen zich verzetten tegen dictatuur keur je dat af. Dat geweld tegen onschuldige mensen (winkeleigenaren) zeer verwerpelijk is weten we allemaal. Was het verzet tegen de nazi's ook niet goed?

Het is niet grappig maar diep triest als je alleen nog maar over geld kunt denken. Er zijn echt belangrijker zaken dan geld. Wat bijvoorbeeld over die andere twee attributen in de ark van het verbond? En wat betekent een verbond? Jij richt je aandacht op aardse zaken maar het is in de hemel waar het gebeurt.

Het gaat in deze wereld niet alleen om geld. Geld is weliswaar de bron van veel (of alle) kwaad maar mensen die op hun hemelse Vader vertrouwen worden door Hem voorzien in hun levensbehoeften. Dat is de betekenis van de kruik met manna in de ark des verbonds. "Ik zal voorzien". Daarnaast bevinden zich nog twee andere attributen in die verbondsark die de moeite van het bestuderen meer dan waard zijn. De situatie is inderdaad ernstig, vooral voor diegenen die niet geloven/vertrouwen. Voor die mensen die de Bijbel lezen en op God vertrouwen ziet de toekomst er zeer rooskleurig uit. Maar dat wil n

Wij mensen hebben er ook kennis van. Je wilt ons graag onderwijzen maar zegt voortdurend dingen die niet kloppen. Waarom wil je ons zo graag onderwijzen? Denk je nu echt dat de "kennis" van het WTG zo superieur is? Ja, je denkt het echt. Onderwerp je aan God en zijn Woord en niet aan menselijke leerstellingen! Beschouw dit maar als een ernstige waarschuwing want dat is precies wat het is. Dat kun jij helemaal niet beoordelen.

Krachtig en duidelijk!

Het is in ieder geval niet van: "Zo, ik heb een regeltje gemaakt die jullie niet begrijpen en als jullie die regel overtreden kan ik jullie lekker straffen." Jij begrijpt, zoals ik het inschat, heel goed dat de schepping dualistisch van aard is. Dat blijkt al uit de eerste letter van de Bijbel. Zonder duisternis geen licht, zonder kwaad geen goed. God is de schepper van deze dualistische wereld en dus ook van goed en kwaad. Maar we moeten m.i. het kwaad niet meer eer geven dan het toekomt. Het kwaad bestaat niet op dezelfde wijze als goed bestaat. Duisternis is de afwezigheid van licht. Kwaad

De meeste kunstenaars beelden de tijd uit waarin ze leven. Ze zijn niet schuldig aan de misstanden van hun tijd maar beelden die juist uit. Veel kunstenaar zijn zelfs profetisch. John Lennon zei niet dat hij belangrijker was dan Jezus maar dat de Beatles in die tijd populairder waren dan Jezus. Dat was gewoon een vaststelling van één van de feiten in die tijdsgeest. Het was gewoon waar, en op een manier zelfs profetisch want het christendom is vanaf die tijd echt aan populariteit aan het verliezen. Kunstgeschiedenis is een mooie studie. Je ziet dan steeds hoe kunstenaars hun tijd uitbeelden en

Zegt mij niets. Zegt mij ook niets. Welke overkoepelende aanpak?

Juist die mensen die waarschuwen voor een werelddictatuur worden weggezet als complotdenkers en wappies. Andere termen zijn "klimaatontkenners" en "coronaontkenners", net alsof die mensen zouden ontkennen dat er een klimaat is of dat er het coronavirus is. Het is allemaal propaganda wat de klok slaat. De mens kan wel revoluties teweegbrengen maar de gevolgen zijn meestal (of altijd) een ramp voor de mensheid. Het is, voor de zelf denkende mens, voslagen duidelijk dat er een agenda wordt uitgerold. Er zijn veel welwillende mensen die hier aan meewerken, bewust of onbewust. Was het Lenin die het

Natuurlijk vergeef ik je. Sterker nog: Ik zie eigenlijk niets waarvoor ik je zou moeten vergeven. Je hebt mij en anderen geen schade toegebracht. Dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik ken je niet echt omdat ik alleen maar kan afgaan op wat je hier schrijft. Vergeef mij alsjeblieft als ik het verkeerd heb, maar ik denk of heb de indruk dat je hyperintelligent bent zonder dat te beseffen en je niet verplaatst in mensen die minder intelligent zijn dan jij. Dat zou dan een blinde vlek kunnen zijn. Je gebruikt veel woorden en begrippen die de gemiddeld intelligente mensen niet kennen. Daarmee

Klopt. Het zat inderdaad verkeerd in mijn geheugen. Ik heb vele jaren de NIV gelezen maar hem weggegeven. De uitgave die ik had, in handformaat, stond boordevol verwijzingen en toelichtingen. Mogelijke latere toevoegingen stonden tussen haakjes. Ik heb er veel aan gehad. Misschien moet ik maar weer eens nieuwe aanschaffen.

Dat denk ik ook. "Het Boek" en de NIV (parafrase van de King James vertaling) hebben al heel veel mensen tot geloof gebracht. Als je eenmaal geraakt bent door Gods Woord wil je steeds meer en meer leren en dan komen vanzelf allerlei vertalingen aan bod. En dan krijg je mogelijk, zoals ik en vele anderen, ook steeds meer interesse in de oorspronkelijke teksten, in het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Je hoeft die talen echt niet te beheersen om daar kennis van te nemen want er zijn meer dan genoeg anderen die dat al doen en waarvan je kunt (blijven) leren. Maar het allerbelangrijkste dat ik heb ge

God schept door zijn Woord. Hij spreekt en het is. Als je werkelijk de Bijbel wilt volgen, doe dat dan ook, en kom dan niet met on-Bijbelse voorstellingen.

Het is niet nieuw hoor. De rellen in de zestiger en zeventiger jaren van de vorige eeuw waren ook niet misselijk. Dan heb je nog de voetbal "hooligans" die ook niets en niemand ontzien. Blijkbaar is er bij veel jongeren een diep gevoel van onrechtvaardigheid aanwezig die ze op de één of andere manier willen uiten. Dat krijg je als mensen niet langer als uniek worden gezien maar meer als productiemiddelen. Men spreekt tegenwoordig dan ook over "human resources".

Er is een verschil tussen vertalingen en parafrases. Parafrases zijn gemakkelijker te lezen maar laten soms dingen weg die in vertalingen wel staan. Als je van kinds af aan bekend bent gemaakt met de "tale Kanaäns" kun je met vertalingen prima overweg. Soms helpt het bij sommige teksten, als je die niet begrijpt, een parafrase te lezen, maar dan moet je altijd wel bedenken dat het een menselijke invulling betreft, meer dan bij een vertaling. Aan mensen die niet bekend zijn met de Bijbel geef ik meestal "Het Boek". Dat is weliswaar een parafrase maar toch redelijk betrouwbaar, in ieder geval v.

God is niet een Geest. God is Geest. Beweert iemand dat dan?

@sjako Nepnieuws? Of een bevestiging van wat al een jaar lang door wetenschappers wordt beweerd maar niet gezegd mocht worden? https://www.xandernieuws.net/algemeen/farmagigant-merck-schrapt-corona-vaccin-zegt-dat-menselijk-immuunsysteem-effectiever-is/ De bron is misschien niet altijd betrouwbaar maar de feiten zijn gewoon te controleren.

Goed voorbeeld hiervan weer in een krantenkop: Het (lage) IQ van een relschopper vermelden. Het is inderdaad zeer suggestief/opinievormend.

Ik moet bij deze discussie steeds denken aan: "For fools rush in where angels fear to tread." God effe uitleggen aan mensen die "een totaal verkeerd beeld van Hem hebben". Terwijl de Bijbel leert dat we helemaal geen beelden moeten maken om die te aanbidden. Wat is een beeld? Iets dat "klopt" en voldoet aan onze eigen maatstaven? Waarom geen vrees (niet in de betekenis van "bang zijn voor") en absolute verwondering i.p.v "Ik zal het je wel even uitleggen"? Alleen al het gepraat over de voorkant en achterkant van God komt mij tamelijk godslasterlijk over. Lees gewoon wat er staat, verwonder je,

Je geeft me het idee dat ik met een computer probeer te communiceren i.p.v. met een mens. Dus, nogmaals, hoe gaat het met je? Als je hierop niet wilt antwoorden is dat jouw goed recht. Maar ik ben gewoon geïnteresseerd in jou als persoon.

Ik was gewoon benieuwd naar hoe het met jou zelf gaat. Slaap je goed? Eet je goed? Heb je mensen die je liefhebben en je helpen indien nodig? Vind je nog een beetje rust in deze dolle tijd?

TTC, hoe gaat het met je? Hou je het nog een beetje vol?

Dit is niet helemaal juist. Waar in onze Bijbel Heer of Here of Heere staat, staat in de Hebreeuwse grondtekst JHWH. Maar omdat joden de naam niet uitspreken, gebruiken ze bij het voorlezen meestal Adonai.

Nee Sjako. Ik kan het niet zelf,