Willempie

Eeeeh, effe denken. Hugo de Jonge?

Prediking van wat precies? Het spijt me voor je dat ik doordram maar ik wil het duidelijk vernemen, uit jouw mond. En niet eromheen draaien alsjeblieft want dat heeft iedereen in de gaten. Wat is volgens jou de blijde boodschap die we verkondigen? Kun je dat in een paar zinnen uitleggen?

Jij verzint ze zelf, hè? Duitsland heeft aangeboden om ons te helpen de avondklok te handhaven. Ze zeggen daar al enige ervaring mee te hebben.

https://youtu.be/aB47BlG8SVU

Het gaat niet om geloof in een leerstelling maar om vertrouwen in Jezus. Puur rationeel geloof in de één of andere leerstelling, welke dan ook, levert niets op. Maar geloof in en vertrouwen op Jezus verandert ons hart en dan kan het niet anders of dat we vrucht gaan dragen. Het is niet het één of het ander maar oorzaak en gevolg. Als een boom geen vrucht draagt is die boom nutteloos, dood zou je kunnen zeggen.

In de wereld betekent leiderschap "de baas spelen". In Gods Koninkrijk betekent leiderschap dienen.

Misschien ligt de juiste prioriteit wel bij het oplossen van de oorzaak i.p.v. bij symptoombestrijding. Wanneer ga jij of gaan jullie (Ik wil je niet persoonlijk aanvallen) daar dan eens mee beginnen? Met het verkondigen van het evangelie i.p.v. het verkondigen van Armageddon? Je weet toch hopelijk (nog) wel wat het evangelie inhoudt? Of niet?

We zijn geen robotten, althans niet zo bedoeld. En onderzoek doe je niet door naar het NOS journaal te luisteren en krantenkoppen te lezen. En ook niet door blind vertrouwen in en gehoorzaamheid aan een genootschap. Het is niet menselijk meer om niet emotioneel geraakt te worden door onrecht. Dan ben je (iets van) je menselijkheid kwijt. Dan heb je een hart van steen.

Je beschrijft het zoals het nu normaliter werkt. Als de politici aan hun palen trekken om hun eigen hachje te redden mogen de militairen het verder uitzoeken en als het land dan door militairen weer wordt bevrijd moet de koningin de normale orde herstellen. Ik weet het: alleen interessant voor historici. Da's waar. ik ben nu eenmaal een mens, met mijn emoties en al. George Bush is onderdeel van het corrupte machtssysteem en heel veel Amerikanen weten dat maar al te goed. In wezen gaat het niet om een politieke partij maar om een rechtvaardige, vr

Ik zeur niet. Jij hebt hebt het over dienstplichtigen. Toen was er verschil tussen beroepsmilitairen en dienstplichtigen. En zelfs toen waren er eenheden waar je, als je echt wilde, alleen vrijwillig bij kon worden ingedeeld. Bovendien heb ik trouw beloofd aan de koning (of koningin, maakt niets uit) en aan de bevolking van Nederland, niet aan een tijdelijke overheid. Ik heb beloofd de Nederlandse bevolking te beschermen en ook om de politie bij te staan, indien nodig, zelfs buiten dienst en in burgerkleding. Ik heb niet beloofd om aan zinloze missies deel te nemen en burgers van andere landen

Vier jaar actief en tien jaar reserve. Waarom dacht je van niet?

Het begint al goed! Natuurlijk niets erover in de media hier. De National Guard opgesloten in een parkeergarage! Dit is echt de manier om het vertrouwens te herwinnen. Dit is nog niet afgelopen. Het is waar dat je als militair een eed of belofte aflegt. Dat geeft de overheid nog niet het recht je als stront te behandelen en je uit te sturen op zinloze missies. Het begon al in Vietnam. De toenmalige overheid wist heel goed dat de oorlog niet te winnen was maar bleef daar nochtans militairen (en burgers) aan opofferen. Dat is misdadig! Militairen zijn geen slaafjes.

Ik begrijp jouw weerzin tegen de huidige maatregelen erg goed. Toch moeten we ook rekening houden met die mensen die er anders over denken. Er is erg veel angst onder de mensen. Daar moeten we ook begrip voor hebben. De meeste mensen kennen de vrede en rust van God niet. Die mensen moeten we niet afwijzen. We moeten voor ze bidden. Ik heb vandaag een behoorlijk heftige aanvaring gehad met een verpleegkundige. Ik zei iets dat haar in het verkeerde keelgat schoot. Dat heeft me weer geleerd dat ik sensitiever moet zijn met wat ik zeg. Verpleegkundigen hebben het heel erg zwaar. Een groot gedeelte

De kwestie is toch niet zo simplistisch als jij voorstelt. Ook christenen geloven in een rechtvaardige God die oordeelt over het kwaad. En joden in een barmhartige God die graag vergeeft indien mensen zich van het kwaad afkeren.

Als je hier rationeel over wilt discussiëren moet je ergens beginnen. Indien je in de evolutietheorie gelooft als een toevallige samenloop van omstandigheden (op zich al een tegenstrijdigheid vanwege de natuurwetten, maar goed) kun je niet spreken over goed en kwaad. Veel atheïstische filosofen beweren dan ook dat goed en kwaad niet bestaan. Als je dan vervolgens de Schepper van het universum van kwaad beschuldigt ben je dus wel erg vreemd bezig. Dus, om te beginnen, bestaan goed en kwaad nu wel of niet? En pas als die vraag duidelijk beantwoord is kunnen we verder naar de volgende stap in ons

De taak van een journalist is om dingen te onderzoeken en ons op de hoogte te houden van feiten.

Mag ik alsjeblieft onderscheid maken tussen een journalist en een (oud)militair? Een journalist heeft een andere taak en verantwoordelijkheid dan een militair. En dat filmpje heb ik gepost met de mededeling dat de meeste (oud)militairen zo denken. En ik weet niet of je het filmpje helemaal gezien en beluisterd hebt, maar de (oud)militair verwijt Biden dat hij hen uit heeft gestuurd om onschuldige burgers te doden. En dat is niet waar militairen voor bedoeld zijn, zoals jij schaamteloos durft te beweren. Het leger is bedoeld om burgers te beschermen, niet om ze te doden. Kun je je misschien een

Ja, dat heb ik ook gezien. Hij is verre van diplomatiek. Ik kijk wel eens naar persconferenties van Putin (die geeft ze namelijk ook regelmatig). Het valt me dan op dat Putin ook nogal eens wordt geschoffeerd, vooral door buitenlandse journalisten, maar daar altijd beleefd en diplomatiek op antwoordt. Trump zit duidelijk anders in elkaar.

Ja ja. Ik zeg je dat de desinformatie alleen maar toeneemt. En over die "journalist" in de vorige post wil ik alleen nog maar zeggen dat ik al zoveel onbeschofte varkens ben tegengekomen in mijn leven dat ik ze zonder al te veel moeite herken. Hij is de titel van journalist niet eens waardig. Als je een democratisch verkozen president op deze manier aan durft te spreken ben je gewoon een onbeschoft varken, zonder enig respect voor anderen.

Dat wordt beweerd. Dat is alom bekend. Heb jij dan enig idee hoe hij dat had moeten doen? Zijn reactie (negeren) was de enige juiste. Als iemand mij beschuldigt van het vertellen van ontelbare leugens kan ik mezelf daartegen ook niet verweren. En datzelfde geldt voor jou. Dit nog afgezien van de ongekende brutaliteit en onbeschoftheid van de betrokken journalist. Blijkbaar werd dat soort tuig nog steeds toegelaten tijdens de persconferenties.

Gezien zijn politieke carrière/historie blijkt hij daar geen enkel probleem mee te hebben. Een uitspraak van Trump die bij me is blijven hangen: "Alleen gekken willen oorlog." Alleen al daarom zou ik op hem gestemd hebben.

En nog één ding. Ons wordt vaak voorgespiegeld dat Amerikanen heel domme mensen zijn (Wat moet je zelf een arrogante hufter zijn om zoiets te beweren maar goed.) maar ze hebben heus wel door hoe ze door beroepspolitici gepiepeld worden en beginnen daar schoon genoeg van te krijgen.