Willempie

Ik zie dit als en goede analyse. De reacties/tegenwerpingen hierop zijn niet gebaseerd op God's Woord maar op menselijke gedachten. Wat ik erg jammer vind is dat dit dogma een kloof schept tussen christenen en joodse broeders en zusters. Voor joden is het immers veel moelijker om "Hoor, de Here (JWH) uw God (Elohim) is één en en dezelfde" te verenigen met een dogma dat God uit drie personen bestaat. In hun ogen is dat een vorm van heidendom.

Waarom kijk je er (soms) tegenop?

Verdoe je tijd niet want het is niet te begrijpen. Zelfs onder alle christenen die het dogma als vanzelfsprekend aanvaarden is er geen consensus over de betekenis ervan. Het is als proberen God in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. God is niet volledig door ons te doorgronden. Hij openbaart ons wat Hij ons wil openbaren en wat we kunnen bevatten. Een geheimenis wordt niet minder een geheimenis door er een dogma over vast te leggen. Dat lost niets op en veroorzaakt alleen maar verwarring en strijd. Lees de Bijbel als een kind en lees gewoon wat God ons daarin openbaart. Dog

Herman Finkers heeft het al goed uitgelegd: "Er is maar één God ......... maar die bestaat uit drie personen!" Duidelijk toch? Het is echt niet zo verwonderlijk dat deze leerstelling er alleen maar met geweld doorgedrukt kon worden.

Helemaal mee eens. Het lijkt er nu teveel op dat @sjako òf hier een WTG forum van probeert te maken òf dat hij het uit wrok dan maar helemaal om zeep probeert helpen, Ik zeg niet dat het zo is maar wel dat die indruk kan ontstaan. Bij mij is dat zeker het geval.

Volgens mij is er geen sterveling die het begrijpt.

Marcion en de andere gnostistici hebben een probleem met het kwaad in de wereld. Dat is trouwens ook wel een theologisch probleem. Gnostici lossen dit op een uiterst simplistische manier op. Eigenlijk lossen ze het niet op maar gaan ze het gewoon uit de weg. De Bijbel geeft ons echter een consistente en logische verklaring. Als je die niet aanvaardt zul je iets anders moeten verzinnen. En voila: de gnostiek, de ten onrechte zo genoemde kennis waar Paulus het over heeft. Wat voor waarheid kan jij dan vinden in de zogenaamde gnostiek? Ik vind er alleen maar een demonische dwaalleer in.

Het credo van Nicaëa (325) was een reactie op het zogenaamde arianisme, dat leerde dat Jezus geschapen is, zoals het WTG dat dus ook leert. Het arianisme was mogelijk weer een reactie op het sabellianisme (begin derde eeuw) dat leerde dat de Christus een verschijningsvorm (modus) van God is. Als je goed oplet zie je dat deze gedachte nog steeds volop bij christenen aanwezig is. Keizer Constantinus wilde eenheid in zijn rijk en ook dat alle christenen op precies dezelfde manier geloofden. Daarom moesten er officiële geloofsregels worden opgesteld. Je haalt verschillende concilie

Ik wil je niet aanvallen maar voor zover ik kan nagaan is dat op dit forum nog nooit het geval geweest. Sommigen hameren er voortdurend op dat dit het geval is maar m.i. ten onrechte. Zowel de apostolische geloofsbelijdenis als de leerstellingen van Nicea hebben het er niet over. Het enige dat Nicea hierover zegt is dat de Vader en de Zoon van dezelfde substantie zijn, wat dit ook moge betekenen.

Ja, literatuur is ook kunst. C.S. Lewis heeft mij in grote mate beïnvloed. Hij wordt wel beschouwd als één van de grootste denkers van de vorige eeuw. Ik kan dat alleen maar beamen. Daarnaast was hij ook nog nederig en trouw. Dank God voor zulke mensen.

Eet smakelijk dan.

De forumpolitie is weer actief. 😒 Ik hoop dat je ondanks jouw uiterst negatieve instelling toch nog een redelijke kerst hebt.

Merry Christmas Everybody!

Nee, dat staat er helemaal niet. Dat is dus weer een (on-Bijbelse) invulling van het WTG. Er is geen enkele nonderbouwing voor deze visie. Je overschat jezelf. Je hebt geen enkel bewijs geleverd. De eerstelingen uit het volk Israël, waaruit blijkt dat God trouw is aan zijn beloften en zijn plan met Israël vervult, exact zo als dat door de profeten is voorspeld. Dit geldt voor alle volgelingen van Jezus. Er is geen enkele aanwijzing in de Bijbel te vinden dat dit slechts 144.000 speciale uitverkorenen betreft. Ook dit staat niet in de

Dit is jouw (ongegronde) aanname. Het komt overmoedig over. Het woord aarde is juist en is in tegenspraak met het dogma dat ze zich (alleen maar) in de hemel bevinden. Zij dus uiteindelijk ook, nadat ze hun aardse opdracht hebben vervuld. Dat staat er niet. Het is niets meer dan een on-Bijbelse invulling van het WTG. Het staat niet in de Bijbel. Oh? Ze worden dan ook nergens in de Bijbel koningen genoemd. Je baseert je duidelijk niet op de Bijbel maar op de valse leerstellingen van het WTG.

Zijn de argumenten op?

Dan heb je het niet goed bestudeerd want dat staat nergens in de Bijbel. In de Bijbel wordt ons verteld dat die 140.000 op de aarde worden verzegeld (niet gezalfd). Ben jij zo gehersenspoeld door het WTG dat je niet eens meer kunt lezen wat er staat?

Door wie? Over God's schepping, samen met Jezus. Zodra het huidige tijdperk is afgesloten. De leer van het WTG is gewoon niet Bijbels en vrij gemakkelijk te weerleggen. Lees maar gewoon eens rustig wat er staat, zonder die gekleurde bril. Er wordt gesproken over 144.000 verzegelden (niet gezalfden) uit Israël op de aarde en een ontelbare menigte uit alle volkeren in de hemel, voor God's troon. Dit is exact het tegenovergestelde van wat het WTG leert. Ik weet niet of je het beseft maar dit is een christelijk forum.

Wat een ongelooflijke zelfoverschatting! Voor veel mensen is de enige oplossing dat ze zo diep in de problemen raken dat ze God om hulp gaan roepen, om dan Zijn heerlijke redding te mogen ervaren.

Maar die zijn er wel. Wat Jezus zei en bedoelde is dat we niet gelijkvormig aan de wereld moeten worden. Dat mag je vergelijken met een natuurwet. Als je op God vertrouwt voor al jouw behoeftes dan voorziet Hij ook in al die behoeftes. Gewoon vertrouwen dus. Maar dat betekent helemaal niet dat je verder alleen maar moet zitten afwachten. God heeft ons handen gegeven om mee te werken en we moeten dus doen wat we kunnen. Maar uiteindelijk is Hij het die in al onze behoeftes voorziet, zelfs als we niet kunnen werken. Mijn eigen getuigenis is dat Hij, toen ik op mijn eind was, me

Ja, dit is begrijpelijk. Maar het wordt een beetje ingewikkeld omdat er verschillende vragen door elkaar lopen. Jouw redenatie is gebaseerd op natuurwetenschappelijke verklaringen en "bewijs". De "moderne" taalwetenschap gaat ervan uit dat taal ontwikkeld is uit oergeluiden van een soort aapachtigen en dan kan er dus geen sprake zijn van harmonie tussen letters en getallen. De volgorde van de letters is dus willekeurig en toevallig. Maar dan heb je volgens mij wel een groot probleem. De meeste mensen denken hier niet over na maar volgens de natuurkunde kan er helemaal geen sprake zijn van

Waarom zou een volk dat al een getallensysteem heeft, nog een tweede buitenlands systeem invoeren gebaseerd op een alfabet dat in wezen niet buitenlands maar hun eigen alfabet is? Het lijkt me dat dit voor de oude rabbijnen niet gold, integendeel zelfs.

Dat is gewoon normaal. Het is niet onchristelijk dus maak je daar maar geen zorgen over. Ouders moeten hun kinderen leren (de juiste) beslissingen te nemen. De gevoelens van onze kinderen kunnen we niet afdwingen. We kunnen gelukkig wel voor ze bidden en er zijn ontzettend veel getuigenissen over het gebed van ouders voor hun kinderen en de gevolgen daarvan. Geef het goede voorbeeld, bidt en vertrouw. Dan komt het allemaal goed.

waarom denk je dat dit niet christelijk zou zijn?

Ga je hier dan zelf ook stoppen met erover te praten?