Willempie

Heb je er zelf dan geen vraagtekens bij als: 1. er nergens in de Bijbel wordt gesproken over 144.000 gezalfden? 2. alle christenen door de hele geschiedenis heen, ook in de tijd dat de brieven aan de eerste gemeenten werden geschreven, "wij" gewoon als "wij" hebben gelezen, totdat het WTG met een afwijkende uitleg kwam?

Dus overal waar in de Bijbel "wij" staat moet je "144.00 gezalfden" lezen. Dat maakt het inderdaad een stuk duidelijker. Dank je. Zo ga je de Bijbel op een heel nieuwe manier lezen. Wel jammer dat de lezers van het Nieuwe Testament dat duizenden jaren lang nooit hebben kunnen weten.

Lees jij wel eens wat anderen schrijven? Dit was namelijk al eerder uitgelegd. Jullie maken het wel erg moeilijk voor de mensen die naar jullie luisteren. Want volgens jullie zijn sommige beloften in de Bijbel niet voor alle toehoorders of lezers geldig maar slecht voor een uitverkoren groep van 1400.00 Jehova's getuigen. Wat Paulus schrijft geldt volgens jullie alleen maar voor een select gezelschap maar niet voor degenen waaraan Paulus schreef. Ik citeer: "Wij weten, dat als onze aardse tent waarin wij wonen afgebroken wordt, wij een gebouw van God hebben, een huis niet met handen ge

Het is tegenwoordig nogal in de mode om je aangevallen en vernederd te voelen door de mening van anderen. Laat je niet door die trend meeslepen alsjeblieft. Het is alleen maar tot jouw eigen nadeel. Ik word er niet door gehinderd en jij wordt er niet beter van.

De aanklager heeft niet het laatste woord. Degene die voor ons in de hemel pleit heeft dat. Hij kent onze zwakheden omdat Hij zelf ook volledig mens is. Bovendien heeft Hij de straf voor onze overtredingen al zelf op zich genomen. Een betere advocaat kun je je echt niet wensen. Wat mij zelf heel erg ontroert is het derde hoofstuk van Zacharia. Dat zegt eigenlijk alles.

Het is inderdaad wijzer om iemand aan te wijzen die geen lid is van de PVV. Ik en anderen hebben hem hem daarop inmiddels gewezen en ik hoop dat hij nu wel luistert. Plasterk is minder onomstreden als Van der Staaij. Maar we moeten het inderdaad gewoon afwachten. Ik bid ervoor. Jij vindt bidden waarschijnlijk onzin. Ik ben waarschijnlijk wat ouder dan jij, heb wat meer meegemaakt en heb ook wat meer historische kennis dan jij. De Bijbel lees ik al vele tientallen jaren, tenminste twee hoofdstukken per dag en ik denk niet dat de boodschap langs mij heengaat. Ik denk eerder dat de

En juist daarom hoeven we niet zo bang voor hem te zijn. De door linkse mensen opgezweepte angst voor hem is onterecht. Ik vermoed dat Kees van der Staaij een hoger belang nastreeft dan zijn eigen naam. Bovendien heeft hij politiek niets te verliezen. Propageer jij dat er geen nieuwe verkenner moet komen? Want daar lijkt jouw reactie namelijk wel op.

Ik zou het fantastisch vinden als Geert Wilders Kees van der Staaij zou benaderen voor de verkennerstaak. Als hij dat al niet heeft gedaan natuurlijk. Van der Staaij is een man van onbesproken gedrag die door bijna iedereen wordt gerespecteerd, ook door Wilders zelf. Ik zal hem de boodschap sturen.

Je komt over als een goedwillend, zachtaardig en nederig mens. Als iemand dus waarmee het prettig vertoeven is. Als je gelooft dat God niets liever wil dan onze overtredingen vergeven, laten we dan ook onszelf vergeven. Schuldgevoelens zijn wel nuttig om ons een beetje op het rechte pad te houden maar ze moeten niet blijvend zijn. Er staat in de Bijbel niet alleen maar dat het offer dat Jezus voor ons heeft gebracht ons verlost van schuld maar ook van een slecht geweten (een geweten dat ons aanklaagt). Als God ons vergeeft wie geeft ons dan het recht om dat zelf niet te doen? 🙂 Ik preek ook vo

Een verhelderend interview. Links Nederland lijkt in een soort schijnwerkelijkheid te leven.

Dat kan inderdaad. Nochtans zijn er heel veel mensen die ik hoger acht dan mezelf. Swaab hoort daar niet bij.

Je kunt heel erg geleerd zijn en evengoed een dwaas.

Dat is voor mij veel minder een raadsel. Het hakenkruis en de nazigroet zijn o.a. uitingen van haat tegen Joden. Dat is van alle tijden. En dat heeft weinig tot niets met rechts of links te maken. Jodenhaat is in onze tijd vooral aanwezig in linkse kringen en veel minder in die kringen die als (extreem) rechts worden bestempeld. Er zijn weliswaar ultrarechtse bewegingen die tegen Joden zijn maar die zijn veel minder aanwezig en actief dan linkse anti-Joodse bewegingen. Voor mij ook niet. Het begrip sociaal is niet gelijk aan socialistisch. Socialisme is vaak antisociaal.

Beschouw jij Dick Swaab als een autoriteit? Ik beschouw hem als een idioot. Ik heb veel meer vertrouwen in de grootste wetenschappers in de menselijke geschiedenis, zoals bijvoorbeeld Blaise Pascal, die zei "Het hart weet dingen waar het verstand geen weet van heeft."

De grote vraag is wat rechts en links is, niet wat door politieke woordvoerders als zodanig wordt benoemd. Als links gaat om hulp aan hulpbehoevenden ben ik helemaal links. Als links gaat over een hekel hebben aan rijken of, in het geval van salonsocialisten zoals Timmermans, aan mensen die nog rijker zijn dan zij, ben ik niet links. En wat is rechts? Zijn zogenaamde rechtse mensen lieden die niet om anderen geven? Was Hitler rechts of links? Zijn partijprogramma was extreem links. Hitler was een socialist. We hadden het (inmiddels om zeep geholpen) ziekenfonds en de ziektewet aan hem te danke

Op zich is daar niets op tegen, net zomin als er iets tegen het partijprogramma van de CPN was, of dat van Lenin of van Mao Zedong, of tegen agenda 2030 van het WEF en de V.N. is. De programma's zijn fantastisch. Wie kan er nu bijvoorbeeld op tegen zijn als er over zes jaar geen armoede en honger in de wereld meer zijn? Maar de geschiedenis leert ons dat we verder moeten kijken dan naar de programma's op papier. Het gaat er vooral ook om hoe men het programma denkt te gaan verwezenlijken en hoe er om wordt gegaan met mensen die hun plannen niet steunen. Filosofisch geldt in hoeverre de maatsch

Dan moet je het boek "Alles verloren" eens gaan lezen, geschreven door een onderzoeksjournalist die jarenlang samen met anderen onderzoek heeft gedaan naar het Europese asielbeleid, onder leiding van Timmermans. Hij is direct verantwoordelijk voor duizenden vluchtelingen die verdronken zijn in de Middellandse zee. Verder is hij met ons belastinggeld miljonair geworden, woont in een paleis met zestien slaapkamers, zonder zonnepanelen en zonder windmolens in de buurt. Waarlijk een boegbeeld voor sociale mensen.

Zelf weet ik niet meer zo goed wat nu rechts of links is. Of Poetin rechts of links is weet ik niet. Erdogan is voor het herstel van het Islamitische Ottomaanse rijk. Dat heeft niets met rechts of links te maken. Berlusconi is niet meer. Italië is geen dictatuur maar nog steeds een democratische rechtstaat. Ik ben voor verstandig bestuur en zorg voor armen, gehandicapten, ouderen en kinderen. De overheid heeft tot taak een leefbare maatschappij in stand te houden.

GL is voortgekomen uit de voormalige communistische partij. Ik vind de denkbeelden tamelijk extreem. Bij de PvdA ligt dat geheel anders maar nu ze samen gaan weet ik het niet zo goed meer. D66 is een partij die ik verafschuw omdat de arrogantie er vanaf spat.

Waar haal je dit nu weer vandaan? Je schept de indruk niet goed begrijpend te kunnen lezen en niet al te intelligent te zijn. Of ik met een boze kleuter aan het praten ben. Volgens mij dus wel. Volgens jou niet. Dat mag. Volgens mij dus wel. Volgens jou niet. Dat mag. Ook deze constateringen van jou zijn onjuist. Ik heb niet op Baudet gestemd. Ook niet op Wilders trouwens. Maar als ik dat wel gedaan zou hebben maakt dat van mij nog geen monster. Of gas voor temperatuurstijging zorgt is nog maar zeer de vraag. Maar jij zal het ongetwijfeld zeker weten.

Kennelijk ken jij mij beter dan ik mezelf ken. Heel bijzonder is dat! En nee, ik ben niet rechts en ook niet links en angst ken ik al helemaal niet. Jouw vooroordelen zijn onterecht. Ik vind ze nogal dommig. Het stoken op kolen zorgt voor lucht- en milieuvervuiling. Gas nauwelijks.

Ik heb er geen behoefte aan om tegen links aan te schoppen maar probeer slechts trends waar te nemen. Ik geef mijn gedachten weer. Wat ik wil of niet wil doet daarbij niet ter zake. Deze wereld gaat niet de kant uit die ik zou willen. Verder zou ik het prettig vinden als je gewoon inhoudelijk een gesprek zou proberen aan te gaan. Wat ik bij jou voortdurend merk is pure intolerantie tegen mensen die er een andere mening op nahouden dan jij. En laat dat nu juist het grootste gevaar zijn voor de democratische rechtsstaat en onze hele westerse beschaving!

Niet naar kolen maar naar gas, één van de schoonste energiebronnen, waar we nog enorme voorraden van hebben.

Een groot en groeiend aantal mensen ziet het gevaar voor de democratie nu juist bij extreem links. Dat zie je nu ook bij de uitslag van de verkiezingen. Oorlogen om de aandacht van interne politieke problemen af te leiden is trouwens geen specifieke eigenschap van rechtste staten. Een vraagje: Welke huidige dictaturen zijn rechts? En welke links? De antichrist is degene die de Gezalfde in het vlees ontkent. Zoals jij dat o.a. doet dus. Onze overheid. Het is inderdaad moeilijk om "juist" te stemmen. Ik heb er ernstig voor gebeden en over nagedacht tot ik voor mezelf eni

Eén van de grootste redenen voor het onverwacht grote aantal mensen dat op de PVV heeft gestemd is m.i. de agressieve en vaak zelfs gewelddadige pro-Palestijnse demonstraties, niet alleen in Nederland maar ook in andere westerse landen. Die demonstraties zijn in naam voor de Palestijnen maar vooral tegen Israël, tegen Joden en tegen de westerse beschaving. Ik ben ervan overtuigd dat heel veel mensen hier erg van geschrokken zijn en willen dat dit soort beangstigende zaken de kop wordt ingedrukt. En zo gooien domme mensen vaak hun eigen glazen in. Ze bereiken precies het tegenovergestelde van w