Willempie

Als je de Bijbel leest staat daar gewoon in dat Israël regelmatig afgoden ging aanbidden en die worden zelfs bij naam genoemd. Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat men daar sporen van terug vindt. Het idee dat Israël van oorsprong polytheïstisch was is dan ook afkomstig van mensen die de Bijbel niet kennen. Er wordt door gebrek aan kennis ontzettend veel onzin verkondigd. Het is jammer dat je daar voor valt.

Nog beter, inderdaad!🙂

Dat klopt. China en Noord-Korea zijn daarin al veel verder gevorderd dan Nederland. Maar we zijn goed op weg!

Jezus had ook al slechte ervaringen met de kerk. Desondanks verwierp Hij het jodendom en de joden niet.

Elke dag is er één korter voor ze. Je vraagt je af of mensen die zover gevorderd zijn in het kwaad nog te bekeren zijn. Het lijkt van niet.

Niet dat het belangrijk is maar ik verwees naar de relativiteit van ons tijdsbegrip. Dat is alles. Wetenschappelijk kunnen we niet anders dan huidige snelheden, dus ook van tijd, te extrapoleren, net alsof die snelheden onveranderlijk zijn, maar tegelijkertijd weten we dat die snelheden niet constant zijn. Als je het kunt vatten, mooi, maar indien niet, vergeet het dan maar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie Als het je boeit zou ik ook nog kunnen aantonen dat de Bijbel een eigen tijdrekening heeft die totaal afwijkt van de onze.

En zo zijn er ook mensen die zich heel vroom voordoen maar van binnen vol zitten met haat en wrok. Witgepleisterde graven worden die in de Bijbel genoemd.

Er staan heel veel geslachtsregisters in de Bijbel, vooral in de TeNaCH; de eerste al in Genesis 4. De meest uitgebreide en gedetailleerde vind je in Kronieken (de naam zegt het al). Blijkbaar vonden de oude Hebreeën het belangrijk om die registers minutieus bij te houden. Daar waren gegronde redenen voor die ik hier, om het kort te houden, niet zal bespreken maar in de bijlagen wel behandeld worden. Het is opmerkelijk dat alleen in de Bijbel en nergens anders zulke uitgebreide registers voorkomen en de gedetailleerdheid ervan is ronduit verbijsterend. Uitgebreid tekst onderzoek heeft aa

De Thora wordt inderdaad wel vergeleken met de boom des levens, zo ook Jezus. Het is ook de boom die niet alleen vrucht maakt maar al vrucht is (al tot zijn bestemming is gekomen) in tegenstelling tot de boom der kennis van goed en kwaad die alleen maar vrucht maakt. Dit blijkt uit de Hebreeuwse benamingen. Ook staat de boom des levens in getalswaarde tot de boom der kennis als 1 : 4 en ook dit heeft een diepe betekenis. Dat is een aanname. Dat de verhalen of overleveringen pas later gebundeld zijn betekent niet dat die verhalen daarvoor niet bestonden, zelfs niet dat die niet al op

Ja, ze kunnen kiezen om God te gehoorzamen in het vertrouwen dat Hij het beste met ze voorheeft en het toch wel het beste zal weten.

Dan ga je mensen die wonderlijke genezingen hebben meegemaakt vertellen dat het allemaal maar onzin is? Die zullen slechts meewarig het hoofd schudden. En de profetieën over de eindtijd geloof je niet? Dan is een gesprek daarover ook volslagen zinloos. Hier geef ik je volledig gelijk, zoals ik ook al eerder heb aangegeven. Als je je een beetje verdiept in de Joodse literatuur dan zie je dat Joodse Bijbelgeleerden het nooit alleen maar als een historisch verslag hebben gelezen. Ze hebben altijd al gezocht naar de boodschap voor nu en altijd. Stel dat de hemel omlaag valt, dan

Wie doet dat dan? Het lijkt er eerder op dat jij niet voldoende op de hoogte bent van de de wetenschap, Niet van de beperkingen en niet van de ontwikkelingen. Ik denk eerder dat jij niet zo op de hoogte bent van de problemen van tijd. https://scientias.nl/verre-quasars-verklappen-dat-de-tijd-13-miljard-jaar-geleden-veel-trager-ging/ Je reageert niet rationeel maar emotioneel. Aangezien je nogal emotioneel reageert (je wordt boos), sommige zaken onbespreekbaar zijn en je wetenschappelijke ontdekkingen waarvan je niet op de hoogte bent als "de wete

Dan is dit dus onbespreekbaar voor je. Er zit inderdaad een boodschap in. Is dat alleen maar interessant of hebben we er iets aan? Ik meen het laatste maar dan moet je niet stoppen bij de waarneming dat de 14 verwant is met de naam David. Natuurlijk zijn de geslachtsregisters historisch. Ik begrijp niet eens hoe mensen dit kunnen betwijfelen. Een literaire structuur inderdaad maar veel meer nog een wiskundige structuur. Een wiskundig patroon dat zich door de hele Bijbel heen consistent voortzet. In die zin kun je de Bijbel vergelijken met het universum. Een uitmuntend

Er is niemand meer op dit forum die een moderator aan kan stellen. De laatste die die rechten had is inmiddels overleden.

Dat valt erg mee. De enige overgebleven moderator op dit forum is homoseksueel. Daar is hij, voor zover ik weet, nog nooit door iemand hier op aangesproken.

Je bent gestoord.

Mijn excuses dan. Ik dacht iets vreemds te bespeuren maar ik heb inderdaad weinig computerkennis.

Ik zie zojuist dat je in mijn profiel schrijft en dat ik nu communiceer via een "persoonlijke bode". Heb je me gehackt of zoiets? Mijn complimenten over je computervaardigheden dan. Ik heb er geen verstand van.

De Bijbel zegt niets over de ouderdom van de aarde maar er staan wel uitgebreide geslachtsregisters in die ik niet anders dan serieus kan nemen. Indien niet, tot welke persoon zou het dan fantasie zijn en vanaf wie niet meer? En waarom zouden de schrijvers van de Bijbelboeken allemaal namen hebben verzonnen van niet bestaande personen? Om ons om de tuin te leiden? Dat lijkt me niet logisch. Persoonlijk boeit de discussie over de werkelijke ouderdom van de aarde me niet echt omdat ik meen te begrijpen dat tijd relatief is. Wat is tienduizend jaar? Wat is een miljoen jaar? Zijn dat dezelf

Ik begrijp dat wel. Je denkt dat de moderne wetenschap de letterlijke betekenis van Bijbelteksten heeft achterhaald maar je vindt de Bijbel toch te kostbaar om die op te geven en nu ben je op zoek naar een redelijke oplossing. Zelf ken ik geen enkele vorm van wetenschap die aantoont dat de Bijbel niet letterlijk waar kan zijn en ik zie de tegenstelling tussen wetenschap en de Bijbel dan ook niet. Er zijn, zelfs in Nederland, een heel aantal natuurwetenschappers, waaronder professoren aan gerenommeerde universiteiten, die geen conflict zien tussen wetenschap en de Bijbel. Wetenschappelijk

Dat is zo maar dat komt omdat Amerika nu eenmaal nog lang niet zo geseculariseerd als Nederland. Het evangelische christendom in Nederland bestaat al veel langer dan die filmpjes.

Ik heb je spam gemeld. Je hebt een zieke geest.

Oh, je denkt dat ik DBI ben? Of doe je net alsof? Sorry maar ik geloof je niet.