Spring naar bijdragen

Willempie

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    7.917

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Willempie geplaatst

  1. Willempie
    Ook typisch is dat het verborgen wordt gehouden wie de WTG vertaling heeft gedaan en vanuit welke brontekst(en) precies. Theoretisch is het niet onmogelijk dat men gewoon aan de KJV heeft zitten sleutelen totdat die meer in overeenstemming was met de eigen leer. Ik zeg niet dat het zo is maar de geheimhouding maakt objectieve wetenschappelijke controle onmogelijk. Er valt hoogstens vast te stellen dat er sprake is van willekeur in de vertaling.
  2. Willempie
    In jullie studiebijbel staat er bij Johannes 3:13, voor zover ik kan zien, helemaal niets. Er wordt gewoon een deel weggelaten, zonder uitleg. Corrigeer me alsjeblieft als ik iets over het hoofd zie. Alles wat er eventueel toegevoegd kan zijn wordt keurig in bijna alle Bijbelvertalingen aangegeven. Dat staat dan tussen haakjes met de mededeling dat alles wat tussen haakjes staat mogelijk later toegevoegd is. Door wie is de WTG vertaling goedgekeurd?
  3. Willempie
    Dat wordt alleen maar een "probleem" als sommige passages botsen met een bepaalde leer. Het WTG gaat zelfs zover om er een soort complot achter te zien. Dat doet geen recht aan al die uiterst serieuze en zorgvuldige vertalers die dat monumentale werk voor ons hebben verricht. Ik vind het ronduit verbijsterend hoe denigrerend daar soms over wordt gesproken.
  4. Willempie
    Het gaat ook om verzen die in sommige manuscripten wel en in andere niet staan en waarbij niet is vast te stellen welke manuscripten ouder zijn. Dan staat er (in goede Bijbelvertalingen) een voetnoot bij die zegt: "In andere handstiften staat....." Andere staat er dus en niet latere. Het gaat dan niet aan om zonder enige onderbouwing te stellen dat die verzen van oorsprong niet in de Bijbel stonden.
  5. Willempie
    Sommige kritiek is zo belachelijk dat je erbij omvalt van het lachen. Ik weet de naam niet meer want het is te lang geleden maar er was ooit in het nieuws dat een theoloog beweerde ontdekt te hebben waarom het paradijsverhaal in Genesis niet klopte. Er groeiden in het paradijs namelijk geen appelbomen. Dan kom je toch niet meer bij? En zo'n man wordt door velen nog serieus genomen ook en verliest niet eens zijn geloofwaardigheid.
  6. Willempie
    Tekstkritiek is op zich nuttig en goed. We kunnen daardoor tot een dieper en zuiverder inzicht komen en is daarvoor ook bedoeld. Maar er bestaat ook zoiets wat wel "hogere tekstkritiek" wordt genoemd. Daar lijkt het alleen nog maar om kritiek op zichzelf te gaan. Gelukkig gaan lang niet alle geleerder daarin mee. Wat de "hogere tekst critici" allemaal lopen te beweren wordt heel vakkundig door wetenschappers weerlegd.
  7. Willempie
    Dat is mooi maar daar hadden we het niet over. Het ging over de WTG vertaling. De verschillen zijn minimaal als je het grote geheel bekijkt. En ze tasten de boodschap van het evangelie niet aan.
  8. Willempie
    Dat is dus geen objectieve vertaling. Vertalingen worden altijd tot in een mate beïnvloed door de opvattingen van de vertaler. Dat is onvermijdelijk. Om dat probleem te minimaliseren werken er aan goede vertalingen teams uit allerlei verschillende denominaties en met verschillende geloofsopvattingen, zelfs niet-gelovigen. Het doel is namelijk een zo juist mogelijke, wetenschappelijk verantwoorde, vertaling van het beschikbare materiaal. Maar zelfs dat is eigenlijk een nietigheid. Jullie hebben de neiging de minimale verschillen die er bestaan buitenproportioneel op te blazen. En het
  9. Willempie
    Zelfs in de studiebijbel van het WTG, die uiteraard bedoeld is voor studenten van de WTG leer, wordt, voor zover ik kan zien, niets vermeld over het weggelaten deel. Er staat geen voetnoot of aantekening bij. Bovendien wil ik je er graag op wijzen dat de verschillen tussen de SV en latere vertalingen verwaarloosbaar klein zijn. Die minimale verschillen uitvergroten duidt niet op gezond verstand maar op kwaadwilligheid.
  10. Willempie
    Als dat zo zou zijn maar zo is het niet. Alle goede Bijbelvertalingen maken gebruik van de oudste beschikbare geschriften en worden uitgevoerd door teams van specialisten uit alle denkbare relevante disciplines. Die vertalingen zijn wetenschappelijk getoetst en volkomen verantwoord.
  11. Willempie
    In sommige grondteksten staat het er dus wel bij. Het is de juiste keuze van vertalers om bij het wel of niet invoegen een aantekening te plaatsen dat het in sommige handschriften wel of niet voorkomt. Als je het gewoon weglaat, zonder aantekening, ben je misleidend bezig. De keuze om het weg te laten komt dan niet voort uit de wil om een zo juist mogelijke vertaling weer te geven maar omdat dat beter bij de leer van het WTG past. En daarom is de Nieuwe Wereldvertaling niet betrouwbaar. Daar komt nog bij dat het volslagen onduidelijk is door wie de vertaling is gemaakt en uit welke grondtekste
  12. Willempie
    Alle goede vertalingen hebben die voetnoot erbij. Die van het WTG niet. Dat is begrijpelijk omdat men niet wil dat de lezers dat weten.
  13. Willempie
    Dat is inderdaad een heel belangrijke tekst.
  14. Willempie
    "Wat gebeurt er, als ik 'ja' heb gezegd tegen de Heer?" Dan mag U de hand leggen op al Gods beloften in de Bijbel. Uw zonden, uw zorgen, uw leven - U mag alles bij Hem brengen. Ik ben gekomen, opdat zij leven en overvloed hebben. Johannes 10:10 Heer, vergeef ons dat wij veel te vaak als bedelaars leven, terwijl wij kinderen zijn van de Koning der koningen en onmetelijk rijk zijn.
  15. Willempie
    let even op de (subtiele) misleiding hier. Het woord evangelie betekent blijde boodschap. Een blijde boodschap gaat niet over iets wat je wel of niet moet doen. "De satan zelf doet zich voor als een engel des lichts." Alles wordt in het werk gesteld om mensen af te leiden van het evangelie, namelijk dat Jezus de straf voor onze zonden gedragen heeft. Dat en niets anders is de blijde boodschap, het evangelie.
  16. Willempie

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Willempie in Theologie

    De namen Jozua en Jezus worden in het Hebreeuws exact hetzelfde geschreven en er is geen verschil in betekenis.
  17. Willempie
    En iedereen die zichzelf voortdurend prijst en verhoogt ten koste van alle anderen is een narcist en zeker geen volgeling van Jezus.
  18. Willempie
    De zoveelste leugen. Het begint een gewoonte van je te worden.
  19. Willempie
    Ja, stikstof is niet langer noodzakelijk voedsel voor bomen en planten, in ruil waarvoor die zuurstof en voedsel terug leveren zoals we vroeger op school leerden. Nee, het is een "verstikkende deken die over ons ligt". Middels deze reactie ben ik nu een "stikstof ontkenner". 🤡
  20. Willempie
    Want alle critici hebben één ding gemeen. Ze vertellen Israël niet wat ze dan wel moeten doen. Ze bieden geen alternatief voor wat Israël nu doet. Ja, de Joden moeten weg. Waarheen weten ze dan ook weer niet. Er moet een Judenrein Palestina komen, "from the river to the sea". Indirect is dat natuurlijk gewoon een oproep om de Joden uit te roeien. Of eigenlijk niet eens indirect maar gewoon direct.
  21. Willempie
    Netanyahu heeft Hamas niet gefinancierd maar wel betalingen aan Hamas toegelaten. Dat is heel iets anders. Nu is dat afgelopen.
  22. Willempie
    Hamas is gefinancierd door de V.N., Europa, Qatar, Iran en Syrië.
  23. Willempie
    Goed zo. Liever dat dan voortdurend die leugens van jou te moeten lezen.
  24. Willempie
    Ben je nu echt zo dom dat je hier steeds onjuiste informatie verspreidt? Nadat Rabin was vermoord werd Peres de eerste minister, daarna Netanyahu, daarna Barak, daarna Sharon, daarna Olmert, daarna weer Netanyahu, daarna Bennett, daarna Lapid en daarna weer Netanyahu. Zo werkt dat in een democratische rechtstaat als Israël, of jij dat nu leuk vindt of niet. En verder speculeer je vanuit jouw openlijke Jodenhaat er maar op los. Joden zijn fascisten en plegen genocide. Gelukkig maak jij de dienst niet uit. Je draagt met je aantijgingen wel bij aan een nieuwe holocaust maar dat zal je wel niet be
  25. Willempie
    De zoveelste leugen. Ik heb nooit een nazifilmpje gepost. Je plaatst hier leugen na leugen na leugen. Je bent niet te vertrouwen. Voor de wat intelligentere mensen hier zal ik het nog een keer proberen uit te leggen. @Chaim plaatste een filmpje met het lijflied van de door hem verheerlijkte Oekraïense nationalistische beweging. Om hem te confronteren met het feit dat die beweging alle overeenkomsten vertoont met de Spaanse nationalistische beweging, namelijk de Falangisten, die hij goed moet kennen aangezien hij zelf in Spanje woont, plaatste ik als een reactie het lijflied van de Falang
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren