Willempie

Dank je Barnabas voor wat je met ons wilt delen. Ontroerend en in overeenstemming met talloze andere getuigenissen. God zegene je! Hij heeft ons werkelijk lief en is uiterst betrokken bij een ieder van ons, tot in de allerkleinste details. "Want van U is het Koninkrijk, en de kracht, en de heerlijkheid, tot in de eeuwigheid. Amen."

Een hereniging tussen het hemelse en het aardse. Overal in de Bijbel lees ik dat het over hereniging gaat. Tussen de Schepper en de mens. Tussen man en vrouw. Tussen mens en dier. Tussen Juda en Jozef (Efraïm). Tussen Israël en de Kerk. Enzovoorts enzovoorts. Het hele doel van de schepping lijkt mij die hereniging te zijn. Dat lijkt God en zijn schepselen de allergrootste vreugde te kunnen geven. En dan krijgen we nog een vernieuwd lichaam ook, net zoals Jezus dat kreeg bij zijn opstanding. 🙂

Dank je voor je bijdrage. We wandelen op hetzelfde pad.. Over Maarten 't Hart wil ik nog wel even kwijt dat hij is opgegroeid in een vriendelijke en vrije omgeving. Zijn ouders waren lieve mensen en absoluut niet dwingend of opdringerig . Dat weet ik omdat ik ze kende. Ik heb zelfs wel bij ze gelogeerd. Ook nadat hij het geloof vaarwel had gezegd veranderde daar niets aan. Zijn familie was niet zwaar gereformeerd, nog eerder evangelisch. Ik denk niet dat hij getraumatiseerd is, ook al vanwege zijn humoristische en, op zijn eigen unieke wijze, uitvergrote karikaturen van de (weliswaar rar

Ook mooi!

Gomorrah van Jerry Garcia. Uit een vriendelijke tijd.

Weet je al wat er in frikandellen zit? Ik wel. Dat je er nog serieus op in gaat .....

Het is niet triest. Het is geweldig!

Kijk niet achterom!

Amen!

En dat het WTG niet aan politiek doet is alleen maar een leuze en dus onwaar. Ik hoef alleen maar te verwijzen naar de correspondentie tussen het WTG en de Nazi's om deze leuze te ontkrachten. Daarnaast hebben we nog het lidmaatschap van het WTG in de V.N. En zijn we dus klaar. Leuzen zijn nooit waar. Spreekwoorden dan weer wel.

Ja. En doordrammen als een verwende puber is hier ook ongewenst. Je stelt hier vragen waarop je het antwoord heel gemakkelijk zelf kunt opzoeken. Vandaar.

Er staat helemaal nergens in de Bijbel dat christenen de militaire dienst verlieten en ook niet dat dit van ze werd verwacht. En wederom weiger je om inhoudelijk te reageren of een normaal gesprek te voeren.

Er waren wel degelijk christenen in het Romeinse leger. Ben je dat nog nooit tegengekomen in jouw allesomvattende "Bijbelstudie"? Je gaat trouwens gewoon wederom niet inhoudelijk in op mijn bericht, zoals ik dat inmiddels wel van je gewend ben.

Nee. We bellen wel de politie maar we doen niet aan politiek.

Neutraal? Neutraal t.o.v. Hitler en diens misdadige regiem bijvoorbeeld? Denk je niet dat de JG's in de concentratiekampen blij waren dat ze door gewapende militairen werden bevrijd? Of zeiden ze toen: "Nee hoor. Wij zijn neutraal en tegen wapens. Jullie zijn fout bezig en wij wensen niet door jullie bevrijd te worden." Dat zou namelijk consequent zijn maar ik denk dat ze alleen maar harstikke blij en dankbaar waren voor hun, door God gezonden, gewapende bevrijders.

Nog maar een keer proberen dan. Diepe zucht! Het gaat over de gevoelswaarde die jij en andere atheïsten ten onrechte toekennen aan sommige, moeilijk vertaalbare, woorden uit het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Bij de eerste Nederlandse vertaling van de Bijbel had het woord haat nog niet zo'n enorme negatieve gevoelswaarde als nu bij jou. Dat zou ook volkomen in tegenspraak zijn met andere teksten in de Bijbel. Er staat bijvoorbeeld dat je je vader en moeder dient te eren. Dat is het eerste gebod (eigenlijk woord) gepaard aan een beloning. Ik haat spruitjes is de uitdrukking van een kin

Veel te vermoeiend en totaal zinloos. Want als jouw ene vraag wordt beantwoord kom je weer met een volgende. Je bent net een klein kind.

https://www.gotquestions.org/Nederlands/scheppingsverhalen.html

Niet meer reageren dus. Dit gaat tegen mijn natuur in maar ik denk dat je gelijk hebt. Het is een verspilling van energie en tijd die we veel beter kunnen besteden.

Wat je blijkbaar ontgaat is dat al jouw kritische vragen hier beantwoord worden. Of jij die antwoorden serieus neemt is natuurlijk weer een ander verhaal. Wees maar blij dat het allemaal nog mag. Er zijn landen waar het niet langer mag en het is nog maar de vraag of het hier in de toekomst ook nog mag. Er zijn genoeg krachten aanwezig die onze vrijheid van denken proberen in te perken.

Dank je.

Jij legt het hier veel beter uit dan ik dat kon. Bedankt daarvoor.

Het woord haat staat tegenover het woord verheerlijking. Jij geeft daar een emotionele gevoelswaarde aan die zo niet is bedoeld. Dat blijkt ook uit vele andere teksten waar het woord in voorkomt. Sorry voor mijn platvloersheid maar neuken betekende niet altijd wat het nu betekent. Vroeger betekende het slaan. Het woord kloot betekent eigenlijk iets ronds of bal. Het woord poes betekent eigenlijk kat. Eikel betekent de vrucht van een boom. Moet ik nog doorgaan om aan te tonen dat de betekenis/gevoelswaarde van woorden in de loop der tijd vaak veranderen?

Ja. Woorden krijgen vaak in de loop der tijd een wat andere betekenis of gevoelswaarde. Begrijpen alleen atheïsten dat niet? Alle andere mensen blijkbaar wel. Wat zou dat toch zijn? En weet je inmiddels al wat er in frikandellen zit? Want dat weten ook zo'n beetje alle anderen.

We weten wat er in frikandellen zit.