Willempie

Beste Gaitema, Denk jezelf eens in dat jij zou moeten rechtspreken (De Bijbel zegt dat we dat inderdaad zullen doen trouwens.)! Je zult verreweg de meeste mensen willen vrijspreken, en dat nog juridisch legitiem kunnen ook, want de straf of de boete is al betaald. En bedenk dan dat wij niet rechtvaardiger of barmhartiger zijn dat God. De uitverkorenen zijn uiteraard de eersten, dus niet de snelsten, de rijksten, de slimsten, de hoogst opgeleiden, de heiligsten of de machtigsten. "De hoeren en tollenaars zullen U voorgaan.....". Bedenk dat ongelovigen hier bezig zijn zichzelf te

verbaast (stam + t)

Christenen geloven niet in reïncarnatie. Joden wel een beetje maar op een totaal andere manier dan in het reïncarnatiegeloof.

Het is best wel moeilijk dit in woorden te vangen, lijkt me. Hierbij een poging, voor wat het waard is. De mens werd door God verteld dat het eten van de boom der kennis de dood ten gevolge zou hebben. Goed, we zijn dus sterfelijk geworden. Maar er stierf ook iets in de mens, namelijk de geest. De Bijbel vertelt ons dat de mens zonder God eigenlijk al dood is. Dus moeten we opnieuw geboren worden. Onze geest moet opnieuw tot leven gewekt worden. Dat doet God al voor ons als we Jezus vragen in ons hart te komen wonen, om het zo maar eens kinderlijk uit te drukken. Als God ons opnieuw geboren he

Dogma's worden per definitie door mensen vastgelegd. Je zou je eens moeten afvragen waarom mensen dat doen. Is de Bijbel niet genoeg? Of niet duidelijk genoeg?

Dogma's zijn menselijke leerstellingen die verder gaan dan God's Woord.

Omdat dit zo duidelijk in de Bijbel staat hoeft daar geen dogma over geformuleerd te worden. Waarheden en dogma's zijn geen synoniemen.

Valt wel mee, denk ik. Ja. Ik onderwerp mijn denken aan de Bijbel en aan God's Geest, niet aan menselijke denkconstructies. Dogmatisch denken heb ik afgeleerd.

Dat denk ik niet. Ik denk dat het WTG mensen leert wettisch te denken, net zoals in het jodendom een probleem was en nu nog is, en ook binnen het christendom overigens. Het WTG heeft oude dogma's en wetjes vervangen door andere. Het principe blijft hetzelfde. Het is juist dat waarvoor Jezus en de apostelen voortdurend waarschuwden. Lees de brief aan de Galaten maar eens zorgvuldig en kijk of je niet je vrijheid in Jezus kunt hervinden. Want dat is namelijk waarom het gaat. Het gaat absoluut niet om gebruiken en regeltjes, heidens of niet.

Dit zijn slechts uiterlijke zaken die weinig hebben te maken met waar het werkelijk om gaat. We moeten ons op de boodschap richten en niet op uiterlijke randverschijnselen. Die doen er niet of nauwelijks toe en leiden alleen maar af.

Zelfs het hellenisme heeft nauwelijks of zelfs geen invloed gehad op de samenstelling van het Nieuwe Testament, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd. Het is zeker niet "algemeen bekend". Onze westerse manier van denken echter is wel puur hellenistisch en daardoor zijn ook de kerkelijke dogma's ontstaan. De Bijbel is niet dogmatisch in de hellenistische zin. Dat blijkt alleen al uit het feit dat je tegen ieder kerkdogma talloze Bijbelteksten kan aanvoeren die tegen dit dogma ingaan. Er is niets fout aan de Bijbel zoals die aan ons is overgeleverd. Er is iets fout aan onze manier van denk

Informatie op Wikipedia is vaak simplistisch en incorrect. Het gnosticisme is, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, nooit een hoofdstroming geweest binnen het christendom, zelfs niet een grote of belangrijke stroming. Philo heeft ook geen overheersende invloed gehad op het christendom. Indien het je interesseert kan ik je een boek aanbevelen van een echte kenner, "De Apocriefen van het Nieuwe Testament", van A.F.J. Klijn. Hij legt daarin goed uit hoe het huidige Nieuwe Testament is ontstaan en welke geschriften er verder nog in omloop waren bij de eerste christenen.

Is het zo erg met je geworden dat je de Bijbelse term "Zoon van God" niet eens meer wenst te gebruiken? Ik hoop dat je (nog) wel gewoon de Bijbel leest en die niet alleen maar misbruikt om er teksten uit te pikken om te bevestigen wat jij toch al dacht. En je wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat "het dogma", zoals jij het uitlegt en waar jij zo op hamert, op dit forum niet eens aan de orde is. Heeft dat te maken met halsstarrigheid of begrijp je het werkelijk niet?

Dat is het punt niet. Ik heb christenen gekend die er maar op los oordelen maar daaraan beoordeel ik niet de hele christelijke gemeenschap.

Fijn dat je inmiddels een forum hebt gevonden waar je beter je ei kwijt kan. Ik wens je God's zegen toe.

Waar wordt jouw bovengenoemde interpretatie dan als forum afspraak genoemd? Niet in de apostolische geloofsbelijdenis, ook niet in Nicea. Volgens mij heb je die afspraak zelf verzonnen. Ik denk dat je graag baasje wilt spelen maar jij maakt nu eenmaal niet de dienst uit op dit forum. Het spijt me voor je. Ik vind jouw voorstel onverstandig en onnodig. Je hebt waarschijnlijk ook niet goed over de consequenties nagedacht.

Jazeker. En ook van het feit dat jouw interpretatie van die drie-eenheid hier niet de wet vormt.

We zijn hier geen voetbalclub. Ik stelde mijn vraag trouwens aan Sjako, uit interesse. En bovendien geldt momenteel de Apostolische geloofsbelijdenis als kader. Heb je die al eens gelezen trouwens? Want het lijkt er niet op namelijk.

Vraagje: Had je dat gevoel ook al, dat je niet vrijuit mocht spreken, voordat WdG het e.e.a. op de spits ging drijven?

Je houdt van regels. Als je die te streng gaat toepassen en daarenboven jouw mening en uitleg als de forumregels beschouwt, waar heus wel iets op af te dingen valt, dan maak je normale gesprekken moeilijk. Maar dat doe jij zelf. En dit is waarschijnlijk jouw werkelijke probleem. Ik vind de inbreng van JG's hier nog wel meevallen. Dit kan alleen een WTG forum worden als de forumregels worden veranderd. Zolang dat niet het geval is kunnen we gewoon inhoudelijk met elkaar in gesprek blijven en hoeven we niet zo bang te zijn dat de één of andere stroming of sekte de boel overneemt.

Die zijn er al meer genoeg. Laat dit een forum blijven waar christelijke gelovigen, ook vooral jongeren, met elkaar van gedachten kunnen wisselen, elkaar kunnen bemoedigen en voor elkaar kunnen bidden. De problemen worden vooral door jouzelf veroorzaakt omdat je veel te dogmatisch denkt en handelt. Als je nu gewoon jezelf een ietsje ruimer opstelt hoeft er niets aan dit forum te veranderen. De Apostolische geloofsbelijdenis kadert genoeg af zonder jouw toevoegingen daaraan. En de hoofdreden van zo'n kader lijkt mij niet om normale gesprekken onmogelijk te maken maar om trollen weg te kunnen st

Hebreeuws kent geen hoofdletters. En Hebreeuws kent ook geen specifiek enkel woord dat wij met de algemene term "god" of "goden" aanduiden. Er zijn verschillende Hebreeuwse termen die wij als god vertalen. Eén daarvan is "elohiem", maar dat woord wordt in de Hebreeuwse Bijbel ook voor "rechters" gebruikt. Het Griekse woord "theos" dat in onze Bijbels als God wordt vertaald hoeft ook niet altijd op de Eeuwige God van Israël te slaan. Het woord werd zelfs gebruikt voor hoge "goddelijke" personen, zoals de Romeinse gouverneur. Engelen worden in de Bijbel ook goden genoemd, mensen trouwens ook. Ze