Willempie

Het is dus vaak helemaal niet zo moeilijk om geesten te onderscheiden. Vroeg of laat geven ze zichzelf altijd (weer) bloot. Het is nooit leuk maar wel goed om te weten waarmee we van doen hebben. Enfin, we gaan gewoon weer op een positieve noot verder. We dienen de God van het licht en niet die van de duisternis, laster, smerigheid en cynisme! En rara wie er wint! Ook voor diegene die zich aangevallen voelt: Het is nog niet te laat om je te bekeren. Je staat nu aan de kant van de verliezer.

Probleem no. 4 (niet in volgorde van belangrijkheid): De rechten van musici waren niet voldoende beschermd. Probleem opgelost!

D.m.v. (gewijzigde) wetgeving, gerechtelijke onderzoeken naar het discrimineren van christenen en openlijke steunbetuiging. De overheid kan niet langer christenen pesten (bijvoorbeeld door de belastingdienst op ze te zetten). Uit de Visie van de E.O.: Vechtersbaas John Elliott, een republikeinse Amerikaan uit Minnesota, is overtuigd christen en groot fan van Trump. Elliott heeft niet alleen gestemd op de rijke zakenman, hij doneerde ook geld voor zijn campagne. Nu, een jaar later, heeft hij nog steeds geen spijt van zijn beslissing. Elliott: “Ik ben erg blij hoe Trump het tot nu to

Probleem no. 3: Onderdrukking en vervolging van christenen. Wereldwijd maar ook in de V.S. Er zijn mensen ontslagen omdat ze een Bijbel op hun bureau hadden liggen. Trump zegt nu, en heeft daarmee weer een verkiezingsbelofte gehouden: "Ik heb jullie je vrijheid teruggegeven om het christelijke geloof openlijk te belijden. Doe er iets mee alsjeblieft (stelletje watjes)".

Probleem no. 2: Rassenscheiding. De corrupte elite is decennialang bezig geweest om groepen mensen tegen elkaar op te zetten volgens het "verdeel en heers" principe. Trump schept werkgelegenheid voor iedereen zodat bepaalde groepen mensen uit hun slachtofferrol kunnen komen en gelijkwaardig deel kunnen nemen aan de samenleving. Dus niet langer elkaar haten maar samenwerken.

Probleem no. 1: Mensenhandel, moderne slavernij, o.a. voor de seksindustrie. Alleen al in de V.S. zijn er inmiddels 1600 "slavenhandelaren" opgepakt en duizenden mensen bevrijd maar wereldwijd worden regeringen keihard geconfronteerd met deze problematiek en min of meer gedwongen samen te werken om deze vreselijke misdaad te bestrijden. Trump zegt niet te zullen stoppen totdat mensenhandel is uitgeroeid. Meer volgt.

Amazing Grace!

Je moet het niet als een aanval beschouwen want zo is het niet bedoeld. Ik stelde een vraag met de bedoeling om je beter te leren begrijpen. Tot nu toe praten we meestal langs elkaar heen, alsof we verschillende talen spreken. Johannes, en niemand anders in de Bijbel, gebruikt het woord antichrist, in zijn eerste twee brieven. Hij legt daarin ook uit wat hij ermee bedoelt. Indien je niet aan die beschrijving voldoet heb je niets met de geest van de antichrist te maken dus dan hoef je je daarover in ieder geval al geen zorgen te maken, als je dat al deed.

Dus rechtvaardigheid is irrelevant? Waarom maak jij je nog druk om kindermisbruik dan? Beschouw jij jezelf als een goed mens? TTC verkiest het om die vraag niet te beantwoorden. En jij?

Beschouw jij jezelf als een goed mens?

Als ik jouw paradigma zou delen zou ik het ook afschuwelijk vinden. Ik begrijp je dus best wel. Maar ik had je een vraag gesteld waarop je niet hebt geantwoord. Waarop is jouw beeld van rechtvaardigheid gebaseerd? Je hebt wel verteld waarop het niet was gebaseerd maar niet waarop dan wel.

Dat mensen de God van Abraham, Izaäk en Jacob, van Israël dus, niet kunnen verenigen met de God van Jezus of de leringen van Jezus, is een aloud probleem. Naar mijn mening wordt dit probleem veroorzaakt door de onjuiste gedachte dat God alleen maar lief mag zijn en niet tevens de Rechter. God is inderdaad lief en barmhartig maar Hij laat niet toe dat zijn schepping wordt vernietigd of dat zijn plan voor deze wereld wordt verhinderd. Dan is God een verterend vuur. Veel mensen hebben hier problemen mee maar ik niet. God heeft al een paar maal werelden vernietigd. Ik beschouw het alleen maar als

Leerzaam voor mij en hopelijk ook voor anderen (Het spijt me voor diegenen die de Engelse taal niet beheersen dat dit niet in het Nederlands is.). Over emoties en recht:

Mooi!

Dat is ook niet de bedoeling.

Volgens deze redenatie is het feit dat we sterfelijk zijn ook sadistisch. Ik begrijp dat wel maar het omgekeerde zou ook heel goed het geval kunnen zijn. En waarop is jouw beeld van rechtvaardigheid gebaseerd? Op jouw gevoelens? Wie bepaalt eigenlijk wat rechtvaardig is en niet en volgens welke maatstaf?

Indien je iets niet op een eenvoudige manier kunt uitleggen begrijp je het zelf niet. Dit geldt als vuistregel. Ik bedoel dit niet persoonlijk aan het adres van TTC. Daar is, denk ik, iets anders aan de hand waarop ik niet de vinger kan leggen. En dat hoeft ook niet.

O.K.

Probeer het eens uit te leggen alsof je tegen een kind praat. Misschien begrijp ik dan wat je bedoelt.

Het lijkt me verstandig om alle schijn te vermijden maar dat geldt zelfs voor collectes in kerken. Maar nogmaals, ik ga daar niet over en ga me daar ook niet mee bezig houden. Ik heb liever dat schuldigen vrijuit gaan dan dat onschuldigen worden veroordeeld. We kunnen dat oordelen veel beter aan God overlaten omdat slechts Hij alles weet.

Beste TTC, Zou je willen proberen wat meer op een bepaald onderwerp te focussen? Je fladdert nogal rond en voor mensen die met je willen praten is dat verwarrend en vermoeiend. Het kan natuurlijk zijn dat je daar zelf niets aan kunt doen. In dat geval mag je dit verzoek negeren.

Dit is mijn laatste reactie hierover want ik kan mijn tijd en energie beter besteden. 1. Kritiek en laster komen uit dezelfde bron voort. Ik wens me daarmee niet bezig te houden. 2. Het interesseert me helemaal niets hoeveel Todd White krijgt. Ik weet dat hij voortdurend de hele wereld rondreist en overal geld weggeeft. 3. De donatielink zegt helemaal niets. Het gaat erom waaraan de inkomsten worden besteed. De organisatie is bezig overal gratis scholen op te zetten. 4. Je hebt je er helemaal niet in verdiept. Het enige wat je hebt gedaan was even zoeken of je belastende in

Ik kom hier later op terug. Ik ben je niet vergeten. Wel wil ik je alvast waarschuwen om niet in de val te trappen van Jodenhaters die de schuld van de huidige problemen op de Joden proberen af te schuiven. Dit heeft al veel te veel ellende veroorzaakt en onschuldige slachtoffers geëist. Het is een afleidingsmanoeuvre van de vijand.

Je weet zelf dat dat niet waar is. Op iedere voorganger die maar een beetje bekend is, is er kritiek Omdat inkomsten helemaal niets zeggen over iemands integriteit. Als je je er een beetje meer in verdiept kom je er gemakkelijk achter dat deze man nooit iets vraagt maar alleen maar geeft. Als er dan sprake is van inkomsten vraag jij je helemaal niet af waar die inkomsten aan worden besteed. Nee, jij neemt bij voorbaat aan dat het hem om geld te doen is voor zichzelf. Erg gemakkelijk en lui. Er is niets gemakkelijker dan kritiek leveren maar het is nooit zinvol. Bovendien hanteer

Nee. Vrijwillig of gedwongen? Wat is jouw verwachting hieromtrent?