Willempie

Zelfs als jij de Bijbel leest, lees je blijkbaar iets heel anders dan ik als ik diezelfde Bijbel lees. Dat bedoel ik dus met verwijdering, alsof we verschillende talen spreken. Het "gelijk zijn als" wordt bijvoorbeeld door jou als "in eenheid met" gelezen terwijl ik het als "in concurrentie met" lees.

Het lijkt wel of we verschillende talen praten. Erg jammer, die verwijdering bedoel ik, ook tussen mensen onderling. Een gevolg van het eten van die boom die ook wel "de boom die alleen maar vruchten maakt maar zelf geen vrucht is" wordt genoemd.

Voor mij nu juist niet. Gelijk zijn aan de Schepper wil dus zeggen dat je zelf gaat scheppen. En tevens dat je zelf gaat beoordelen wat goed en kwaad is. Er was in het begin slechts één verbod. Inmiddels hebben er vele duizenden.

Ik heb het inderdaad over mezelf. Misschien bestaan er wel mensen die geen schaamtegevoel kennen. Ik heb daar geen oordeel over. Ja, dat geloof ik wel. Er bestaan veel verschillende kennisgebieden maar als je niet eens meer weet wie je gemaakt heeft en waarom, dan is de allerbelangrijkste kennis verloren gegaan. Al die andere (zogenaamde) kennis is dan nutteloos en dient alleen maar om jezelf te verdoven. De eerste zin klopt, de tweede niet helemaal. Die vorm van kennis is niet hetzelfde als "de norm". Of misschien ook wel maar dan de norm van de mens en niet die van de

Niet mee eens. Eén van de gevolgen van het eten van de boom der kennis van goed en kwaad is schaamtegevoel, Dat is een gevoel dat je niet goed genoeg bent zoals je bent. Ontroerend is trouwens dat God dan kleding voor ze maakt. Van dierenhuid. Dus het eerste slachtoffer, als direct gevolg van de ongehoorzaamheid (het beter weten) van de mens.

Misschien wisten ze wel veel meer dan wij.

Misschien heeft Adam die vrucht wel geaccepteerd omdat hij niet van zijn vrouw gescheiden wilde worden. "Dan maar samen de gevolgen aanvaarden." Overigens waren die gevolgen nu ook weer niet zo heel erg verschrikkelijk. Sommigen hebben de neiging dit enorm te overdrijven.

En nog een Jood die steeds meer gehoor krijgt. Als Joden het evangelie weer gaan verkondigen lijkt me het verstandig om zeer goed te gaan luisteren.

Wat hier ook bijzonder aan is, is dat de vrouw geen zaad heeft maar eicellen. Dat werpt misschien meer licht op hetgeen hier besproken wordt.

Geweldig! Dank je voor het delen.

Prima! Maar je kunt ook volkomen vrijwillig gehoorzamen. Evengoed bedankt voor de reactie. Ik ben geboren en leef in een tamelijk christen-vijandige omgeving. Daar word je hard van.

Joh. 10:18.

Als Joden het evangelie gaan verkondigen. Wow! Stel je eens 144.000 van dit soort predikers voor! God gaat nog heel veel mensen redden. Halleluja!

In de Bijbel. Het verdriet om de scheiding. Het is duidelijk dat dit voor jou onbespreekbaar is. Gelovigen vragen zich dan weer verwonderd af hoe je zo'n theorie, die tegen alle vormen van menselijke wetenschap en logica ingaat, als bewezen en vaststaand feit kunt accepteren, zonder vragen zelfs, terwijl je de enige logische en consistente verklaring die er wel is verwerpt. Het is eigenlijk best wel bizar. Eigenlijk is het een keuze die je maakt, denk ik. Je kiest ervoor om eerder onzin te geloven dan de waarheid, omdat de waarheid consequenties heeft, waar je om wat voor reden

Dat lees ik dus niet zo in de Bijbel. Ik lees dat Jezus de Zoon van God is. Maar misschien heb je op een manier ook wel gelijk, namelijk dat God zichzelf opoffert voor ons. Dat begint eigenlijk al met de schepping. Want die scheiding bij de schepping betreft ook God zelf. Hij had de mens ook niet kunnen scheppen en zich daarmee veel verdriet kunnen besparen. Blijkbaar vindt Hij het toch de moeite waard. En ik ook! God gebruikt inderdaad engelen, volgens de Bijbel. En om je daarvan een voorstelling te kunnen maken ben je nu inderdaad nog aangewezen op menselijke voorstellingen, die soms

Twee onjuiste aannames. Ten eerste ging de zoon vrijwillig het toneel op. Ten tweede gaf de vader zijn zoon op de één of ander manier de overtuiging dat het zo goed was. Van negeren is dus geen sprake. Ik denk, op grond van wat ik lees, dat Jezus niet eens zo bezorgd was om zijn eigen leven maar omdat Hij de consequenties voor het Joodse volk, dat Hij zo liefhad, voorzag. Uiteindelijk aanvaardde Hij dat God een hoger plan had, waaraan Hij zich onderwierp. Juist door die volkomen gehoorzaamheid is Hij de redder van de mensheid geworden.

Omdat een goede vader eerder bereid is zijn eigen leven op te offeren voor een kind dan dat hij bereid is om zijn kind op te offeren voor anderen.

Degene die briesend tekeer gaat is de satan, omdat hij weet dat zijn tijd steeds korter wordt. We zien momenteel ook veel mensen briesend tekeer gaan en dan kun je afvragen door welke geest die mensen worden beheerst.

En toch is het evangelie door Joden verspreid. Het christendom heeft geen andere oorsprong dan het jodendom. Eigenlijk heel vreemd, vind je ook niet? Denk je dit werkelijk?

Dat klopt helemaal. Er stonden legioenen engelen klaar om in te grijpen, misschien wel huilend van woede. Maar God zei: "Nog niet". En God offerde Zijn Zoon op om de mensheid te redden. Dat is nog erger dan jezelf op te offeren. Mogelijk wel. Jezus bad om vergeving voor die spelers. Maar dat wil nog niet zeggen dat die spelers geen eigen verantwoording dragen voor hun daden. Als je niet door de Heilige Geest wordt geleid word je automatisch een speelbal of een marionet van de vijand. Dat besef je zelf waarschijnlijk helemaal niet. Toch gaan er keuzes aan vooraf di

Volgens mij heeft Sjako geen helikopter maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben.

Dan breekt de hel los.

Daar moeten we inderdaad erg voor oppassen want het zit in ons allemaal. Hoe zouden jij en ik ons in nazi-Duitsland hebben gedragen? Of in een concentratiekamp? We moeten ook niet de Kaïn in ons de Abel in ons laten doodmaken. Het komt in wezen allemaal op hetzelfde neer. We moeten ergens bovenuit getild worden.

Het is jouw cynisme. Jezus heeft dit vrijwillig ondergaan om iets te demonstreren en iets te overwinnen. En vergeet niet dat hij door de mensheid is bespot, gemarteld en vermoord, niet door Zijn Vader. Je legt de schuld waar die niet hoort (oordelen).