Willempie

Het boek "De Bijbel als mythe" is bekend, evenals het feit dat de schrijvers ervan de Bijbelse geschiedschrijving niet serieus nemen, evenals het feit dat sommige archeologen die met Finkelstein hebben samengewerkt, op grond van precies dezelfde ontdekkingen tot tegenovergestelde conclusies kwamen. Het is maar wat je graag wilt aantonen blijkbaar. Dus achterhaald? Nee, niet echt. Volgens sommigen wel en volgens anderen weer niet.

Als dit een theosofisch forum zou zijn, zat ik hier niet.

De besnijdenis is het teken van God's verbond met zijn volk Israël, waarvan ik, voor zover ik weet, geen deel uitmaak. Een Joodse christen maakt deel uit van een uitgebreider verbond, waar de heidenen ook bij mogen horen, en hoeft zich m.i. niet te laten besnijden, alhoewel er geen verbod tegen de besnijdenis bestaat. Er bestaat wel een verbod om christenen uit de heidenen te dwingen zich te laten besnijden. Dit neemt echter niet weg dat de besnijdenis eveneens, zoals al God's instellingen, een diepe, geestelijke betekenis heeft en dat we die dus ook niet moeten verachten.

Ik probeerde je wat beter te begrijpen. Het was een toenaderingspoging, zeg maar. Maar als je jezelf achter een masker wilt blijven verschuilen moet je dat vooral doen. Ik wens jou ook veel succes.

De Bijbelse feesten kennen een vervulling in Jezus. Niet al die feesten zijn al vervuld. Zelfs al hebben ze voor jou geen betekenis meer, dan hebben ze die voor het Joodse volk nog wel degelijk. Maar voor veel christenen die zich in de betekenis van de feesten verdiepen ook. En er staat ons nog een enorm feest te wachten trouwens.

Dat cynisme is helemaal niet goed voor je welzijn. Je raakt daardoor verbitterd en voor anderen onuitstaanbaar. Dat lost echt niets op.

Maar de feesten die door God zijn ingesteld mogen volgens jou ook niet langer worden gevierd. Ik hoop dan voor je dat je in staat bent van het hele leven één groot feest te maken. God houdt blijkbaar van feesten, veel meer dan van gemopper en kritiek leveren in ieder geval. En heiligheid zit aan de binnenkant, niet aan de buitenkant, alhoewel de buitenkant wel iets laat zien van de binnenkant uiteraard. Rachel nam een afgodsbeeldje uit Egypte mee, gestolen nogal van haar vader. God lijkt zich daar niet zo vreselijk druk om gemaakt te hebben, niet zoals jullie je over van alles en nog wat druk

Ik wil je op geen enkele manier beledigen maar maak je zelf ook niet deel uit van de mensheid die er zo'n potje van maakt? Je focust op monetaire hervormingen maar je beseft toch ook wel dat ons hart moet veranderen voordat er wezenlijk iets kan verbeteren? De oplossing is toch niet om de schuld van de huidige problematiek, waarvan ik geenszins ontken dat die zeer ernstig is, altijd maar bij anderen neer te leggen? Moet het begin niet een mate van zelfreflectie zijn? Of in ieder geval een erkenning dat de mensheid, waarvan jij en ik gewoon deel uitmaken, een collectieve schuld draagt? Revoluti

Ik ga hier volledig in mee, met de kanttekening dat de Bijbelse feesten die door God zelf zijn ingesteld en die Jezus ook mee vierde, belangrijk zijn en een diepe en profetische zin hebben. We moeten ze daarom niet verachten.

Precies!

Het kalf (betekent ronding) is een afbeelding van God, die klopt met onze beperkte wil en berekeningen en dus rond is, net zoals alle andere afgoden. De God van Israël past niet in zo'n menselijk beeld en vandaar het verbod om beelden te maken om die te aanbidden. Dat is voor mij de les van het verhaal. Daarnaast was het volk het wachten op de terugkeer van Mozes beu. Ze dachten: "Die zal ondertussen wel dood zijn en komt nooit meer terug." Dat is ook een les. Want Mozes kwam wel degelijk op de juiste tijd terug maar de menselijke berekening klopte niet met de geestelijke. Het kalf werd blijkb

Je hebt het weer eens prachtig en duidelijk uitgelegd. Ik ben God dankbaar voor jouw speciale gave, want dat is het. En ik ben jou dankbaar voor jouw gehoorzaamheid en alle tijd en energie die je hierin steekt. God zegene je!

Er staan in de Bijbel zeer ernstige waarschuwingen voor trotse en hoogmoedige boosdoeners. En heerlijke bemoedigingen voor nederige mensen. De harde woorden die Jezus sprak tegen religieuze leiders van zijn tijd waren niet bestemd voor de gewone mensen. Die werden door Hem genezen, onderwezen en bemoedigd. Als je Jezus aanneemt en in jouw hart toelaat is er geen sprake van veroordeling of te licht worden bevonden. Dan wordt je God's kind. Dat is de blijde boodschap van het evangelie (en van het Koninkrijk).

Wie zijn "ze"?

En daarom zijn er mensen, die in het volste vertrouwen in God zich door zijn Geest laten leiden en goed luisteren naar hun geweten. We doen wat onze hand vindt om te doen ondanks dat we de precieze uitwerking nog niet kunnen inschatten.

Deze opmerking begrijp ik weer eens niet. Doet iemand dat dan?

Dit bericht was bestemd voor een goddeloze, zelfingenomen koning en niet voor jou. God ziet in jou zijn Zoon Jezus.

Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag, TTC.

Dat wist ik allemaal al maar was niet wat ik vroeg. Als je geen antwoord wilt geven moet je dat natuurlijk zelf weten.

Ja, dat is inderdaad grappig en het pleit voor je dat je dat weet. Heb je dat hier opgepikt? Negenennegentig procent van de mensen beseft dit niet en staat er dus ook nooit bij stil. Ik ben in het gelukkige bezit van een gebundelde, gestencilde reeks lezingen van prof. Weinreb over deze zaken, genaamd "De kalender". Onbeschrijfelijk interessant en verhelderend.

Uit alle beschikbare literatuur uit die tijd. Deze reactie toont aan dat je nog steeds niet begrijpt waarover de kerkvaders, inclusief Barnabas, het hadden. Geeft niet hoor. Voor atheïsten zijn deze zaken van geen belang.

Geloof je dit zelf ook, TTC? Ik krijg meer en meer de indruk dat je hopeloos zwalkt van het ene naar het andere uiterste, in de hoop uiteindelijk iets te ontdekken dat je een beetje houvast kan geven in deze chaotische wereld met alle tegenstrijdigheden. Klopt dit of zit ik er helemaal naast?

Dat klopt niet. Het gevaar van Wikipedia is dat het hoe langer hoe meer als de ultieme kennisbron wordt gebruikt, terwijl de informatie vaak veel te kort door de bocht is en soms ook gewoon onjuist. In de praktijk wordt onjuiste informatie op Wikipedia vaak klakkeloos overgenomen en verspreidt dat zich dan over het internet, met alle verwarring daardoor veroorzaakt van dien. In wetenschappelijkere en uitgebreidere bronnen kun je lezen dat de achtdaagse week al sinds de Juliaanse kalender niet meer gold, alhoewel het in sommige streken nog wel even duurde voordat de zevendaagse week doordrong.

Hij was een hater van het Jodendom. Dat zegt mij al genoeg. Ik vermoed dat hij het christendom, dat ondanks alle vervolgingen een factor van betekenis was geworden, heeft willen misbruiken om eenheid in zijn rijk te bewerkstelligen. Nochtans heeft hij zich op zijn sterfbed laten dopen. Het eindoordeel laten we maar aan God over.

O mensen! Het is bijzonder moeilijk met jou een normaal gesprek te voeren. Ten tijde van de Romeinse keizers was de achtdaagse week al lang afgeschaft, ondanks de "wijsheid" van Wikipedia.