Dat beloof ik

Joehooeeeee..... dat is nou net waar mijn info/teksten over gingen en ook dat artikel van neohumanist duidelijk uitlegde... 
ZE BESTAAN WEL 
En DAARNAAST bestaan er OOK mensen die zich anders voelen.
 
Nogmaals het ezelsbruggetje; Sekse/geslacht zit tussen je benen en gender zit tussen je oren. De verschillende geslachtstypes die ik al vaker postte gaan over het eerste. Biologie dus; chromosomen, genen. En dat... zit wat complexer in elkaar dan wat jij ervan maakt. De term intersekse gaat dus over biologie/je lijf. (zie onder *)
Het is alsof je steeds zegt dat er geen blinde mensen bestaan omdat iedereen met twee ogen wordt geboren. En als je kleurenblind bent zit dat in je hoofd, omdat de maatschappij je dat opdringt, maar eigenlijk bestaat het niet. 😄.  
Hier bekijk dit eens.. volgens mij wel een eenvoudige duidelijke site: 
https://www.seksediversiteit.nl
 
'Er worden meisjes met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen geboren. Maar ook worden meisjes geboren met alleen één X-chromosoom, en jongens met twee of meer X-chromosomen plus één Y-chromosoom. Iemands geslacht wordt door veel meer factoren bepaald dan alleen de geslachtschromosomen."
 
 
"Wie zegt ‘XX = vrouw, XY = man’, gaat dus uit van drie voorwaarden:
Een flink aantal genen moeten allemaal volgens het boekje worden aangelegd.
Androgenen (‘mannelijke hormonen’) en oestrogenen (‘vrouwelijke hormonen’) moeten in de juiste hoeveelheid, de juiste verhouding en vaak ook nog op het juiste tijdstip aanwezig zijn.
Er moeten precies twee geslachtschromosomen aanwezig zijn.
In een op de tweehonderd mensen is dat niet het geval. In de meeste gevallen merken ze daar zelf weinig van."
 
 
*  "De term intersekse verwijst naar de ervaringen van mensen die geboren zijn met een lichaam dat niet voldoet aan de normatieve definitie van man of vrouw zoals de maatschappij die hanteert."
 
"Aantal intersekse mensen
In Nederland wonen 190.000 mensen (dat is 1 op de 90 mensen) die een vorm van intersekse hebben. Dit getal is gebaseerd op Deens onderzoek uit 2019."
 
 

Idd. Met dien verstande... het was geen rib maar een zijde.  (De ene zijde man en de andere zijde vrouw) 
 
Fundamenteel; Lees nou nog eens goed wat je notabene zelf citeerde! 
In Genesis 2:21 en 2:22 staat ook Adam. Maar..... wordt het niet gebruikt om naar de man die Adam heet te verwijzen maar naar adam in de zin van -de mens of de mensheid. DAAR is die eerste mens nog geen man of vrouw maar een androgyne mens die in 2.22 in twee zijden wordt gesplitst en zo een man en vrouw wordt. (zijde wordt meestal vertaald als rib, maar volgens die Misjna werd er 'zijde bedoeld een staat er --in twee zijden gezaagd- o.i.d.  
VANDAAR dat ook jouw tekst aangeeft dat er VANAF 2:23 (na het maken van de vrouw staat er in jouw tekst) naar een man én vrouw wordt verwezen. twee mensen dus.  DAARVOOR was het dus 1 mens  “the adam”(הָֽאָדָם) die dus zowel man als vrouw was). 

Waarom schrijf je 'neen Petra" terwijl je de tekst die je geeft juist bevestigt wat ik schreef. (in 2:21 en 22 staat adam the human, or the like en pas daarna in Gen 2:23 (na de splitsing van de eerste androgyne mens) wordt het male and female. 
 
 
 
Als er een waardeoordeel aan wordt gehangen wie er eerder of later geschapen was... dan lijkt mij het meest logisch.. dat de laatste geschapene de hoogste orde is. Anders zouden alle dieren hoger zijn dan de mensen; die waren immers eerder geschapen. 
 

Ik denk dat @VliegerVaderniet specifiek doelt op bepaalde kunstwerken,  hij heeft het m.i over illustraties in het algemeen. Daarbij valt ook op dat áls er in zo'n geval omstanders zijn afgebeeld,  ook deze van West Europese origine zijn. 
Het laat een eenvoudige eigenschap van religie zien: mensen willen hun God kneden naar hun eigen uiterlijk. 

Het lijkt er op dat je vooral wil zenden, maar niet op luisteren staat, want door deze reactie laat je zien dat je niet goed hebt gelezen wat @Petra schrijft over de visie van de Talmoed.

Ik denk dat @VliegerVaderniet specifiek doelt op bepaalde kunstwerken,  hij heeft het m.i over illustraties in het algemeen. Daarbij valt ook op dat áls er in zo'n geval omstanders zijn afgebeeld,  ook deze van West Europese origine zijn. 
Het laat een eenvoudige eigenschap van religie zien: mensen willen hun God kneden naar hun eigen uiterlijk. 

Absoluut. Daarom klopt de bewering van @sjako niet: 
Het komt dus wel degelijk voor in de Bijbel.
Nu stellen de JG dat Johannes zelf dit ontkende (Joh 1:21), maar we weten ook dat diezelfde Johannes zei: (Johannes 5:31) Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig.
Dat laatste zinnetje lees je er nooit bij als de JG hun standpunt inzake reïncarnatie uitleggen. Toch is het gewoon bijbels, kennelijk wil men dit bijbelse deel negeren. De vraag is waarom, kun jij dat uitleggen @sjako? 

Los van de vraag óf doodgaan heel veel pijn doet: waarom zou je daar druk om maken, als je toch niet gelooft in reincarnatie? 
 
Als je alleen de letterlijke bijbel neemt, dan inderdaad niet. Maar geschiedenis is gelukkig veel meer dan alleen dat boek en daarom is bekend dat Joden en de eerste christenen uitgingen van reïncarnatie. 
Bovendien werd in Maleachi de terugkomst/reincarnatie van Elia reeds aangekondigd, Jezus stelde zelfs dat Joahhnes dit was. Nu stellen de JG dat Johannes zelf dit ontkende (Joh 1:21), maar we weten ook dat diezelfde Johannes zei: (Johannes 5:31) Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig.
 
 

https://www.oneworld.nl/lezen/opinie/twee-soorten-mensen-een-westerse-leugen/
 
"TWEE SOORTEN MENSEN?
JE KIJKT IN JE BROEKJE WAT JE BENT, EN DAAR DOE JE HET MEE
‘Er zijn nu eenmaal twee soorten mensen, mánnen en vróuwen’, riep mijn vader laatst nog. Klaar, hoor je hem denken. Je kijkt in je broekje wat je bent, en daar doe je het mee. Die minieme minderheid die daar iets onduidelijks heeft zitten, heeft pech en past zich maar aan.
Maar zo simpel is het niet. Zelfs de biologie niet. ❗Wat maakt iemand eigenlijk man of vrouw? Je borsten? Of je een piemel hebt? Hormonen? Baardgroei? Genexpressie? Chromosomen dan toch? Van de biologische grensrechters in de zaal mag je er maar één kiezen, want anders gaat het al snel mis. 
Sommige mensen hebben namelijk XX-chromosomen, maar ook een piemel. Anderen hebben XXY chromosomen, of alleen X. Soms hebben mensen iets wat niet duidelijk een piemel óf een vagina is. Anderen hebben wel XX-chromosomen en een baarmoeder, maar ook veel mannelijke hormonen. Er zijn zelfs mensen die een mozaïek zijn en deels XY, deels XX-chromosomen hebben.
Er zijn zoveel variaties dat het onmogelijk is ze hier allemaal te noemen, maar gelukkig heeft Scientific American een mooie * infographic gemaakt, die deze wereld van sekseverschillen verbeeldt – van hormonen en genen en chromosomen en geslachtsdelen"
 
* infographic sekseverschillen:

Ik zie de logica en het nut er niet van in. Sterker nog...
Als je een Messias bent en naar de aarde komt om de hele mensheid te redden of bekeren of ..hoe je het ook noemen wilt, dan is het toch juist de bedoeling om Gods Woord zoveel mogelijk bekend te maken/te verspreiden. 
Dan werkt geheimtaal/geheime instructies, geheimenissen in het algemeen toch eerder averechts. Het schept dan toch verwarring; verschillende mensen leren verschillende dingen, de massa begrijpt helemaal niet goed wat er nou wel en niet bedoeld wordt...met als gevolg..  een overdaad aan interpretaties en een hoop onenigheid.
Dat gezegd hebbende schiet me te binnen dat dat ook eigenlijk met de Bijbel gebeurd is; een overdaad aan verschillende manieren van begrijpen door de vele interpretatiemogelijkheden. Ruzies, kerksplitsingen, moordpartijen en zelfs oorlogen over wat er nou wel of niet Gods bedoeling is. 
 
P.s. Als er leringen zijn die alleen te begrijpen zijn als Jezus je persoonlijk inwijdt wat heb je er dan aan om die te lezen of te verspreiden ? Je begrijpt ze dan toch niet goed genoeg. (Als je ze wel zou kunnen begrijpen was er immers geen persoonlijke inwijding voor nodig).

Ten eerste is het opvallend dat je begint met een persoonlijke aanval (een standard reactie bij gebrek aan argumenten).
Ik loop de 3-eenheid niet verdedigen; wat ik wél doe: Ik reageerde op jouw bewering (aan de hand van Bijbelteksten) dat Jezus niet gelijk is aan God.
Vervolgens wees ik op de tekst in Johannes 3:35, waar staat dat God alle macht aan Jezus heeft over gedragen.
Daarmee laat ik zien dat jouw bewering niet klopt.
Ik begrijp van jou dat dit in jouw ogen neerkomt op het verdedigen van de 3-eenheid, maar ook daarin kleun je er naast, want ik heb het nergens over de heilige geest.
Laten we de 3-eenheid er dus buiten laten, en het hebben over Johannes 3:35, waarom reageer je daar niet op?
 

Er is dan ook niemand die dat van je vraagt. Excuses worden alleen gevraagd van precies de door jou genoemde overheden en nu nog bestaande multinationals. De excuses van de koning afgelopen Keti Koti waren een bevestiging van die van de minister-president namens de natiestaat Nederland vorig jaar. Tijdens de Keti Koti-ceremonie werd dan ook benadrukt dat niemand in deze tijd schuld heeft aan dat verleden.

Verwar je geschrijf aub niet met exegese. Hou het maar bij giswerk.

Vraagje: als de instructies van oorsprong geheim zijn, waarom wil je ze hier dan publiceren en bespreken? Ze zouden dan toch het beste hun thuis vinden in een mysteriegodsdienst, onderhouden door een broederschap of zusterschap à la de vrijmetselarij, waarbinnen je pas na een gedegen initiatie de instructies kunt lezen, bestuderen en toepassen?

Big Momma, wat zeur je vandaag. Weer ongesteld zeker? 

Big Momma, wat zeur je vandaag. Weer ongesteld zeker? 

Dat klopt, ik kwam niet meer in het oude account en heb toen maar een nieuwe nick bedacht. Twee mensen met een "obsessie" voor de historische woorden van Jezus is niet erg waarschijnlijk in de Nederlandse context. De meeste mensen houden zich daar niet inhoudelijk mee bezit, behalve een internationale handvol theologen die een eigen reconstructie hebben gemaakt, maar er verder weinig van snappen. Leuk dat je je zendeling nog herinnert.
Overigens zeg je van de christenen hier ook niet dat ze een "obsessie" hebben met de christelijke Bijbel, terwijl daar veel voor te zeggen valt, een deel doet de vingers in de oren als er meer blijkt te zijn.

Hermafrodieten werden tot voor kort als baby ongevraagd (zonder hun toestemming) "gefixt" en gedwongen geopereerd om een "jongen" of "meid" te worden. Mensen zoals Dorst Raven (die op vrouwen valt en als jong kind omgebouwd werd tot meid) zijn daar terecht kwaad over. En dat is nu juist het probleem, mensen worden onder dwang in twee categorien gedouwd, terwijl er zelfs op het niveau van het DNA niet eens altijd sprake is van XX of XY.
En conservatieve religieuzen moeten zich er al helemaal niet tegenaan bemoeien.
Geef mensen met een piemel net zoals vroeger op jonge leeftijd een jurkje aan en laat mensen zelf kiezen welke kant ze opvallen of helemaal geen kant. De oversexualisering van de samenleving moet een halt toegeroepen worden, laat mensen gewoon mens zijn in plaats van die onnatuurlijk polarisatie.

100 % eens!
Maar er is nog een andere mogelijkheid. We weten niet wat die dochter van @VliegerVader nu eigenlijk precies schrijft. Misschien is het een soort hulpvraag, zo van kijk eens wat er gebeurt en ik kom er niet uit,  help.
Ik heb de indruk dat de vraag hier eerder geplaatst is omdat de vader het vervelend vind om met het schaamrood op de kaken in de kerk te zitten, dan om iets anders. Mijn advies aan de vader zou dan ook zijn om aan je dochter te vragen hoe je haar kunt helpen,  in plaats van vermanend te spreken. Dat is de rol van vader bij volwassen dochters,  helpen en ondersteunen waar nodig. 

Als het gaat om woke ideeën dan vind je dat dat niet op scholen onderwezen mag worden. Niet klooien in de hoofden van andermans kinderen. Gaat het echter om traditionele ideeën dan mag dat wel op scholen onderwezen worden. En mag je dus wel degelijk klooien in de hoofden van andermans kinderen.

Punt is dat God dus blijkbaar iemand in het Witte Huis zet die geen bal beter is dan de rest.

Ja, dat nepaccount heb ik ook gezien en al geblokkeerd en opgeruimd. 
Dat vind ik ook. Ik hou het streng in de gaten en dit moet ook snel veranderen. Jupiter en Madeliefke zouden dezelfde personen kunnen zijn aan hun extensie van hun e-mailadres te zien, maar ip adressen zijn verschillend, maar dat zegt niet alles.

Eerst een christelijk lijkende apologie en dan weer dit? Wat moeten we nu met jou? Wordt het niet eens tijd om professionele hulp te zoeken? Ik veroordeel je niet hoor maar je demonstreert overduidelijk dat je een enorm probleem hebt en ik wens je toe dat je daarmee geholpen wordt zodat je weer enigszins normaal kunt functioneren. Het is vooral voor jou heel erg.

En weer een nieuwe gebruiker die begint met schelden en tieren. Het begint vervelend te worden, dit kleutergedrag @sjako.

Bedankt voor de correctie.  Duidelijk.