Dat beloof ik

Alleen mensen die hun hele leven hun hersenen kapot hebben geblowed vallen voor deze onzin. Wyatt was de grootste oplichter van de 20e eeuw. Waar is het rapport van het lab dat het bloed onderzocht? Het is er niet. Gebakken lucht.

Even terug de vraag van @Petra. Zij vroeg om een profetie, jij komt met Galaten en terecht stelt ze dat dit geen profetie is omdat die pas na het gebeuren is geschreven. Gelaten bevat dus domweg geen profetie over de kruisiging. Is het nu zo moeilijk om gewoon eens aan haar te antwoorden: sorry, ik zit verkeerd en jij hebt gelijk?

Interessant! Vertel ons ook even wanneer wij Europarlementariërs kunnen kiezen en/of de ministers in het Europese parlement In 2024. De laatste keer was 2019. Dan kan het niet anders dan dat je in 2019 je stemrecht is ontnomen, want toen was hij lijsttrekker van de PvdA voor de Europese verkiezingen.

Heeft God problemen met abortus ? Concreet, waar uit de Bijbel blijkt dat? Nergens. Integendeel, zie Exodus 21:22-23. Als bij een vechtpartij en zwagers vrouw haar baby kwijt raakt, kost dat slechts een geldboete. Maar als iemand om het leven komt, geldt oog om oog, tand om tand en moet het leven met een leven worden vergolden. In Numeri staat zelfs hoe een priester een abortus opwekt. (Numeri 5:17-27) En de priester zal heilig water in een aarden vat nemen; en van het stof, hetwelk op den vloer des tabernakels is, zal de priester nemen, en in het water doen.............Als hij haar n

Ik moet ook wel selectief zijn anders ben ik de hele dag bezig en soms is het ook paarlen voor de zwijnen. Is een uitdrukking dat je iets volkomen voor niks doet. Ik vind het bepaald niet netjes om mede forum leden voor zwijnen uit te maken. De Bijbel stelt dat je altijd bereid moet zijn tot verantwoording, en wel met eerbied. Maar heilig God, de Heere, in uw hart; en wees altijd bereid tot verantwoording aan ieder die u rekenschap vraagt van de hoop die in u is, met zachtmoedigheid en eerbied." (1 Petrus 3:15)

De vertalers zijn onbekend dus knap dat ze dit weten Fred Franz was de eerste 'vertaler' en bij een verhoor bleek dat hij de meest simpele tekstjes niet kon vertalen. https://www.equip.org/articles/fred-franz-court-transcripts-november-24-1954/.

Heb je überhaupt wel gelezen wat @Noppert1998schreef? Die heeft het over verschil in uurloon. Dat negeert jij en je begint over met uren werken. Ja dat werkt ook mee, maar dat is niet wat het over gaat.

Heb nog steeds geen voorbeelden gezien. En kom nou niet met links naar internet Van het team van 5 mannen (uiteraard uitsluitend mannen) dat de eerste vertaling in het Engels maakte, was er slechts één die een klein beetje Grieks en Hebreeuws kende. De anderen kennen die talen in het geheel niet. Men was uitsluitend geselecteerd op basis van ervaring. En roeping. Maar taalkennis was dus geen criterium. Anders gezegd: Men moest top expert zin in het gedachtegoed van de Jehova's maar hoefde geen lettter te kennen van de talen waarin de geschriften in hun oudste versus bekend zijn.

Dezelfde motivatie als de schrijvers van de OT boeken en de Koran.

We zijn het een keer eens. Ze beschouwden de ‘ziel’ als een geest en dat is het Bijbels gezien gewoon niet. Dat is een Griekse opvatting, dus heidens Dat lijkt op het eerste gezicht zo. Maar dit 'vertalen vanuit een religieus motief' is precies de reden waarom er ook in jouw versie van de Bijbel veel aanpassingen zijn die taalkundig gezien gewoon vertaalfouten zijn. Nou, dat belooft wat dan...

Het zou wel zo netjes zijn om als volwassen mens gewoon antwoord te geven op een vraag, zeker als die al 3 keer is gesteld. Anders is de conclusie vrij duidelijk, namelijk dat je maar wat hebt geroepen.

Het gaat hier om vertalen. Wat jij nu doet is je religieuze idee de bovenhand laten voeren bij het vertalen. Juist daardoor zijn in het verleden de meeste vertaalfouten gemaakt.

Dat is een aanname. Maar het bewijst niets. In de geschiedenis is het gebeurd dat er joden in ballingschap in Babylonie verbleven. Dat maakt de verhalen die zich daar af speelden nog niet waar. Het kan best zijn dat die personages zijn gebaseerd op personen die echt hebben bestaan, dan heb je dus legende vorming. En heel bekend verschijnsel in alle culturen. Dat houdt in dat de personages zoals die in bijbel staan, niet echt bestonden maar wel zijn gebaseerd op echte personen.

De rest van het forum krijgt ook niet betaald om jouw beledigingen aan te horen, mannetje met de lange tenen.

@Ricky Tjin, dan doen die 2 heel handig. Geld binnen blijven harken, deze keer over de rug van gelovigen.

Dat klopt en bij die laatste staat waarvoor deze code is bedoeld. Voor diagnostische en terugbetalings doeleinden. Niets anders. Dus niet om medelijden te hebben met jezelf. Als je naar de winkel gaat om een pak vla te kopen, vindt je het toch ook wel makkelijk dat er aan de buitenkant op staat dat er vla in het pak zit?

Maar dat is toch precies wat binnen een religie vaak leidt tot hartelijk gedrag jegens anderen/ andersdenkenden?

Je weet heel goed dat de tekst uit 1 Koningen over de eerste tempel ging en dat vernietiging in het jaar 70 de tweede tempel betrof. Als je het toch hebt over dom zijn....

Dat is zeker geen verplichting. En al helemaal geen bewijs dat het van voor die datum is. Ook dit is een gezocht argument om vroeg te dateren. Zijn bewering dat geen steen op de andere zal blijven wordt vaak zo bezien.

Dus deze synode gaat men weer aansluiten bij het Jodendom?......

Ik zou niet weten waarover ik moet nadenken, want op geen enkel punt wordt je concreet. Wetenschappelijk gezien wel ja. Maar van deze dominee uit de vorige eeuw helemaal niets.

Conclusie: Je blijft maar herhalen dat er nuttige dingen in staan, maar komt niet op de proppen met wat er nu staat. Daar ben je herhaaldelijk op gewezen en nu wordt je daarom persoonlijk. Het is weer zielig hoor. Dat is een zielige manier van vergelijken. Van de Masoretische vertaling weten we waaruit die afkomstig is. Van het NT totaal niets.

Dan is een peer reviewed onderzoek nuttiger van een boekje van een dominee uit de vorige eeuw.

Juist het gegeven dat deze mensen de zaak vertaalden maakt het gebruik van een vertaal programma nuttig. Maar het moet idd niet als alleenstaand worden gebruikt. Wel als een middel dat naast andere middelen beschikbaar is.

Ik ben niet geïnteresseerd in de hele inhoud. Maar wel waarom jij het noemt om de leeftijd van de bijbelboeken te duiden. Want dat is waar dit topic over gaat. Maar als je niet verder komt dan 'het staat geloof ik in dat boekje' houdt het verder op.