Dat beloof ik

Ze hebben de vlag veranderd. Leg eens 4 uiteindes tegen elkaar... Toeval? Ja, want van elke vlag met horizontale strepen, de Belgische bijvoorbeeld kun je een hakenkruis maken met 8 exemplaren, als je ze met de uiteindes tegen elkaar legt. Dan maakt je 1 symbool van 8 vlaggen. 1 en 8. De 1e en 8e letter: A en H: dat kan niet missen, hoe kun je dat nou NIET zien?! Volgens jouw logica zijn alle Belgen dus nazi's, Man man wat kun jij achterlijk redeneren.

Hoezo betekenen die vlaggen oorlog volgens jou, en hoe hadden wij dat moeten weten?

En waar in de Bijbel wordt iets gezegd over transgenders (en dan laat ik 'door God' maar even weg) ... ?

Ik begrijp het verband met dit topic niet helemaal. Tenzij je wil aangeven dat je hebt ervaren dat het niet leuk is om te pas en te onpas te worden uitgescholden?

Een snelweg voor dorp van 25.000 mensen?

Waarom zou nu persé een in regenboogkleuren geschilderd bankje of zebrapad de aandacht afleiden van het verkeer? Er zijn zoveel zaken die kunnen afleiden, maar omdat jij je ergert aan die regenboogkleuren, zouden die moeten verdwijnen? Dat probleem ligt eerder bij jou dan bij die regenboogkleuren lijkt me. Ik ga toch ook niet lopen vragen om al die kruisen maar weg te halen omdat ze zo afleiden van het verkeer? Ach wat leiden die beelden af van die mooie vlag zeg. Laten we de beelden verwijderen.

Dat is niet wat je stelde

Dat was niet de verleiding, maar het gevolg. Overigens één de twee mogelijkheden en toevallig wel degene die correct bleek. Volgens het verhaal. De verleiding was het aanlokkelijk uiterlijk van het fruit. Er is niet gekozen voor het slechte,.want dat verschil kenden ze nog niet. Goed lezen en de zaken niet door elkaar halen.

Volgens God was Job onberispelijk. Wat betekent onberispelijk volgens jou?

De vraag van @Petra was hoe de hel er volgens @Chartreuse uit ziet. Dat elke christen een ander beeld heeft is bekend. Er is volgens de Bijbel alleen maar gekozen omdat de vrucht er lekker uit zag.....

Voor elke doop of elke geloof zal nog maar eens moeten blijken of het waarde heeft. Ook jouw geloof. Om daarom anderen maar te gaan terechtwijzen is vrij kortzichtig.

In aanvulling zal ik eens weergeven hoe het nu eigenlijk zat met die profetie van Daniel over de 70 jaarweken. Eerst moeten we dan even kijken naar Jeremia 25:11-12: En dit ganse land zal worden tot een woestheid, tot een ontzetting; en deze volken zullen den koning van Babel dienen zeventig jaren. Maar het zal geschieden, als de zeventig jaren vervuld zijn, dan zal Ik over den koning van Babel, en over dat volk, spreekt de HEERE, hun ongerechtigheid bezoeken, mitsgaders over het land der Chaldeeën, en zal dat stellen tot eeuwige verwoestingen. Het boek Daniel werd, zoals ik al uit

Zijn er dan mensen die achteraf hebben geklaagd ?!

Het ging niet om wat jij denkt, maar dat God moedwillig straft. In Bijbel staat dat God het kwaad heeft gemaakt, dat zonder ik vanmorgen ook al door. Dus moet je de mensen niets verwijten. Dat doen mensen die naar Jezus zeggen te luisteren ook.

En voor de anderen heeft hij de hel voorbereid, en dat is liefhebbend en zeker niet wraakzuchtig? En dat weten we wel? ......🤔

Daarvoor is hij nooit als 'lieve vader' weg gezet, het was altijd een straffende god. De verandering naar lieve vader vond pas plaats in het christendom. (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Volgens mij had Eva alleen de vraag of ze een stukje fruit bliefde. En op dat moment wist ze het onderscheid tussen goed en kwaad niet. Die de zonde kennen wij goed en kwaad en zijn we geworden als de goden. Wat jij schrijft is zelf verzonnen.

Zeker vreselijk, met een liefdevolle God heeft dit niets te maken.

Er is op zich niets geks aan een wijzing in de Grondwet, dat is ook afgelopen jaar gebeurd. Maar je hebt er een 2/3 meerderheid voor nodig, in zowel de 2e als de 1e kamer, vervolgens verkiezingen daarna nóg eens een stemming in het nieuwe parlement. De praktijk is dan ook dan deze wijzigingen rond normale verkiezingen gebeuren. De PVV gaat dat niet in haar eentje kunnen. Het argument dat de PVV ongrondwettelijke zaken voorstelt en christenen er niet op kunnen stemmen dus kul: ten eerste worden bijna elke verkiezingen wijzigingen door gevoerd, ten tweede heeft ook de SGP* ongrondwettelijke

Mensen die bij het stemmen zich gehouden voelen aan beïnvloeding van anderen, zou hst stemrecht ontnomen moeten worden. Dan ben je niet eens in staat om zelfstandig een keus te maken, maar mag wel mee beslissen over de besturing van het land. Dat gaat niet gebeuren, dan heb je dus geen idee van hoe zoiets werkt.

Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is. Dat vind ik een goede reden om je land te ontvluchten. Maar als je vervolgens hier wordt voorzien van onderdak en inkomen, door het gastland Nederland, en vervolgens gewoon op vakantie gaat in het land dat je ontvluchtte omdat het daar te gevaarlijk is..... dáár doel ik op. En daar ga je niet op in. En die mensen, uit dat land, gaan dan ook nog eens protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Een lachertje. Ik zie het onderscheid

Er zijn velen die niet rond kunnen komen, maar dan moet je geen PVV stemmen , maar GL/PvdA. En of niet rond kunnen komen ook werkelijk zo is, is relatief. Ik zag verleden week op TV een stel dat met zijn tweeën 2900 euro netto binnen harkten en die beklaagden zich dat ze geen (of te weinig) toeslagen kregen. Ik verbaasde me er over, 2900 euro vind ik veel geld als netto inkomen. Omdat je één klagend stel ziet dat vind dat ze te weinig inkomen hebben, zijn er geen mensen die niet rond kunnen komen ?! Mij gaat het om de indruk die je wekt als je daar mee zwaait. Natuurl

Het is als politicus niet moeilijk om aan te geven waar je het geld aan uit wil geven. De vraag is waar hij het wil ophalen, want in zijn verkiezingsprogramma staan alleen maar punten die geld kosten. Dat is vrij eenvoudig. Neem nu gisteren, de dag na de verkiezingen worden er demonstraties georganiseerd tegen de verkiezingsuitslag van een democratisch land... Daarin zie je Palestijnse vlaggen, dus de link met Palestijns terrorisme is daar. Je hoort Alah Akbar en mensen die vergelijken met de NSB. Allemaal bepaald geen zaken die 'verbinden' en 'allemaal samen' verbeelden

Ai, en dat laatste kunnen we natuurlijk niet hebben. Dus eentje waar de man de baas is een niet zelf na wil denken?

Ja zeg, zoveel versies, door de bomen is het bos niet meer te zien.