Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.789
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik

    Gezag van God

    We hebben het er nu over dat vrouwen binnen veel kerken ondergeschikt zijn aan mannen.
  2. Dat beloof ik

    Gezag van God

    Grappig, want er zat bijna niemand in de Bastille toen die werd bestormd, en degenen die er zaten hadden een luxe leventje, die verbleven zeker niet in 'krochten en spelonken'. Eigen personeel, lekker eten naar keuze, gaan en staan waar men wilde.
  3. Bij de gaskamers, nou goed. Alleen mét een paspoort hoef je er niet in.
  4. Ik ben geenszins van plan met U naar de bioscoop te gaan. En ik heb evenmin de illusie dat ik alles op dit gebied kan controleren (een bioscoop of theater bijvoorbeeld) en laat me daar niet zot over maken. Dat heeft geen nut. Het heeft alleen nut je te bemoeien wat zaken waar je wel invloed op hebt.
  5. Dat beloof ik

    Gezag van God

    Het is feitelijk al lang wettelijk verboden om te discrimineren, ook op grond van geslacht. Maar aan de andere kant is het nogal wat om kerken te gaan vervolgen. Toch wordt er achter de schermen vel druk uitgeoefend om te veranderen, dat zie je binnen de SGP kringen heel geleidelijk toch gebeuren. Ik denk dat dit te langzaam gaat en dat er binnen nu en 10 jaar toch meer rechtzaken tegen kerken gaan worden gevoerd op dit gebied.
  6. Dat dit door Jezus zou zijn veranderd vind ik altijd een wat rare bewering. Zijn offer moet worden geaccepteerd voor vergeving. Maar...... dat offer was dus wel dat zijn bloed werd vergoten. Hoe kan dat ooit betekenen dat vergeving niet kan plaats vinden zonder vergieten van bloed? Tot op de dag van vandaag wordt van elke christen verwacht dat hij dat bloed vergieten van Jezus accepteert! Jezus zei dat hij niet zou veranderen aan de oude wetten. Volgens die wetten is er geen kruisiging nodig om zonden te vergeven. Het werkt heel simpel: (Jona 3:10) En God zag hun werken, dat z
  7. Dat beloof ik

    Gezag van God

    Gelukkig leven we in de 21e eeuw en kunnen vrouwen doorgaans hun zegje doen. Een kleine groep, zoals bv. @Barnabas, denkt er anders over en negeert de rest. Dat zie je hier ook: als iemand hem tegengas geeft, dan zet hij die persoon op negeren. Het frappante is dat hij dat ook nog eens laat weten; kennelijk ziet hij dat als dreigement of zo, ik snap de reden om het te zeggen anders niet. Waarschijnlijk gaat hij dus ook zo om met vrouwen. Het probleem voor deze mensen is dat godsdienstvrijheid niet onbeperkt is, het is ondergeschikt aan de Nederlandse wet. Dus zodra je discrimineert
  8. Dat beloof ik

    De doop, alle aspecten

    Man, wat een wereld vreemde ideeën hou jij er op na.
  9. Dat beloof ik

    Gezag van God

    Er is in Genesis 2 bij de schepping geen sprake van een rol patroon. Wel staat er dat kan een vrouw gelijk zijn: Adam zegt dat én er wordt gesteld dat ze één lichaam zijn. Pas nadat Eva is verleid door de slang, wordt de man als heerser aangesteld , Gen 3: 16-17. Je leest dus dingen die er niet staan. Zo ook blijkt uit de tekst die je plaatst helemaal nergens dat lang haar bij vrouwen een teken van onderdanigheid aan haar man is. Eerder andersom. Lees die laatste zijn eens goed.
  10. Door geloof krijg je heilige Geest waardoor je goede werken gaat doen. Met goede werken kan je geen verlossing verdienen Dat is wat anders. De Bijbel leert niet 'door geloof alleen' maar dat is wel wat jij beweerde.
  11. Door geloof krijg je heilige Geest waardoor je goede werken gaat doen. Met goede werken kan je geen verlossing verdienen Dat is wat anders. De Bijbel leert niet 'door geloof alleen' maar dat is wel wat jij beweerde.
  12. De winkelier en grenswacht doen hetzelfde: jou iets vragen zodat je door mag. Het is in beide gevallen aan jou om het te laten zien. Uiteraard ben je niet in gegaan op mijn vergelijking met een paspoort, ik had niet anders verwacht.
  13. Een winkelier bepaalt zelf wie er in zijn winkel komt. Als jij zin hebt in een joint, zijn ze echt niet verplicht om die aan jou te verkopen. Als jouw kop een winkelier niet aan staat mag hij je wegsturen, of een ID vragen, of vaccinatieboekje. En als je dat gek vind ben je vrij om weg te gaan en ergens anders te shoppen.
  14. Zeker mag je een vaccinatieboekje wel opvragen. Daar is het voor bedoeld. Om een ander land in te komen. Net als een paspoort, daarover ga toch ook niet emmeren dat dit schending van je privacy is? Mogen ze gewoon om vragen. En anders kom je er niet in, dat is dan jouw keus en jouw probleem, maar val anderen daar niet mee lastig. Niks met nazis te maken, is gewoon grenscontrole.
  15. Dat begrijp ik, probleem is echter dat ik in het ene gesprek te maken heb met christenen die wel alles letterlijk opvatten en in het andere weer niet. In het eerste geval doe ik dan vaak wat ik hier deed: meegaan in de letterlijke uitleg en daarvan de ridiculiteit laten zien. Vandaar mijn vergelijking van Openbaring met de schepping en de zomdvloed.
  16. Dat is niet zo heel erg lastig. Wensdenken vanuit een religieuze achtergrond. De mensen voor wie die is geschreven bevinden zich in een situatie waarin ze worden onderdrukt. En hebben duidelijk wraakzuchtige gevoelens. Degene die het schreef heeft dit allemaal in een droom gezien. Iedereen droomt wel eens. Maar dromen zijn bedrog. Als je dromen wilt gaan uitleggen dan geef je een droom meer status dat hij heeft: dan wordt het vaak gezien als toekomstvoorspelling, dat zien we vaker in de Bijbel.
  17. Nee, de Bijbel leer niet 'door geloof alleen'. "Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, alzo is ook het geloof zonder de werken dood." (Jak 2:26)
  18. Tsja, jij was het eerst denk ik. Dank en hetzelfde!
  19. Een vaccinatieboekje is niet meer dan een document waarin staat welke vaccinaties je hebt gehad. Er staat geen enkel medisch gegeven van de houder in. Ik heb er ook eentje, en de enige manier waarop je kunt zien dat hij van mij is, is dat ik mijn naam er in heb geschreven. Ik zou een zwarte vrouw kunnen zijn zonder benen, je kunt dat aan het boekje niet zien. Het wordt al tientallen jaren gebruikt om bij binnenkomst in een land aan te tonen dat je bent gevaccineerd tegen bepaalde ziekten. Als je het niet hebt, kom je er niet in. Net zoals bij de winkelier . Heeft verder niets met 'jouw rechten
  20. Dat is niet zo belangrijk. We hebben het over het bijbelboek Openbaringen, en de teksten daarin legt ik naast andere Bijbel delen. Wat mijn persoonlijk idee over die teksten daar mee te maken heeft, is voor mij niet belangrijk. Al lijkt me vrij duidelijk hoe ik over Adam en Eva denk, het gaat daar niet over. Het gaat er over wat er over in de Bijbel staat. Je vraag begrijp ik wel, omdat je zelf gewend bent om vanuit je geloof bepaalde teksten te interpreteren. Bij mij werkt dat niet zo. Ik legde de teksten naar elkaar, zonder daarbij te overwegen of die nu waar of niet zijn, het gaat me
  21. Natuurlijk zijn er wel botsende rechten. Dat heb ik eerder al uitgelegd. Ouders hebben recht op godsdienstvrijheid, als ze daarmee besluiten om hun kinderen niet te vaccineren, heeft het kind dat recht heeft op gezondheidszorg pech als het dood gaat, bv aan polio.
  22. Mijn hemel wat simpel. Zeker. En iemand met polio is gevaarlijker als iemand met tbc ALS je tegen TBC gevaccineerd bent. Dat mag hij wel degelijk, als hij vindt dat het voor hem belangrijk is. Hij is baas in zijn eigen winkel. Jouw recht om zelf te kiezen voor niet te vaccineren betekent niet dat hij ongewild risico moet lopen. Dat is dan weer zijn recht. Dat jouw rechten botsen met die van een ander betekent niet dat er sprake is van 'totalitair' of 'ondemocratisch' van de andere partij, maar gewoon tegengestelde belangen. Je bent niet alleen op deze wereld en zult soms rekenin
  23. Dat staat mooi uitgelegd in de link van het CBG die je nota bene zelf postte. Wederom laat je dus zien dat je zelf de links niet leest die post.
  24. Leg jouw probleem niet bij anderen neer, hou het lekker zelf.
  25. Daar gaat het in dit topic ook niet over, het gaat over het boek Openbaring. Tsja, het is maar net wat je vet maakt. Maar geen oorlogstaal? Wat doen de termen 'oordelen', 'oorlog voeren', 'met een zwaard heidenen slaan' er dan in? De schrijver, als hij geen oorlogstaal wil bezigen, hoeft die termen niet te gebruiken. En dan laat je weg: - het in bloed gedoopte bovenkleed (vers 13) - de legers in de hemel die hem volgen (vers 14) - vers 19, waar letterlijk staat dat het om een oorlog gaat ( Hun legers bijeen verzameld om oorlog te voeren..) Het is uitgesloten dat
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid