Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.984

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Het gaat niet om vergelijkingen. Het gaat er om dat jij met vette letters iets brengt als zijnde vertaling, terwijl die vetgedrukte letters helemaal geen vertaling zijn maar een afwijkende, zelf ingevulde tekst. Je trekt een conclusie omdat er volgens jou staat "in een visioen" terwijl dat er helemaal niet staat. Je moet het natuurlijk zelf weten maar misschien is het verstandig om daar in jouw positie mee uit te kijken. Wellicht zijn er mensen die het zouden kunnen opvatten als liegen en zo'n beschuldiging zou vervelend zijn. let wel: ik zeg niet dat het zo is, maar wil je alleen maar
  2. Dat beloof ik
    Hier hebben ze parafrase vertaling toegepast om de lezer duidelijk te maken dat het om een visioen moet gaan. Geen mens heeft God ooit in levende lijve gezien, het kan eenvoudig niet En omdat geloof kracht bij te zetten is de passage waarin staat dat het wel is gebeurd, zodanig veranderd dat dit er niet meer staat. Dat is de Bijbel aanpassen naar je eigen geloof. Op die manier kun je inderdaad heel de Bijbel aanpassen en stellen dat je geloof in overeenstemming is daarmee. Maar wat je feitelijk doet is de Bijbel in overeenstemming brengen met je geloof.
  3. Dat beloof ik
    Misschien kun je wat meer moeite doen en schrijven wat er in Hosea staat dat jou en vandaag doet denken.
  4. Dat beloof ik
    De brief slaat er volledig naast. Als je de brief leest is het alsof de schrijver de Bijbel verkeerd heeft gelezen en daar spijt van heeft. Echter, de Bijbel is heel duidelijk en met de Bijbel in de hand kun je niets anders dan lhbti-ers afwijzen. Hetzelfde geldt voor gehandicapten, vrouwen en vreemdelingen. Excuses aanbieden, terwijl je zelf niet in de gaten hebt waarom je het verkeerd doet, dat komt minder aan dan wanneer je aangeeft daadwerkelijk te begrijpen waarom je iets verkeerds hebt gedaan en daar oprecht spijt van hebt. Excuses aanbieden voor intolerantie, terwijl je nog st
  5. Dat beloof ik
    Aanpassen vind ik groot woord, maar deze vertaling verdient wat mij betreft ook geen schoonheidsprijs. Het geeft wel aan wat het was, maar ben met je eens dat je de interpretatie niet in een vertaling kan leggen. Maar dat doen andere vertalers zoveel met andere teksten maar dan hoor je niemand. Ook de NWV is niet perfect. Daarom moet je ook andere vertalingen erbij halen en liefst de originele tekst. Die heb ik trouwens vorige week aangeschaft. Een interlineaire Bijbel in zowel Hebreeuws en Grieks met daaronder overal de vertaling woord voor woord in het Engels. Overigens gebruikt deze Bijbel
  6. Dat beloof ik
    Kun je een kracht uitstorten dan? Nee, omdat je God, de Vader, dan lastert Kun je een kracht lasteren dan? Dacht het niet.
  7. Dat beloof ik
    Letterlijk staat er dat ze God hebben gezien. Het moet een visioen zijn geweest. Is dat het niet dan kan het NT de prullenbak in, want daar staat dat niemand God heeft gezien. Ook de omschrijving van de setting doet aan een visioen denken. Onder zijn voeten was er iets als een plaveisel van saffier, helder stralend als de hemel zelf. Op een berg is er geen plaveisel van saffier Voorafgaand aan d vraag wat er is bedoeld, gaat de vraag wat er staat. Jij schreef, nog wel met vette letters Maar dat staat er dus niet. De bron die nu aanhaalt, jouw Bijbel, klopt op dit punt
  8. Dat beloof ik
    Is dat "in een visioen" er wellicht later bij geplaatst (bv door mensen die niet wilden dat er stond dat je God gewoon kunt zien en blijven leven). Misschien even de Hebreeuwse tekst er bij nemen, is dat wellicht een idee?
  9. Dat beloof ik
    Een hoop ontwijkende tekst, maar geen antwoord. Duidelijk dat je niet op in wil gaan. Dan houdt het op. Laat maar. Je begint een topic en praat jezelf in de opening al vast.
  10. Dat beloof ik
    Je geeft geen antwoord op de vraag. Je ontwijkt hem, is dat omdat je in de gaten hebt dat je bewering niet klopt, of om een andere reden?
  11. Dat beloof ik
    Ja. En? Wat geeft dat? Mijn vraag is hoe jij tot de conclusie komt 'dat we weten' (dus niet jij persoonlijk) dat er maar één god is, naast jouw bewering Immers, dat er maar één God is, dat is ook een eigen perspectief op God. Kortom ; jouw stelling dat 'we weten dat er maar één God is', is uit de lucht gegrepen. Het is niet meer dan een menselijke voorstelling die door veel christenen wordt gedeeld. Maar dat maakt het nog niet waar.
  12. Dat beloof ik
    Hoezo weten we dat? Ook dat laatste is een product van je eigen voorstellingsvermogen. Je kunt dat ook geen enkele manier bewijzen. We weten dat dus helemaal niet, in tegenstelling tot wat jij beweert. Zoals: het is enige God? .....
  13. Dat beloof ik
    Er is niets mis met een eigen beeld van God maken. Ook niet dat iedereen dat doet. De problemen beginnen met onverdraagzaamheid: als iemand denkt dat zijn beeld het enig juiste beeld is, alle anderen er naast zitten en worden vernietigd, tenzij ze zijn beeld zonder tegenspraak aanvaarden.
  14. Dat beloof ik
    Je ziet: zoveel mensen, zoveel verschillende antwoorden.
  15. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    De vicieuze cirkel waarin @Jahu en @sjako voortdurend draaien is weliswaar amusant voor anderen, maar wordt door geen van beiden doorbroken. Aan beide zijden zorgt dat voor frustratie. Het uit delen van straffen daarin komt op mij over als een uiting van die frustratie. Het zal niets oplossen, het zorgt alleen maar voor het nog dieper ingraven van Jahu.
  16. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    Dat dient in de context gelezen te worden, Jezus was een sterveling zoals wij allemaal. (Anders kon hij ook niet aan het kruis sterven, nietwaar?). Het Mijzelven, daar kan niet van getuigd worden om dat dat waarheid is, welke ontleent is aan de Vader. Je kunt alleen getuigen van een gebeurtenis van wat anders (God bijvoorbeeld), niet van de waarheid zoals Jezus dat bedoelt. Hij is namelijk die waarheid, die kun je niet zien of aanwijzen. Het Evangelie dient met een geestelijk oog gelezen te worden en niet met het discursieve denken in beelden Mijn oog leest gewoon wat
  17. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    Nou, die weet het niet volgens een citaat in Johannes 5:31. Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig. Dat zou je verzinnen omdat het je goed uitkomt. Het staat namelijk nergens. Je haalt hier 'het volmaakt zijn' van God en 'de schepping volmaken' door elkaar. Beide keren het woordje volmaakt, maar in een totaal andere betekenis. De zin die je aanhaalt uit Genesis, houdt in dat het werk klaar en volmaakt was na 7 dagen. Hij had het geschapen om te volmaken. Dus klaar met schepping en daarmee was de schepping volmaakt. Dat is iets heel anders dan
  18. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    @Dat beloof ik Ik heb u daarop al antwoord gegeven, het geschapene is niet volmaakt, maar God Zelf, Zijn Zoon, Die uit God geboren werd, Hij is wel volmaakt. U lijkt mij best een aardige man en ik heb ook niets tegen scherpe vragen, maar als u nu eens zou proberen om ook van uw kant het gesprek in stand te houden, dat is toch veel leuker De scherpe vragen zorgen juist voor een levendige discussies en zijn het leukst. Zoals: God zag dat het goed was. Wilt u beweren dat als God iets schept een het is niet volmaakt, hij het dan toch wel goed vindt? Als iemand die volmaakt is, iets
  19. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    De geschapen zoon van God, waar ook Adam toe behoort, bleek vatbaar voor de zonde Dus... Dan is God ook vatbaar voor zonde?
  20. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    Aha, dus God schept iets wat zijn beeld was. Dat was vatbaar voor zondeval. Dus dan is God ook vatbaar voor zondeval toch? Of wil je beweren dat de mens NIET zijn beeld was?
  21. Dat beloof ik

    Sponsering

    discussie antwoordde op een ireneschaap van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit

    Dit is waarom christenen zo snel slachtoffer zijn van oplichting.
  22. Dat beloof ik

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie

    Dat was ook niet slim he. Uit de boot stappen, over het water en dan roepen dat ie gered wil worden. Dan kun je dus beter in de boot blijven.
  23. Dat beloof ik
    Daarmee drukt hij uit dat hij tot geloof in Jezus is gekomen. Niet dat hij een personificatie van Jezus is.
  24. Dat beloof ik
    Waar beweert hij dat?
  25. Dat beloof ik
    Wellicht helpt het om hier uit te leggen wat je precies bedoelt, bv om welke uitspraak het gaat en door wie die is gedaan.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren