Dat beloof ik

Misschien komt dat eerste omdat de Israëlieten op het grondgebied van de Palestijnen zijn gaan wonen..... Dat eerste is niet waar. Je bent pro Israël omdat het om Israël gaat en niet om Botswana. Wees eerlijk tegen jezelf, dan kom je ook niet met doorzichtige onzin als deze aanzetten, waar iedereen zo doorheen prikt. Oorlog/terrorisme..... allemaal hetzelfde, het ligt er maar aan vanuit wiens oogpunt je het bekijkt. Hierin laat je zien dat je gelijk wil krijgen en dat inhoudelijke discussie je absoluut niet kan schelen. Met de meest grove geweldsmiddelen moet iedereen met een

Vreemd. Ik vind het gewoon een goede, inhoudelijke vraag van @Foppe1986.

Dus jij zegt dat jij het eens bent met de bewering die hij doet en waarvan hij claimt dat Jezus het gezegd heeft? Kan jij dan dat uit de bijbel halen en hier even plaatsen? Hartelijk dank. Lukt dat niet en lukt het Bernard ook niet dan zal ik er wel even een topic voor aanmaken om eens te kijken of Jezus daadwerkelijk zo'n uitspraak gedaan heeft. Dat zegt @Lobke niet. Volgens mij heeft ze oog voor de mening van anderen, zonder dat ze het daar perse mee eens is. Een topic waar alleen maar posts in kunnen die het volledig eens zijn met de Mariaverering heeft weinig zin, da

Ik vraag me af of je wel beseft wat je hier mee zegt. Doe dan ook wat je zegt. Alleen binnen dit topic zijn er meerdere posts van jou waarin je volgens de eerste manier redeneert.

Oké als jij vindt dat de VS niet veel invloed heeft in de wereld zou je gelijk hebben maar is dat ook zo ? Buiten dat wie is volgens jou de baas over Jeruzalem ? Vreemde redenering, die cursieve zin. Een beetje nuancering zou geen kwaad kunnen. Tussen zwart en wit liggen vele grijstinten... Ik heb het niet over invloed hebben in de wereld. Dat heeft de VS (nog) wel. Echter, ze zijn niet de baas over Jeruzalem. Dat is wat ik stel, niets meer en niets minder. Het was een reactie op jouw vraag: "En het bevestigt niet de autoriteit die gegeven wordt?" Om wat

Nee, want de VS zijn niet de baas over Jeruzalem.

Logischerwijs is het logischer dat als iemand "volkomen gelukkig" is, hij niet verdrietig is. Logischerwijs.

Nee, ik wist dat niet. Nogal een ommezwaai zeg: Er eerst van overtuigd zijn dat Q-lite de originele uitspraken van Jezus bevat, en nu ineens er van uitgaan dat Jezus is bedacht. Hoe dat zo ineens ?

Desid, ik vind dat je behoorlijk onbeschoft schrijft (ik heb de stukjes waar ik op doel schuin gemaakt) over @zendeling en @Dat beloof ik, ikzelf dus en anderen. Ik vraag je vriendelijk maar dringend om in normaal Nederlands en met respect voor anderen te beargumenteren. Ik ben niet rapporteerderig, lliever spreek ik mensen gewoon aan op vreemd gedrag. En als je geen argumenten hebt en alleen maar kwaad bent, denk dan even na voordat je iets schrijft.

Dan had je niet naar simon moeten verwijzen: Dat gaat nl over beslissingen onder tijdsdruk.

Het is "Ecce Homo". Wat een zelf medelijden. Doet het zo'n pijn als blijkt dat je er naast zit? Waarom ben je niet blij dat je iets hebt geleerd over Simon's stelling? En dat het "Ecce Homo" is, ipv "Ecoo Homo".

De theorie zegt dat mensen geen tijd nemen om beschikbare oplossingen nauwgezet te evalueren, in het verlengde ontstaan dan perverse effecten die leiden tot veel verdriet. Nee dat zegt die theorie niet. De theorie zegt dat mensen door opgelegde tijdsdruk niet in staat zijn om opties goed af te wegen en daarom geneigd zijn om akkoord te gaan met een acceptabele optie (die niet perse de beste is). Wat jij hebt gedaan is niet deze theorie gebruiken, maar een deel ervan. Je laat het element tijdsdruk weg. Dat door jou gebruikte deel echter, snijdt geen hout, zoals ik met mijn voor

Deze erkenning zegt alleen iets over de bouw van de Amerikaanse ambassade. Maar ongetwijfeld zullen er gelovigen zijn die denken dat dit de 3e tempel is, vooral gelovigen uit de United States of Alzheimer.

We kennen je al beter, de opsomming verwijst naar de besluitvormingstheorie van Herbert Simon. Het blijft sowieso leerzaam. Je redeneert nog vreemder dan ik dacht. Deze theorie van Simon beschrijft hoe mensen onder tijdsdruk soms beslissingen moeten nemen. Je kunt niet zomaar, zoals jji doet, het cruciale element tijdsdruk weglaten en dan net doen alsof die processen ook zonder tijdsdruk spelen.

Ik begrijp dat je bij gebrek aan inhoudelijke argumenten maar voor een persoonlijke aanval kiest. Dat zegt genoeg.

Wat een vreemd rijtje. Stelling 1 is niet waar. Stelling 2 ook niet. Derhalve stelling 3 ook niet. Stelling 4 klopt wel (hoera !!), maar ja, die is net zo als "een vierkant heeft 4 hoeken" Stelling 5 klopt ook niet. Stelling 6 is tegengesteld aan stelling 2. Stelling 7 klopt ook niet: als stap 2 een gevolg is stap 4 en 5, klopt de volgorde van de stappen niet. Om 1,2 en 3 uit te leggen: Stel, ik ga de supermarkt om een pak halfvolle melk van het huismerk. Ter plekke blijkt dat die op zijn. Ik kan dan in één oogopslag alle alternatieven zien, dat zijn nl alle pakken me

Je klinkt alsof je denkt dat de wereld morgen vergaat. Dan heb je inderdaad niet veel meer opties dan : Dat is een dapper standpunt. Er zijn niet veel gelovigen die voor euthanasie zijn.

De partijen die daar nu ruzie maken, de Joden en de Moslims, zullen zich daar niet echt druk om maken. En zo ze dat wel doen, denk ik dat hij snel een kogelvrij vest moet zien te krijgen.

In de fysica zoekt men nog naar de werkelijke aard van de materie van je auto. Als er geen sprake zou zijn van gezichtsbedrog, dan zou je dat meteen zien. Je zou dan de Nobelprijs winnen. Als je het ziet als een metalen ding met een merknaam en vier wielen, dan zie je in ieder geval niet hoe de auto werkelijk is (het Ding an sich). Dan is er dus sowieso sprake van een gezichtsbedrog. Ik stelde je een vrij simpele vraag, waarom antwoord je in vage termen als "in de fysica zoekt men naar de werkelijke aard van je auto". Wees duidelijk aub, want op deze manier kun je werkeli

Israël sluit haar soldaten op die onschuldigen doden? Laatst nog gebeurd. Soldaat van Israël schiet ongewapende Palestijn dood? Soldaat naar het gevang. Palestijnen plegen een aanslag op onschuldige Israëlieten? Heel Palestina juicht. Ziet U het verschil? En ja in oorlog vallen ook andere onschuldige slachtoffers. Nederland en België hebben ook al onschuldige burgerslachtoffers gemaakt. Waar het mij om gaat is dat het een oorlog is van twee kanten. Dat is het altijd geweest en zal het altijd blijven. Als je schrijft dat de alleen Palestijnen gruweldaden begaan en dat he

Wellicht omdat ook Israel onschuldigen dood, zicht niet aan resoluties van de VN houdt (2334) en net zo goed vredesakkoorden weigert. Trump schept geen duidelijkheid maar kiest volledig partij. Het westen is het veelal niet met Trump eens omdat deze seniele man alleen maar op oorlog uit is.

Sommige mensen geloven ook werkelijk alles.

Heerlijk hoor, frisse wind door je hoofd zo op zijn tijd. Maar als we in een staat van gezichtsbedrog leven, vertel me dan welk merk auto ik heb en hoeveel wielen er onder zitten, ik dacht namelijk altijd dat het een Citroen was met 4 wielen.

Iemand een etentje aanbieden, maar dan na Kerst en helemaal zelf klaargemaakt,

Dag hoor, lief kind. Oeps, ik ben een paar dagen te laat.