Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.131
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik

    Gedachtespinsel

    Waarom zou ze zelf niet op dat idee kunnen komen. Wat is er mis mee, als het werkt ?
  2. Hm. Juist, de samenzweerders zitten ook in de regering.
  3. Het is de vraag niet wat alternatief is, dat is immer erg duidelijk bepaald. Verder is het duidelijk dat toch met alternatief aan de gang gaat, maar je tegelijkertijd zorgen maakt hoe j waakzaam en nuchter moet blijven. Welnu, dat gaat niet meer, eenmaal in zee met alternatieve geneeskunde.
  4. Nounou, ik negeer de helft van de mensen, ik ben luguber, ik doe alsof ik alles weet en ik moet me eerst laten informeren.... Het lijkt er zowaar op ik dat ik een gevoelig punt heb geraakt. Overigens heb k zo mijn vragen als iemand die zelf geen psychiater is, het heeft over 'collega psychiater'.
  5. Inderdaad, dat heeft U goed. Om op bovenstaande terug te komen. Nuchterheid en waakzaamheid is inderdaad geboden. Dat doe je onder andere door reguliere geneeskunde (mensen die er voor hebben geleerd en gebruik maken van erkende, bewezen werkende geneeskunde) te scheiden van alternatieve geneeskunde. Als je dat niet doet, en het allemaal op één hoop veegt als excuus om aan de gang te gaan met alternatieve geneeswijzen en bijbehorende uitspraken als "utopische gespletenheid" , kom dan aub niet aan met 'nuchterheid is geboden'. Als ik christelijk was, zou ik nu een vergelijking gaa
  6. Aha, veel tekst om te zeggen dat het gaat om een poging om alternatieve (lees: oplichters) genezers gelijkwaardig te laten lijken met echte artsen.
  7. Dat beloof ik

    Gedachtespinsel

    Dan wordt je toch geen lid? Het is geen verplichting. daarnaast: Je kunt zo naar de slijter gaan een een fles whiskey kopen. (drank) verslaving is ook een belangrijke oorzaak voor scheidingen. Ik vraag mij af waarom bepaalde groepen nu perse zo te keer gaan tegen deze site? Stel dat er een beweging op gang kwam om menen die reclame maken voor Jezus het zwijgen op te leggen, om wat voor reden dan ook?
  8. Dat beloof ik

    Erfzonde

    @sjako, maar dan is er dus volgens jou nu geen erfzonde meer, aangezien Jezus die weg nam ?
  9. Een filosoof, dat verklaart een en ander.De genoemde termen zijn dus absoluut niet medisch, het is vanuit de geneeskunde niet onderzocht, neem ik aan. Dan kun je dat niet zomaar als element van een psychiatrie gaan gebruiken. Het antwoord op deze vraag: is dus nee. De 'Bijbel' van de psychiatrie, DSM-5, zegt over paranoia (PPD): PPD wordt gehandhaafd door middel van een diep geworteld systeem van onaangepaste overtuigingen, versterking van de paranoïde overtuigingen als gevolg van informatie bias, en het gebrek aan vaardigheden om de aanpassing te bieden. Al deze functies zij
  10. Waar komt die term vandaan ? Ik heb even gezocht en kan zo gauw niets vinden, kan het zijn dat dit een term uit de religieuze hoek is die niets met echte psychiatrie te maken heeft ? De omschrijving die U geeft maakt het er niet duidelijker op.
  11. Dat beloof ik

    Erfzonde

    Echt, fantastisch, waar haal je ze vandaan !
  12. Utopische gespletenheid ? Voor zover ik weet is dat geen term uit de psychiatrie, wellicht dat u hem kunt uitleggen ?
  13. Dat beloof ik

    Erfzonde

    Jozef was sowieso een stiefvader. Zal het eens uitzoeken hoe dat precies zit. @sjako, ben je hier al uit ?
  14. Het verleden en heden laat zien dat elk religieus denken (dus niet alleen de Bijbel) in extremis kan leiden tot paranoia.
  15. @Robert Frans 'Een aantal geestelijken die meenden dat de voorwaarden konden worden vervangen door een geldbedrag'.. Niet zomaar 'een aantal'. Dat rijtje geestelijken begon met de paus, destijds Leo X. Als telg van de familie Medici werd hij op zijn 14e (......) bisschop en later Paus. Omdat hij de gigantische feesten die hij hield toch moest betalen, ging hij aflaten verkopen. Daarnaast verkocht de kerk, van hoog naar laag, aflaten om de bouw van de St. Pieter te betalen, U weet wel, de Sint Pieter waar de hele Katholieke kerk nog steeds zo trots op is. Ik snap dat dit was
  16. Dat klopt. Het is o.a. waar ik op doelde met mijn opmerking dat het onbegrijpelijk is dat dit wordt gezien als reformatie startpunt. Ondertussen is protestantse beweging al lang weer terug gekeerd bij het punt waar het eigenlijk allemaal om begon: de vraag of je zielenheil kunt afkopen met geld. Rob de Nijs verwoordde het al lang geleden in 'Malle babbe' En zondags in de kerk Dan zit daar zo'n meneer, Stijf als een houten plank Met spijkers in zijn kop Te kijken in zijn bank. Een zwart lakens pak Om zijn zondige lijf, Bang voor de duivel En bang voor zijn wijf. En z
  17. Wellicht als het zo wordt voorgelegd, volledig uit het verband van de andere stellingen gerukt en geponeerd als losse uitspraak. Ik denk dat het anders wordt als je je realiseert wat Luther onder 'oprecht berouw' verstond. volgens de 1e stelling hoorde daar 'een leven van voortdurende boete' bij. Verder luidt stelling 38, die vlak er na komt: En als alle protestanten dát weten, dan is er niet één het nog eens met stelling 36.
  18. Het is voor mij, als buitenstaander, vrij onbegrijpelijk waarom deze viering wordt opgehangen aan het spijkeren van de 95 stellingen. Zoals al gezegd, die zijn katholiek en Luther had in 1517 echt nog niet het idee dat hij uit de kerk zou worden gezet. 1520 lijkt mij een veel logischer jaartal. Toen is hij door de paus in de ban gedaan. Daarmee zou een discussie zijn voorkomen waarin kan worden gesteld dat er (weer) een christelijke stroming is ontstaat die zich baseert op een historisch omstreden feit.
  19. U heeft niet dezelfde Bijbel want U heeft 27 boeken te veel.
  20. @Thorgrem Ik neem aan, als je dit wilt vieren, dat je achter de 95 stellingen staat, ze dus ook kent, en over meningen dienaangaande wil discussiëren ? Ik denk nl zomaar dat 'de protestant met de pet' er niet één kan opnoemen. Het is een beetje vreemd om zoets dan te betitelen als 'de start van de protestante beweging'.
  21. Dat beloof ik

    2017

    Hierbij ook mijn beste wensen, waarbij ik voor iedereen hoop dat ze dit jaar wat vrolijker kijken dan Agnetha in het filmpje boven.
  22. Eerst gaat U uitleggen dat er geen probleem is, om vervolgens te stellen Om duidelijkheid te scheppen en een hoop onnodig bloedvergieten te voorkomen. Dat is nou net waardoor er verschillen ontstaan, ruzies, vechtpartijen, en uiteindelijk oorlog en bloedvergieten.
  23. Een valkuil in een situatie als deze is er maatregelen worden genomen die op zich werken, maar niets met het werkelijke probleem te maken hebben. Voorbeeld is een zinkend bootje. Er zitten 6 mensen in een 6 persoons bootje en het bootje verdwijnt langzaam onder water. Er gaan er 4 uit en het bootje blijft drijven. Als maatregel heeft men nu genomen 'we zetten er 4 mensen uit'. Het bootje blijft drijven, dus men constateert dat de het probleem is opgelost. Dat laatste is maar de vraag, wellicht, als je beter kijkt zit er een gaatje in de boot, en als je nog verder zoekt ontdek je wie het
  24. Dat beloof ik

    Erfzonde

    Dat kan ik me ook voorstellen. Helaas heeft de geschiedenis geleerd dat oorlog en ruzie vaker voorkwam.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid