Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.754
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik

    Het Hallelujah topic.

    Hallel is Hebreeuwse voor loven of prijzen. Ja in het woord Halleluja is de afkorting van yah, God. Letterlijk dus: prijs God, of loof God. Dat kan ik niet helemaal goed rijmen met de christenen die bij hoog en laag volhouden dat Jehova de naam is van God, want die zouden dan in mijn ogen als gevolg daarvan de term Halleluja niet moeten willen gebruiken, maar Halleljehova of iets dergelijks.
  2. "Behind every beautiful thing there's some kind of pain." Bob Dylan. Begrijp je of ben je bereid te proberen te begrijpen wat Dylan hiermee bedoelt? Dan nu terug. Dacht je met deze opmerking duidelijk te maken dat pijn wel een goede leermeester is ? Hoe dan, wetende dat ik nu heb laten zien dat deze zin inhoudt dat Dylan duidelijk wilde maken dat hij nergens meer zin in had.
  3. Ook uit Matt 24. Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn.Want zoals ze bezig waren in de dagen voor de zondvloed met eten, drinken, trouwen en ten huwelijk geven, tot op de dag waarop Noach de ark binnenging, en het niet merkten, totdat de zondvloed kwam en hen allen wegnam, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. Als je het verwacht, komt het dus niet. Het komt als je hier niet verwacht. Dus hoe meer Jehovahs roepen dat het bijna staat te gebeuren, des te zekerder dat er niets gebeurt..... Tsja, dat is Bijbels.
  4. Je slaat mijn belangrijkste punt over: Fijn. En omdat het een lofzang betreft, heeft het dus.geen zin om de zinnen letterlijk uit te leggen. Dat is wat U toch doet. Maar daar zijn die zinnen, met of zonder komma, nooit voor bedoeld.
  5. Fijn. En omdat het een lofzang betreft, heeft het dus.geen zin om de zinnen letterlijk uit te leggen. Dat is wat U toch doet. Maar daar zijn die zinnen, met of zonder komma, nooit voor bedoeld. Jawel, maar mens zijn houdt op bij het dood gaan. Dat laatste maak je er zelf van.
  6. Nu wordt het grappig. U stelde volgende vraag: Waarna ik er op heb gewezen dat die komma's er helemaal niet staan: Nee. Dat doet de vraag opkomen waarom @Jahu de nadruk op komma's legt die er in feite helemaal niet staan. maar daar reageerde U niet op. Helaas. Vervolgens heb ik er op gewezen dat het specifieke stukje tekst dat U noemt een lofzang is . Dus niet de hele Bijbel, maar dit specifieke stukje. U vraagt onderbouwing uit de Bijbel, welnu, dat is hier zo omdat het boven dit specifieke stukje staat (zie link): https://herzienestatenvertaling.nl/tekst
  7. Dat beloof ik

    Christus is de Weg.

    Hoe is het dan mogelijk dat miljoenen van God's uitverkoren volk in de eeuwen voor onze jaartelling zijn gestorven zonder God hen dit heeft laten weten? Laat ik het zo stellen. Wat zou jij doen als je beste vriend, die je al van kleins af aan kent, ineens niet meer op komt dagen en iemand stelt zich voor als zijn zoon, via wie je met je vriend moet communiceren. En je beste vriend laat nooit meer wat van zich horen? Dat zou je raar vinden toch?
  8. Je bent uit het oog verloren dat dit een lofzang op Jezus is. Een lofzang moet je vooral niet letterlijk gaan uitleggen, echter dat is wel wat jij hier doet. Als een man tegen zijn vrouw zegt dat hij van haar houdt tot de maan en terug, dan gaat hij niet echt naar de maan. Of terug. Ook is er niemand die zich dan afvraagt wanneer die man dat dan gaat doen. Want een lofzang moet je niet letterlijk uitleggen.
  9. Dat ik er iets anders in zie dan jij betekent niet dat ik het niet begrijp en onzinnig bezig ben, maar dat we er verschillend over denken.
  10. Ik waag dat te betwijfelen. Ik had beter kunnen schrijven: bij de meeste mensen een stuk minder. "Behind every beautiful thing there's some kind of pain." Bob Dylan. Begrijp je of ben je bereid te proberen te begrijpen wat Dylan hiermee bedoelt? Om precies te zijn is het hele couplet: Well, my sense of humanity has gone down the drain Behind every beautiful thing there’s been some kind of pain She wrote me a letter and she wrote it so kind She put down in writing what was in her mind I just don’t see why I should even care It’s not dark yet, but
  11. Prachtig verhaal maar je opmerking was een reactie op een toch wel tamelijk genuanceerde bijdrage van een forumdeelnemer met de suggestie dat die zijn gezonde verstand niet zou gebruiken. Dat laatste klopt wel inderdaad, want ik vind het een domme opmerking. 'Pijn is de beste leermeester' allerminst een 'tamelijk genuanceerde reactie'. Dat werkt bij dieren, maar niet bij mensen. Ook ik heb vele stommiteiten begaan. Het hebben van gezond verstand behoedt je niet voor stommiteiten. Een mens bestaat uit meer dan alleen gezond verstand.
  12. Nee. Dat doet de vraag opkomen waarom @Jahu de nadruk op komma's legt die er in feite helemaal niet staan.
  13. Mag ik jou dan ook eens een vraag stellen? Wat heeft jou er toe doen besluiten te menen dat jij een gezond verstand bezit? Heb je daar bewijzen of aanwijzingen voor? Of neem je dat gemakshalve maar aan? Ik beweerde hier niet dat ik een gezond verstand heb, je leest dingen die ik niet beweer. Maar nu je het er over hebt, ik neem dat wel aan inderdaad. Niet gemakshalve, dat is dan weer jouw toevoeging en die is meer uit sarcasme dan uit realiteit, dus niet serieus te nemen. Dat ik homogenezing maar onzin vind, is wel een aanwijzing voor gezond verstand denk ik. En verder dat i
  14. Als je pavlov-reacties wilt aanleren, dan wel ja. Persoonlijk ben ik meer voor het gezonde verstand.
  15. Ik zou Robert Frans even bedanken voor het uitstekende antwoord op jouw vraag. Tenzij het je helemaal niet om antwoorden gaat natuurlijk. @Robert Frans geeft weer wat de schrijfster er volgens hem mee bedoelde. Dat zal ook aardig kloppen. Mijn vraag was wat jij er mee bedoelt.
  16. Als u het niet kunt lezen, dan heeft u er niets aan, en is het ook niet voor u bedoeld. Je schreef het als reactie op mij, dus is het wel voor mij bedoeld. Maar als het je niet kan schelen of iemand je antwoord snapt, waarom schrijf je dan uberhaupt reacties?
  17. Sorry, dit is niet te lezen. Woorden vet, WOORDEN IN HOOFDLETTERS, (tussen haakjes), 'tussen aanhalingstekens', "tussen dubbele aanhalingstekens", met-streepjes-er-tussen. WoorDEn WaarvAn sOMMige LEtters inhoofdletters zijn. Daar is geen hout van te maken en ik begrijp al helemaal niet hoe het een reactie is op wat je van mij citeert.
  18. Het is opmerkelijk dat katholieken bij de minste kritiek op hun kerk vaak komen met 'de kerk is de grootste liefdadigheidsinstelling ter wereld'. Wellicht geeft de kerk op papier veel geld uit aan liefdadigheid. Dat kan want inderdaad is de kerk heel rijk (al wordt dat snel minder). Helaas voor de kerk, moet een steeds groter deel van de liefdadigheid gedwongen bestaan uit schadevergoedingen aan slachtoffers, al zal de kerk dat zien als 'pastorale hulp naar aanleiding van gebeurtenissen in het verleden'. En dan is weer liefdadigheid en klinkt het niet zo erg. Het is ook behoorlijk h
  19. Maar wat versta je dan onder een geestelijk wezen? Dat vraag ik vanwege het volgende: Geestelijk betekent: in of vanuit de geest, dus niet materieel. Een baby die wordt geboren vanuit een vrouw is materieel. Dus niet geestelijk. Jij probeert wel logica toe te passen, maar die klopt niet. Neem nou de zin "Maar dat gebeurde zonder zaadcel en eicel want Jezus bestond al." Daar is niets logisch aan, want (jouw gedachtengang volgend) als materieel wezen bestond hij niet. Vandaar mijn vraag.
  20. Uit de dood op gestaan, dus was Jezus niet de enige. Dus uit de dood opgestaan, dus was Jezus niet de enige. Dus uit de dood etc ...
  21. Wanneer en waar was dat ?
  22. JIJ komt met een citaat. Waarom, als je niet weet wat de schrijver er mee bedoelt?
  23. Die ken je ook wel, wat is dit nu. Lazarus, het dochtertje van Jairus, de doden in Jeruzalem die opstonden bij Jezus' dood (dat moeten er tientallen, zo niet honderden zijn), de begrafenis in Nain, de zoon van Elia's gastvrouw, de zoon van Elisa's gastvrouw, het lijk dat bij Elisa in het graf werd geworpen. Opstanding leek meer regel dan uitzondering. Zie je, zo geef je direct antwoord op een vraag. Nu jij, want op mijn vraag heb je geen antwoord gegeven. Het is niet netjes om een vraag totaal te negeren en vervolgens een andere vraag te stellen waar je wel antwoord op verwacht.
  24. Dat is niet waar, er staan veel meer opstandingen in de Bijbel. Dat weet jij ook wel. Waarom schrijf je dit dan?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid