Dat beloof ik

Welk stukje is het, dat U niet begrijpt in de zin "tot 90% van alle bevruchte eicellen worden voortijdig afgestoten" ?

Ik begrijp dat je dit denkt. Echter, ik heb nu al een aantal keren gevraagd hoe je dan aankijkt tegen het verhaal van de 10 geboden: Het is echter nu wel duidelijk dat je het structureel negeert en er niet op in wil gaan. Dat is een veelzeggende reactie.

Dit heeft niets te maken met of ik mijzelf boven God plaats. Ik vraag alleen maar op hoe je dit ziet: In het kader van jouw standpunt: Dus, wat is het ?

Toch nog mee nuancering om je standpunt af te zwakken. Let wel dat bij het voorbeeld dat ik gaf, het de mensen zijn die doden. Dus die waren dan fout, in jouw visie. Tenzij je die nu nog weer verder aanpast en nuanceert, maar dan is er natuurlijk niets meer geloofwaardig aan.

Klopt, maar als Dat Beloof Ik gelijk heeft, wordt bij normale zwangerschappen dus níét 90 procent van de vruchten afgestoten. Dat maakt nogal een verschil. Niet dat miskramen die wél ontstaan daardoor minder erg worden, maar het is ook niet handig om zeg maar miskramen te benoemen die niet gebeuren. Dat was niet mijn schrijfsel maar van @Fundamenteel. Ik schreef dat van de bevruchte eicellen 90% niet geboren wordt. Hij maakte daar van Dat klopt , maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Hij doet het voorkomen alsof een bewering van mij niet klopt. Je hebt oo

Daar vraag te toch ook om? : Als politici allemaal ontslag nemen loop je wél gerust met je vriendin over straat ? Natuurlijk niet, heet één heeft niets met het ander te maken. Zeg dat dan ook niet.

Ofwel je vertrouwt je vriendin en oudste niet, ofwel je bent veel te controlerend. Heb enkel vertrouwen ( noem het geloof in jouw geval) dat het goed komt. En zie onder ogen je niet alles kunt regelen.

Ik ga overal op reageren. Van de week is mijn vader opgenomen in het ziekenhuis met hartklachten. Dus dat heeft nu mijn prioriteit. Voor nu ziet het er niet goed uit. Zijn voorste kransslagader zit voor 80% dicht en moet zo snel mogelijk gedotterd worden. Dus het is spannend. @sjako , goed om te lezen dat je weer tijd hebt. Uiteraard gaat de gezondheid van familie boven alles. Ik hoop dat het goed is gekomen? Zou je alsnog willen reageren op Finnigan, op wiens stuk je dit topic hebt gebaseerd?

Zoals in: het kamp doorkruisen in volle lengte en breedte en iedereen met je zwaard doden die je tegenkomt, ook je familie en vrienden, en daardoor God's zegen bekomen?

Buitengewoon goede vraag! Als je wilt begrijpen waarom anderen geloven wat ze geloven, zul je eerst van jezelf moeten begrijpen waarom je gelooft en, specifieker, waarom je christen bent en niet iets anders. Het antwoord op die vraag is vrij simpel: het is je door jouw omgeving bijgebracht. Daarom wordt iemand die in Limburg opgroeit Katholiek, iemand die op Urk opgroeit Christelijk Gereformeerd en iemand die in Mekka opgroeit moslim. Dát is de reden van hun geloof. Die reden is niet dat ze het ene boek prettiger vinden lezen dan het andere. Tegen de tijd dat een kind kan lezen, is zij

Als wordt gesteld dat elk embryo heilig is blijf ik dat zeker gebruiken.

Geen idee, ik ben God niet. Maar een embryo dat niet wordt afgestoten, is niet de bedoeling dat de mens die aborteert. Dat legde je al eerder uit, je schreef immers: Maar Psalm 139 zegt niet hoe God tegen een embryo aan kijkt, het zegt hoe de schrijver tegen God aan kijkt. Wat ik maar wil duidelijk maken: Als je in aanmerking neemt dat 90% van de bevruchte eitjes het niet haalt, kun je als gelovige dus nooit stellen dat elk embryo heilig is.

Mooi geformuleerd, maar ik kwam met twee voorbeelden, en jij komt met geen enkel voorbeeld om je mening in deze te onderbouwen. Je lijk je niet te beseffen dat als je het hebt over 'uit de tijd van de Bijbel' , dat dan grofweg gaat over een periode van duizend jaar. Een huisgezin met een man en een vrouw? Nou dat lijkt me vrij simplistisch en het zat toen soms ernstig anders in elkaar. Salomo schijnt 700 vrouwen te hebben gehad. Om maar weer eens met een voorbeeld te komen (salomo dus in dit geval). Met voorbeelden komen doe jij niet, dus ik zou niet weten wat ik van tafel zou moeten

Waarom laat hij er dan 90% van af vallen voor de geboorte ?

Serieus ja. De duivel liet Jezus op de berg toch alleen alle koninkrijken zien?

Jazeker, en dat is goed te zien lijkt me. En de republieken dan ?

Eerst had God jullie samen gebracht, nu de relatie uit is heeft God beter plannen. Het lijkt er ernstig op dat je jouw beeld van God's wil nogal aanpast aan je eigen behoeften? Is het dan niet zo dat je eigenlijk zo moeten zeggen da je behoefte is veranderd? En dan is het duidelijk dat de verandering aan jezelf ligt en aan niemand anders.

Als het zo hard groeit, heb je dan niet te veel last van schommelende waarden ? Nou, ik ga maar weer eens filter schoonmaken en water verversen.

We genieten er allebei van. ? Hoe ga je dat gras bij houden ? Ik heb al de grootste moeite om stukjes mos bij te houden, en als ik ze te kort knip sterven ze steeds af.

@Fundamenteel, wow, dit is echt mooi ! Zitten heel wat uurtjes in en dart kun je zien. Respect. Qua licht heb ik alleen een led-balk op timer. Ik ben maar niet begonnen met onweersimulatie, het blijven dieren die er in zitten en die schrikken daar toch telkens van.

Dat klopt. Nog beter is: Binnen het christendom is men aan "oog om oog" een andere uitleg gaan geven dan de oorspronkelijke uitleg binnen het Jodendom.

Is dat zo ? Dat wist ik niet. Op grond van welk wetenschappelijke onderzoeken is gebleken dat een vrucht vanaf de conceptie een ziel heeft ? Ik zal maar gelijk het antwoord geven, dat scheelt een hoop heen-en-weer discussie. Dat onderzoek is er niet, je geeft hier een standpunt waarvan je onterecht de suggestie wekt dat die is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Dat standpunt is gewoon gebaseerd op je persoonlijke religieuze overtuiging. Dat wetenschap ons inmiddels veel heeft duidelijk gemaakt over de ontwikkeling van een vrucht, is onmiskenbaar, maar staat daar los van.

Confucius zei al "wat je zelf niet wilt, doe dat ook de ander niet" en Confucius leefde zo'n 500 jaar voor het begin van onze jaartelling. In de Odyssee van Homerus (700 voor onze jaartelling) belooft een nymf op een gegeven moment aan iemand hem op dezelfde manier bij te staan, als zij zelf in zijn plaats bijgestaan zou willen worden. Ik weet niet wie jou heeft geleerd dat de gulden regel is afgeleid uit wat Jezus ons leerde, maar dat klopt dus niet. Ga bij jezelf na wie dat heeft gezegd, deze uitspraak van die persoon is onbetrouwbaar. Wie weet wat hij/zij je nog meer allemaal heeft w

Er gaat een kwartje vallen ? om precies te zijn: we weten niet precies waar die vandaan komt. Het uitgangspunt dat men tegenwoordig gulden regel noemt bestond al duizenden jaren voor de Lutherbijbel in verschillende religies. Als er iets zeker geen uitvinding van het christendom is, dan is dat wel het uitgangspunt dat je een ander moet behandelen zoals je zelf wil worden behandeld.

Baseer je dat ergens op, of verzin je dit ter plekke?