Dat beloof ik

Je gebruikt enkele malen het woord bewijsbaar. Waarom doe je dat, wat heeft dat voor meerwaarde?

? Als het maar goed afloopt, en dat doet het !

Het is een verhaal waarbij het goed afloopt. Heel mooi , en ik gun je dat van harte! Maar dat is dus geen succesverhaal.

Een verhaal waar bij op het eind alles op zijn pootjes terecht komt is een verhaal dat goed afloopt. Een succesverhaal is een verhaal waarbij van begin tot eind alles fantastisch gaat. Dat is bij @Gaitema niet het geval.

Begin dit jaar schreef je nog over geldtekort, dreigde je nog zonder huis te zitten was je vrouw ziek. En nu is jouw verhaal ineens een succesverhaal ? Succesverhalen verlopen echt anders hoor.

Je bedoelt die passage waarin Kain en Abel allebei een offer brengen, Kain Abel doodt, Kain wordt weg gestuurd en dan tegen God zegt: "Ja maar, dan kan iedereen mij doden.". Dat verhaal. Hebben jullie dat ook, dat je jezelf dan af vraag wie die 'iedereen' in vredesnaam dan zijn? Op dat moment zijn er immers maar 3 mensen: Adam, Eva en Kain.......

Of je de bevestiging van je eigen mening nu 'God' noemt of 'waarheid', dat maakt zoveel niet uit hoor.

Jammer dat je wederom niet inhoudelijk reageert en vragen negeert. Voor zover ik weet doe ik dat niet. Help me eens? Wees eens concreet en benoem WELKE zaken je het over hebt in plaats van losse kreten te slaken?

Je bedoelt: "Waar een hoop meningen worden verkondigd die afwijken van mijn eigen mening." Kijk, dat is al beter. Wees eerlijk, tegen jezelf vooral.

Het is grappig dat je nu over dit filmpje uit 2006 stelt "Het klopt allemaal wat hij beweert" en eerder schreef : "maar dan wel recent en niet van tien jaar geleden want dat is al lang weer achterhaald." Als je stelt "het klopt wat hij beweert" dan zijn we dus klaar. Hij zegt nl . dat Fine tuning onzin is en laat dat met voorbeelden zien. Het wordt vervelend om te blijven vragen naar WELKE verbazende wetenschappelijke ontdekkingen van de laatste jaren. En het is wel duidelijk dat die er niet zijn, want je komt er maar niet mee.

Interessant, dat wist ik niet. Waar staat dat in het OT?

Die laatste is echt een giller als je de eerste twee ziet

Wat is dan de exacte afstelling op iets dat constant verandert dbi? Enorm benieuwd naar Geef mij maar de “afwijking” ergo variaties. Perfect is een menselijke mindfart. Het was JOUW stelling dat dit zo is, dus ook aan JOU om daar nu eens met feiten, cijfers en onderbouwing te komen. Dat doe je niet, ook al wordt daar herhaaldelijk om gevraagd. Jouw stelling is dat er geen sprake is van perfectie, maar van afwijkingen. Nu je hier aan MIJ vraagt om die afwijkingen en variaties, is mijn conclusie dat je zelf geen idee hebt van die afwijkingen. Wat je nu met deze post doet,

De arme kindjes. Het zal je maar gebeuren.

Bedankt voor het compliment Tsja, ik moet eerlijk zeggen, ik voel bij mezelf wel enige jaloezie.

Wel, als U met Craig van mening verschilt over de inhoud van finetuning, dan hoeven we alleen maar de inhoud daarvan er op na te slaan. Immers, ik lees hier voortdurend dat het wetenschappelijk is en zo. Dan zullen de regels van finetuning dus wel ergens zijn vast gelegd.... , toch?....... of ....? Kijk dat zijn ze dus niet. Want er is niets wetenschappelijks aan.

Nu ga je natuurlijk mijn vraag beantwoorden

Dat bedoel ik nou met kreten zonder inhoud. Waar is dat achterhaald, wanneer, door wie, met welke argumenten ?

Neil de Grasse Tyson. Je hebt nog niets geplaatst. Jij komt steeds met beweringen komt zonder onderbouwing, al wordt voortdurend gevraagd, dus zal ik maar weer eens het goede voorbeeld geven. Maar ik zeg er gelijk bij dat smijten met namen voor en tegen geen zin heeft. Het gaat om de inhoud. Fine tuning heeft geen inhoud, geen onderbouwing, anders dan: ik denk dat ik finetuning herken, dus moet dat er ook zijn.

Nee. Het is gewoon iets dat steeds meer door wetenschappers wordt ontdekt. Noem eens 1 wetenschapper die het as wetenschapper heeft onderbouwd. Dus niet met religieuze onderbouwing, want je hebt het over wetenschappers. Ik lees steeds maar dat mensen het hebben over wetenschappers, waarna ik altijd religieuze onderbouwing lees. Welaan, welke ontdekkingen hebben we het over?

Ik ben het met je eens dat spotten eigenlijk niet moet. Begin er dan ook niet mee. Prima kerel, dan rapporteer ik je berichtgeving als zijnde spotten met zaken waar hier niet over gespot wordt. Ik sidder en beef. zweet aan alle kanten. Nounou. Helaas mis je dus de pointe, nl dat JIJ bezig was met kinderachtig gedrag. Her was zeker niet mijn bedoeling om te spotten. Ik wist niet dat je geen gevoel voor humor had. Ik heb een nicht bij de pinkstergemeente en die heeft dat gelukkig nog wel. Bij haar zit een sticker aan het wc trekkoord, met opschri

Houdt je er rekening mee dat jij hier te gast bent op een christelijk forum en dat je nu gewoon aan het spotten bent? Ga dat lekker doen op freethinker ofzo en zoek je eigen soort op. Die zag ik al aan komen. Meneer voelt zich op zijn teentjes getrapt. Het was een reactie op jouw opmerking: Ik ben het met je eens dat spotten eigenlijk niet moet. Begin er dan ook niet mee.

Het wordt vereenzelvigd omdat het dat ook is. Tuning veronderstelt iemand die tuned, en dat is hetzelfde als ID.

Je Zus is er om te pesten en om kledingadvies te vragen. Grappig he? Zullen we nu weer net doen alsof we volwassen zijn? modbreak Sjako: Het is niet de bedoeling dat er hier op dit forum gespot wordt met de naam van Jezus. Laat dit niet nogmaals gebeuren!

Wat een simpel excuus. Ik ging mee in jullie ET. Zelfs wanneer ik daarin meeloop kan ik een fine tuning van onze hersenen waarnemen, hoef van paard, nectar van bloemem, zaden van fruit,.. Ware er geen scherpstelling bleef het toch bij die oercellen? Maar ze ontwikkelde zich naar de omstandigheden, verander de omstandigheden en wat kan blijven leven past zich opnieuw aan. Is dit geen fine tuning? Zoneen, waarom niet. Dat is een lastig antwoorden, omdat hij niet schrijft waarom het wél finetuning zou zijn. Als iets zich ontwikkelt naar de omstandigheden, heet d