Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.988 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Het schema klopt al niet bij het eerste jaartal. 1918? ?? In 1897 werd het eerste radiostation opgericht. -
Ook hier weer een etalering van onkunde en het volledig naar eigen hand zetten van definities. Die letterlijke betekenis 'omwisselen' of 'ruilen' is in 'van gedachten wisselen' niet bedoeld. https://onzetaal.nl/taaladvies/van-gedachte-gedachten-wisselen/ Bijzonder jammer dat je er één regeltje uit haalt en niet de hele tekst. Die staat hieronder en dan lees je dus heel wat anders. Vanwaar dit doorzichtige gegoochel met woorden, denk je nu werkelijk daar een punt mee te kunnen maken ? Zoals @Bastiaan73 het uitlegde is het dus juist. En dat weet jij ook
-
Je wilt niet begrijpen dat het om wereldwijde fenomenen gaat, zoals wereldoorlogen, klimaatverandering, pandemieën Het is me echt wel duidelijk dat het voor jou gaat om verschijnselen die wereldwijd voorkomen sinds 1914 en daarom een teken zijn voor jou. Je haalt er termen bij die in Openbaring niet worden genoemd: klimaatverandering, pandemie. Maar goed, ook klimaatverandering en pandemie van alle tijden, dus zeker niet exclusief van na 1914, zoals jij doet voorkomen. Juist deze week nog vonden wetenschappers onder bij Antarctica sporen van subtropische vegetatie: https://ww
-
Als er daarvoor nou geen ellende was geweest wel. Maar die was er daarvoor ook, en in ergere mate. Maar we draaien in een cirkeltje..
-
Ja, inderdaad, bedankt voor de uitleg; dat las ik eerst niet zo.... dat oud-Nederlands, onbegrijpelijk, brrr. Maar zoals ik al zei: dit is geen bijbeltekst, maar een verklaring van de vertalers van het SV.
-
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Je hebt gelijk. Dat weet ik. Dus wat bedoelde je 'failproof' ? -
In reactie op 'De ene zegt: wapent U tegen de overheden': hier (Efeziërs) gaat het dus om het nu vet gemaakte: In Romeinen ('de ander') gaat het om overheden Verouderd Nederlands maar toch duidelijk. Ja zeker is het duidelijk. Al ga je er bij je argumentatie kennelijk van uit dat die argumentatie van de vertalers van de SV juist is. Ik denk van niet. Maar goed, daar toch van uitgaand: In het eerste deel staat dat het gaat om overheid die door God in zijn rechtvaardig oordeel is toegelaten. In het tweede deel om overheid die God over anderen is g
-
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Ik vraag gewoon wat je bedoelt met 'failproof'. Jammer dat je er niet voor kiest om dat uit te leggen, maar in plaats daarvoor nog meer onduidelijke woordenbrij plaatst. Nu kan ik wel weer vragen wat je bedoelt met 'sars1', maar dan krijg ik waarschijnlijk zo'n zelfde nietszeggende antwoord. Jammer dan, jij gaat daar niet over. En dat is maar goed ook. Hehe. Kan dat de volgende keer wat sneller ? -
Dan staan deze teksten dus tegen elkaar. De ene zegt: wapent U tegen de overheden. De ander zegt: gehoorzaam ze, want god heeft ze over U gesteld. Dat ik niet in satan geloof heeft daar niets mee te maken.
-
Dat, maar ik denk dat @Nicky Ovoornamelijk vanuit de onderbuik reageert. Ik kan er geen touw aan vast knopen. Als ik vraag om een reactie in eigen woorden blijft het stil, kennelijk is dat een erg lastige vraag.
-
Daar komt het op neer de eerste tijd. Tsja, dat is duidelijk. Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen mening. Maar dit is geen gezonde.
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Voorbeelden, Fundamenteel, onderbouwen in plaats van losse kreten. Uiteraard, dat weet iedereen: als je niet in het oosten vermoord wil worden if spoorloos zelfs, dan moet je je niet laten vaccinderen... .... KOEKOEK! -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Uitgesproken laf. Iemand anoniem toespreken zodat die niets kan terug zeggen. Alleen maar commentaar, geen oplossing. Alleen maar schoppen zonder mee te denken. Jij bent net zo anti-Gates als Plume, zijn jullie vrienden of zo ? -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Dat klopt. Om anderen te laten begrijpen wat je bedoelt, is het beter hier een bekend Nederlands woord te gebruiken. Failproof kan namelijk op verschillende manier worden uitgelegd. Bedoel je hier dat er ongewenste bijwerkingen kunnen ontstaan, of doel je op het risico dat bedrijven nemen bij het ontwikkelen van een vaccin.? Verenigd, soms wel. Ze braken nu meer verenigd onsamenhangende onderbuikgevoelens uit. Lat me raden, dat zijn dan de ouders van niet-gevaccineerde kinderen die alleen maar uitgaan van hun eigen gelijk. Dan volg ik liever mensen die verstand van vir -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Dat gaat niet. Anti vaccers hebben nu eenmaal geen inhoud. Daar komt alleen maar onsamenhangend onderbuikgevoel uit. -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Nee hoor, die laatsten zijn gewoon domme mensen. Nog eens, maar dan in begrijpelijke zinnen. -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Daarom vervangt hij ook iedereen in zijn regering of stafdier die niet exact dier wat hij wil, of mensen die het maar wagen om een onderzoek naar hem of familie in te stellen. Bedrijven worden zonder enige vorm van overleg gedwongen hun normale productie te vervangen door goederen die hij wil. Bij jou wel, dat geef ik toe. Dat laatste wist ik niet. Het is voor anderen ondoenlijk om aan zo'n verzoek te voldoen. Je zult er dus mee moeten leven. Als dit echt is gebeurd dan kan ik me voorstellen dat het vervelend voor je is maar verder maakt het me eerlijk gezegd de pis -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Nee hoor, antwoord blijft niet uit. Maar enkel om dit te zeggen: je verwacht toch niet werkelijk dat er iemand is die op een dergelijke post inhoudelijk in gaat een ook nog eens excuses aan biedt? -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Dat zijn toch écht twee verschillende zaken. Ook Hitler is democratisch verkozen. Dus dat zegt helemaal niets. Jammer dat je hier weer direct aan koppelt dat ik er geen idee van heb. -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Tsja, je ziet helaas wel op meer plekken dat extreme regimes de corona epidemie misbruiken om hun zin op verschillende terreinen door te drukken. Omdat het grappig is. Humor is een goed middel om door moeilijke tijden te komen. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Hier begon dat @Fundamenteel in antwoord op je vraag Kennelijk wist je hier nog wel wat er werd bedoeld. en als ik dan uitleg hoe het werkelijk zit, is het ineens ... ga toch fietsen. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Ah juist als jij beu bent om te nuanceren is dat goed, maar tegelijkertijd is het : Doei! Als je van anderen een bepaalde houding verwacht, is het niet meer dan normaal dat anderen van jou ook kunnen verwachten. -
Uiteraard kun je denken dat het duidt op een werledwijd fenomeen, maar evengoed kun je dat er niet in zien. Wel frappant dat je maar één dingetje bij de kop pakt en de rest onbeantwoord laat: Dus volgens jou moet de hele wereld, werkelijk iedereen, ziek zijn en in ellende en oorlog zitten, en aardbevingen voelen, allemaal tegelijk, en dat is dan een teken dat Jezus regeert... Heb ik dat beeld goed ? Nou, bijvoorbeeld omdat de droom totaal niet letterlijk is uitgekomen. Maar één ding tegelijk, eerst maar eens de vorige.
-
Zou een zondaar dat goed zien? Gegroet, mede-zondaar! Ik vraag aan Sjako of mijn beeld van zijn visie correct is. Dan hoor ik het wel van hem, en als het nee is zal daar vast bij staan wat er volgens hem niet aan klopt.
-
Maar ook dat waren incidenten, niet wereldwijd. Klimaatsverandering, oorlogen, pandemieën de mentaliteit van mensen dat ze alleen aan zich zelf denken, liefhebbers van geld zijn en meer genoegen voor pleziertjes komt toch echt sterk overeen met de huidige tijd. Ook wordt het evangelie gepredikt op een grote schaal zoals nog nooit is voorgekomen, denk oa aan het internet. Weer al 'wereldwijd'. Ik begrijp niet waarom je dat er bij haalt. Je hebt het over ellende, oorlogen en ziektes al tekenen van de aanwezigheid van Jezus sinds 1914. Ten eerste ga je helemaal niet in op mijn opmerki