Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.789

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Ik begrijp uit je getier dat je niet inhoudelijk in wil gaan op het stukje waarin ik de tweets van Trump postte, met feiten er bij. Dat was toch waar ik vriendelijk al 2 keer om verzocht. Jammer, dan houdt het op.
  2. Dat beloof ik
    Waarom zijn de vragen niet bevredigend?
  3. Dat beloof ik
    Daar staat Trump niet alleen in. laatste film van Jason A in mijn post aan u is meer on topic en gaat over "pizzagate". Die pedofielen bij de democraten daar...die aan kinderhandel deden. Gebrabbel dat net ter zake doet. Wijzen naar een ander is kleutergedrag. Wie is hier president, Trump of Trump ? Een filmpje plaatsen waarin iemand ongefundeerd Trump basht en daar alleen maar 'Kaboom' bij plaatsen geeft toch écht een andere indruk. Heb je in de gaten dat je vraag om mijn bron te noemen onzinnig was, omdat ik slechts tweets van hem postte, met wat algemeen feiten er
  4. Dat beloof ik
    Trump zelf. Het zijn zijn tweets, met wat algemeen bekende feiten er bij. Iedereen kan dat bij elkaar zoeken. Ik zeg niet dat corona zijn schuld is. Wel dat hij in het aanpakken van de crisis fout op fout stapelt en zichzelf voortdurend tegen spreekt. Kennelijk kun je het niet voor elkaar krijgen om te reageren op de inhoud. Dat zegt genoeg. Feit is dat hij 28 februari het nog een hoax noemt, de 29e er op wijst hoe weinig doden er zijn. En kijk nu: de VS staan aan kop bij alle lijsten, ruim 40.000 doden. Hij heeft het volledig onderschat en dáár is hij wel verantwoordeli
  5. Dat beloof ik
    Goed concreet dan: Het klopt dat op 17 januari er al screenings werden uitgevoerd bij verschillende vliegvelden. En inderdaad dachten een hoop mensen een week later: Ach een griepje. En wat zei Trump: 27 januari: "We hebben nauw contact met China over het virus. Er zijn heel weinig gevallen gemeld in VS, maar we houden het goed in de gaten. We hebben China en president Xi (Jinping, de president van China, red.) alle nodige hulp aangeboden. Onze experts zijn buitengewoon" Ja, Trump sloot de grenzen op 31 januari. Was er commentaar dan Democraten ? Ja, van 2 congresled
  6. Dat beloof ik
    Voordat ik er op in ga. Wat is het nu eigenlijk dat je wil zeggen. Behalve Kaboem.
  7. Dat beloof ik
    Die uitspraak kan van alles betekenen. Helaas staat er niet bij hoe we het moeten opvatten.
  8. Dat beloof ik
    Dit soort sado masochistisch gedachtengoed is levensgevaarlijk. Als dat het resultaat is van je retraite, doe het dan nog even opnieuw want dan is er iets fout gegaan . Dat kán maar voor hetzelfde geld zijn ze tegenstrijdig. Je kunt er dus niets mee, behalve vast stellen dat ieder een andere mening heeft.
  9. Dat beloof ik
    Om precies dezelfde reden dat de Joden en Christenen elk hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat de Protestanten en Katholieken elke hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat er geen enkele bijbelversie is weg gegooid nadat de Mormonen een nieuwe hadden. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Dat is ook helemaal niet makkelijk gegaan. Dat heeft honderden jaren geduurd. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Precies hetzelfde zoals Christe
  10. Dat beloof ik
    Het Hebreeuwse woord voor baarmoeder is rechem. Aangezien er in het Hebreeuws geen klinkers staan is de stam, zoals ze dat noemen, en de schrijfwijze van deze woorden precies dezelfde. Alleen de uitspraak is anders. Het woord RCHM kan dus gewoon gelezen worden als baarmoeder want dat is gewoon wat er staat. Maar er staat ook barmhartig. Inderdaad. En dan moet je dus kijken naar hoe het wordt uitgesproken en gebruikt. Barmhartig dus, en niets met baarmoeder te maken.
  11. Dat beloof ik
    Genesis is in het Hebreeuws geschreven. Ik zei niet dat het Nederlandse woord barmhartig is afgeleid van baarmoeder maar dat het woord dat wij vertalen met barmhartig is afgeleid en verwant is met het Hebreeuwse woord voor baarmoeder. Daarom schreef ik niet het woord baarmoeder maar het woord voor (dus dat wij vertalen met) baarmoeder. Jammer dat je zo algemeen blijft zonder vorbeelden, daarom zal ik er maar wat dieper op in gaan. Rachum is afgeleid van het werkwoord Richam dat betekent: liefhebben, zich ontfermen, barmhartig zijn, mededogen hebben, zich over iemand erbarmen. ht
  12. Dat beloof ik
    Hebreeuws. Swahili! ..... Misschien komen we verder als je het gewoon uitlegt, zoals ik deed. Hier gaat het over. Ik snap de link met Hebreeuws niet.
  13. Dat beloof ik
    Waar haal je dit vandaan ? Barmhartig komt van het Oudhoogduitse 'barmherzi' en dat is weer een leenvertaling uit het Latijn. Uit het Latijn is miserari verteld, waarbij 'miser' arm, meelijdend betekent (vandaar ook het woord 'misere'). http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/barmhartig
  14. Dat beloof ik
    Het gaat er om dat je jezelf niet schuldig moet maken aan dat wat je anderen verwijt, in dit geval het invullen van zaken die er niet staan. Een ander voorbeeld daarvan: Het is lastig, dat weet ik, want ik doe het zelf soms ook. Maar dit is nu eenmaal wat eerlijk en consequent redeneren vraagt.
  15. Dat beloof ik
    Ik snap jou niet. Je kan het niet anders uitleggen. Jawel hoor. @leren_schoen stelt dat als er staat : "gedoopt in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest", er dus staat : de Drie-eenheid. En dan snap je heel goed dat wat hij zegt, er helemaal niet staat en hij er iets anders van maakt. Als jij het hebt over "Jezus en de Vader zijn als één ", dan zeg jij dat er staat: "een in doel, in karakter" . En als ik dan zeg dat je iets anders maakt van wat er staat, begrijp je het ineens niet meer. Dat bedoel ik dus met : heel goed geredeneerd, maar pas het ook t
  16. Dat beloof ik
    Met alle respect, maar hier doe je precies dat wat je @leren_schoen verwijt: een tekst uitleggen zoals je zelf wilt, terwijl je uitleg niet datgene is wat er staat. Dat bedoelde ik dus met : Heel goed geredeneerd, pas het nu ook toen op je eigen redenatie.
  17. Dat beloof ik
    Als je vader, zoon en hg afkort, dan is drie-eenheid een juiste afkorting. Afkorten ? Waarom zou je dat willen doen, maar goed, VZH is dan logischer. Alleen als je persé op drie-eenheid wil komen noem je het drie-eenheid.
  18. Dat beloof ik
    Met dit soort zwaar klinkende maar inhoudsloze opmerkingen kan ik niets. Het klinkt alsof je het voor jezelf makkelijk wil maken door niets concreets te zeggen, geen keuzes te maken en daar vooral vaag over te blijven. Nee, in de Bijbel staat in de naam van de vader, de zoon en de HG. Daar staat NIET : in de naam van de drie-eenheid. Wat is het dat je daar niet aan snapt en waarom geeft je het anders weer dan er staat ?
  19. Dat beloof ik
    Je kunt het niet los laten he.... ? Slechts 3 uur volgehouden.
  20. Dat beloof ik
    Ik voeg niks toe. Zoals het er staat is het vader, zoon en heilige geest. Is dat een eenheid of zijn ze tegenstrijdig? Dat is beperkte keuze, waarbij je uit slechts 2 van de verschillende mogelijkheden laat kiezen. Er zijn ook gelovigen de denken dat ze geen eenheid vormen (zoals in : Eén god, die zich bedient van 3 entiteiten), dat ze 3 aparte wezens zijn, maar niet tegenstrijdig. En dát is keuze waar het in dit soort discussies om gaat. Een eenheid of 3 apart ? Die keuze is niet de keuze die jij hier geeft. Daarnaast voeg je wel wat toe aan wat de Bijbel zegt, nl het idee
  21. Dat beloof ik
    Misschien dat je zelf begrijpt wat je schrijft, mij lijkt abracadabra. Als je iets niet simpel uit leggen, is het waarschijnlijk onzin. Eenvoudig van geest en zo.
  22. Dat beloof ik
    Klopt als een bus! Nu volhouden en ook op jezelf durven toepassen. Dan geloof je in iets anders dan een drie-eenheid. Je zou het drie-eensgezindheid kunnen noemen. Laat dat nu juist de bedoeling van een dogma zijn.... Je MOET het aan nemen. Als die vraag gaat over de triniteitsleer, dan is het simpele antwoord: Ja. Het is mijn dan ook een raadsel hoe je hier bij komt. Hoezo : Nee? Het oprichten van een tempel heeft niets met de triniteitsleer te maken. Nee, dat DENK je. Er zijn mensen die er anders over denken.
  23. Dat beloof ik
    Waartegen? Wees eens duidelijk. Tegen het geloof uit het citaat dat boven stond, maar dat je nu opzettelijk weg laat om mijn bewering vaag te laten lijken: Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren. Nu begrijp ik wel dat je dit doet. Je wil me terugpakken voor iets dat ik eerder deed. Toen vroeg ik je ongeveer hetzelfde ( Wees eens duidelijk:WAAR zou VAN dan moeten staan ?) toen je schreef. Dat komt dan op mij vreemd over, omdat VAN er juist al stond in jouw bewering. Als je antwoord wil op d
  24. Dat beloof ik
    Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren.
  25. Dat beloof ik
    Je kunt het op heel veel manieren uitleggen en er zelf elementen aan toe voegen. Maar dat is niet wat er staat.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren