Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.988
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Misschien dat je zelf begrijpt wat je schrijft, mij lijkt abracadabra. Als je iets niet simpel uit leggen, is het waarschijnlijk onzin. Eenvoudig van geest en zo.
  2. Klopt als een bus! Nu volhouden en ook op jezelf durven toepassen. Dan geloof je in iets anders dan een drie-eenheid. Je zou het drie-eensgezindheid kunnen noemen. Laat dat nu juist de bedoeling van een dogma zijn.... Je MOET het aan nemen. Als die vraag gaat over de triniteitsleer, dan is het simpele antwoord: Ja. Het is mijn dan ook een raadsel hoe je hier bij komt. Hoezo : Nee? Het oprichten van een tempel heeft niets met de triniteitsleer te maken. Nee, dat DENK je. Er zijn mensen die er anders over denken.
  3. Waartegen? Wees eens duidelijk. Tegen het geloof uit het citaat dat boven stond, maar dat je nu opzettelijk weg laat om mijn bewering vaag te laten lijken: Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren. Nu begrijp ik wel dat je dit doet. Je wil me terugpakken voor iets dat ik eerder deed. Toen vroeg ik je ongeveer hetzelfde ( Wees eens duidelijk:WAAR zou VAN dan moeten staan ?) toen je schreef. Dat komt dan op mij vreemd over, omdat VAN er juist al stond in jouw bewering. Als je antwoord wil op d
  4. Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren.
  5. Je kunt het op heel veel manieren uitleggen en er zelf elementen aan toe voegen. Maar dat is niet wat er staat.
  6. We zijn het zowaar een keertje eens. Puur toeval. Meestal immers, val jij hier onder:
  7. Wees eens duidelijk. WAAR zou VAN dan moeten staan ? Rom. 10 17 Zo is dan het geloof uit het gehoor, en het gehoor door het Woord Gods, Rom. 3 22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid. 23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; 24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is; 25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot e
  8. En als er VAN staat? Wees eens duidelijk. WAAR zou VAN dan moeten staan ?
  9. Die vraag is vrij simpel te beantwoorden. Dat is hij niet. In de Bijbel staat heel vaak dat er niemand meer dan Hij alleen is. (Deuteronomium 4:35) U is het getoond, opdat gij wetet, dat de HEERE die God is; er is niemand meer dan Hij alleen! (Deuteronomium 6:4) Hoor, Israel! de HEERE, onze God, is een enig HEERE! (2 Samuel 7:22) Daarom zijt Gij groot, HEERE God! Want er is niemand gelijk Gij, en er is geen God dan alleen Gij, naar alles, wat wij met onze oren gehoord hebben. (Deuteronomium 4:39) Zo zult gij heden weten, en in uw hart hervatten, dat de HEERE die God is, boven
  10. Het geloof is van de gelovige. Hij gelooft, als hij christen is, IN Jezus Christus. Een mens komt niet altijd tot geloof door het Woord, ook niet als met een hoofdletter wordt geschreven. De meeste mensen komen tot een geloof omdat hun dat van huis uit nu eenmaal zo wordt mee gegeven.
  11. Je bedoelt eigenlijk: die overeenkomen met mijn persoonlijke geloof. Kan je niet lezen? Er is niets mis met mijn lezen. Maar hoe kun je vast stellen wat dat is: de rest van de boeken waarin Gods geest te lezen is ? Dat komt toch altijd neer op persoonlijk geloof ?
  12. Je bedoelt eigenlijk: die overeenkomen met mijn persoonlijke geloof.
  13. Paulus ontraadt dat in 1 Kor 7 'vanwege de huidige toestand' (vers 26). Daarmee bedoel hij dat er nog maar weinig tijd restte (vers 29) en iedereen moest zich aan de Heer wijden (vers 35). Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat ook hij ten onrechte dacht dat het einde der tijden was aangebroken. Dus wat zo'n beetje elke christen al 2000 jaar ten onrechte heeft gedacht. Paulus zat er dus naast met dat advies aan Korinthe, zo blijkt achteraf. Iets met pot en ketel schiet mij te binnen.
  14. Iemand die niet terug krabbelt als het er op aan komt. Gegroet, Iemand die niet terug krabbelde, waar jij dat wel deed. Daar zijn apps voor. Maar ja, dan moet je een smartphone hebben en dan kom je weer in de knoop met je waanbeelden over 'internet of things' en Chinese camera's die jouw vrouw observeren. Dus dat gaat hem ook niet worden.
  15. Gezien de snelheid waarmee telecommunicatienormen zich ontwikkelen, maken we tegen die tijd gebruik van 7G of 8G en is 5G dan al lang weer afgedankt. Wellicht dat men dan in Vlaanderen nog 5G heeft, dat zou kunnen.
  16. Het zijn er 1.4 miljard. Als je al niets van het land weet, waar begin je dan aan.
  17. Ja hoor. Doen ze in China al jaren. Op 4G.
  18. Dat gaat over een systeem dat nog ontwikkelt wordt en pas in 2021 gaat draaien slimme. Het HUIDIGE controlesysteem draait al jaren en het draait op 4G. Die link gaat niet over 5G, het wordt er niet eens genoemd.
  19. Jammer. Als je niet wil onderbouwen of inhoudelijk reageren, dan houdt het op. Wachten op je volgende uit-de-duim-gezogen vlaamse onderbuikgevoel dan maar weer. What's next? Bicky burgers oneetbaar door 5G ?
  20. Dat lees ik niet... Ik lees alleen dat het werd gepost op een forum ... ...
  21. Ik stelde dat het controlesysteem draait op 4G en niet op 5G, zoals jij beweerde: De anti-5G-lobby zou beter gewoon met feiten komen in plaats van schelden en terroristische aanslagen. In China is met dit jaar pas begonnen met de uitrol van 5G. https://www.t-mobile.nl/founders/5g-buitenland-rest-wereld/ Terwijl de controle systemen die de bevolking monitoren daar al jaren draaien. Waar maken die dan gebruik van, waarde Vlaming?
  22. Los van de niet-onderbouwde bewering dat het er steeds meer zijn. Het is erg jammer dat deze mensen niet gewoon met onderbouwing komen en de discussie aangaan maar in plaats daarvan kiezen voor terroristische aanslagen.
  23. Nee, want dat controlesysteem draait op 4G. Waarom zou dat theologie worden genoemd. Theologie is de studie over geloof. Het gaat niet per definitie uit van de juistheid van een bepaald geloof. Wat ik echter lees op de pagina die je aangeeft is iets anders : Procestheologie is het dus niet eens met het klassieke godsbeeld, om dat het met de God van de Bijbel niets te maken heeft. In mijn ogen heeft dat niets met theologie te maken, maar slechts met het verdedigen van het eigen geloofsbeeld. "Procestheologie' is dan alleen maar een mooi klinkende, doch inhoudsloze term
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid