Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.988

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Om precies dezelfde reden dat de Joden en Christenen elk hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat de Protestanten en Katholieken elke hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat er geen enkele bijbelversie is weg gegooid nadat de Mormonen een nieuwe hadden. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Dat is ook helemaal niet makkelijk gegaan. Dat heeft honderden jaren geduurd. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Precies hetzelfde zoals Christe
  2. Dat beloof ik
    Het Hebreeuwse woord voor baarmoeder is rechem. Aangezien er in het Hebreeuws geen klinkers staan is de stam, zoals ze dat noemen, en de schrijfwijze van deze woorden precies dezelfde. Alleen de uitspraak is anders. Het woord RCHM kan dus gewoon gelezen worden als baarmoeder want dat is gewoon wat er staat. Maar er staat ook barmhartig. Inderdaad. En dan moet je dus kijken naar hoe het wordt uitgesproken en gebruikt. Barmhartig dus, en niets met baarmoeder te maken.
  3. Dat beloof ik
    Genesis is in het Hebreeuws geschreven. Ik zei niet dat het Nederlandse woord barmhartig is afgeleid van baarmoeder maar dat het woord dat wij vertalen met barmhartig is afgeleid en verwant is met het Hebreeuwse woord voor baarmoeder. Daarom schreef ik niet het woord baarmoeder maar het woord voor (dus dat wij vertalen met) baarmoeder. Jammer dat je zo algemeen blijft zonder vorbeelden, daarom zal ik er maar wat dieper op in gaan. Rachum is afgeleid van het werkwoord Richam dat betekent: liefhebben, zich ontfermen, barmhartig zijn, mededogen hebben, zich over iemand erbarmen. ht
  4. Dat beloof ik
    Hebreeuws. Swahili! ..... Misschien komen we verder als je het gewoon uitlegt, zoals ik deed. Hier gaat het over. Ik snap de link met Hebreeuws niet.
  5. Dat beloof ik
    Waar haal je dit vandaan ? Barmhartig komt van het Oudhoogduitse 'barmherzi' en dat is weer een leenvertaling uit het Latijn. Uit het Latijn is miserari verteld, waarbij 'miser' arm, meelijdend betekent (vandaar ook het woord 'misere'). http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/barmhartig
  6. Dat beloof ik
    Het gaat er om dat je jezelf niet schuldig moet maken aan dat wat je anderen verwijt, in dit geval het invullen van zaken die er niet staan. Een ander voorbeeld daarvan: Het is lastig, dat weet ik, want ik doe het zelf soms ook. Maar dit is nu eenmaal wat eerlijk en consequent redeneren vraagt.
  7. Dat beloof ik
    Ik snap jou niet. Je kan het niet anders uitleggen. Jawel hoor. @leren_schoen stelt dat als er staat : "gedoopt in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest", er dus staat : de Drie-eenheid. En dan snap je heel goed dat wat hij zegt, er helemaal niet staat en hij er iets anders van maakt. Als jij het hebt over "Jezus en de Vader zijn als één ", dan zeg jij dat er staat: "een in doel, in karakter" . En als ik dan zeg dat je iets anders maakt van wat er staat, begrijp je het ineens niet meer. Dat bedoel ik dus met : heel goed geredeneerd, maar pas het ook t
  8. Dat beloof ik
    Met alle respect, maar hier doe je precies dat wat je @leren_schoen verwijt: een tekst uitleggen zoals je zelf wilt, terwijl je uitleg niet datgene is wat er staat. Dat bedoelde ik dus met : Heel goed geredeneerd, pas het nu ook toen op je eigen redenatie.
  9. Dat beloof ik
    Als je vader, zoon en hg afkort, dan is drie-eenheid een juiste afkorting. Afkorten ? Waarom zou je dat willen doen, maar goed, VZH is dan logischer. Alleen als je persé op drie-eenheid wil komen noem je het drie-eenheid.
  10. Dat beloof ik
    Met dit soort zwaar klinkende maar inhoudsloze opmerkingen kan ik niets. Het klinkt alsof je het voor jezelf makkelijk wil maken door niets concreets te zeggen, geen keuzes te maken en daar vooral vaag over te blijven. Nee, in de Bijbel staat in de naam van de vader, de zoon en de HG. Daar staat NIET : in de naam van de drie-eenheid. Wat is het dat je daar niet aan snapt en waarom geeft je het anders weer dan er staat ?
  11. Dat beloof ik
    Je kunt het niet los laten he.... ? Slechts 3 uur volgehouden.
  12. Dat beloof ik
    Ik voeg niks toe. Zoals het er staat is het vader, zoon en heilige geest. Is dat een eenheid of zijn ze tegenstrijdig? Dat is beperkte keuze, waarbij je uit slechts 2 van de verschillende mogelijkheden laat kiezen. Er zijn ook gelovigen de denken dat ze geen eenheid vormen (zoals in : Eén god, die zich bedient van 3 entiteiten), dat ze 3 aparte wezens zijn, maar niet tegenstrijdig. En dát is keuze waar het in dit soort discussies om gaat. Een eenheid of 3 apart ? Die keuze is niet de keuze die jij hier geeft. Daarnaast voeg je wel wat toe aan wat de Bijbel zegt, nl het idee
  13. Dat beloof ik
    Misschien dat je zelf begrijpt wat je schrijft, mij lijkt abracadabra. Als je iets niet simpel uit leggen, is het waarschijnlijk onzin. Eenvoudig van geest en zo.
  14. Dat beloof ik
    Klopt als een bus! Nu volhouden en ook op jezelf durven toepassen. Dan geloof je in iets anders dan een drie-eenheid. Je zou het drie-eensgezindheid kunnen noemen. Laat dat nu juist de bedoeling van een dogma zijn.... Je MOET het aan nemen. Als die vraag gaat over de triniteitsleer, dan is het simpele antwoord: Ja. Het is mijn dan ook een raadsel hoe je hier bij komt. Hoezo : Nee? Het oprichten van een tempel heeft niets met de triniteitsleer te maken. Nee, dat DENK je. Er zijn mensen die er anders over denken.
  15. Dat beloof ik
    Waartegen? Wees eens duidelijk. Tegen het geloof uit het citaat dat boven stond, maar dat je nu opzettelijk weg laat om mijn bewering vaag te laten lijken: Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren. Nu begrijp ik wel dat je dit doet. Je wil me terugpakken voor iets dat ik eerder deed. Toen vroeg ik je ongeveer hetzelfde ( Wees eens duidelijk:WAAR zou VAN dan moeten staan ?) toen je schreef. Dat komt dan op mij vreemd over, omdat VAN er juist al stond in jouw bewering. Als je antwoord wil op d
  16. Dat beloof ik
    Dat staat los van elkaar. Je ziet toch niet elke gelovige die zo is opgevoed daar tegen ageren.
  17. Dat beloof ik
    Je kunt het op heel veel manieren uitleggen en er zelf elementen aan toe voegen. Maar dat is niet wat er staat.
  18. Dat beloof ik
    We zijn het zowaar een keertje eens. Puur toeval. Meestal immers, val jij hier onder:
  19. Dat beloof ik
    Wees eens duidelijk. WAAR zou VAN dan moeten staan ? Rom. 10 17 Zo is dan het geloof uit het gehoor, en het gehoor door het Woord Gods, Rom. 3 22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid. 23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; 24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is; 25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot e
  20. Dat beloof ik
    En als er VAN staat? Wees eens duidelijk. WAAR zou VAN dan moeten staan ?
  21. Dat beloof ik
    Die vraag is vrij simpel te beantwoorden. Dat is hij niet. In de Bijbel staat heel vaak dat er niemand meer dan Hij alleen is. (Deuteronomium 4:35) U is het getoond, opdat gij wetet, dat de HEERE die God is; er is niemand meer dan Hij alleen! (Deuteronomium 6:4) Hoor, Israel! de HEERE, onze God, is een enig HEERE! (2 Samuel 7:22) Daarom zijt Gij groot, HEERE God! Want er is niemand gelijk Gij, en er is geen God dan alleen Gij, naar alles, wat wij met onze oren gehoord hebben. (Deuteronomium 4:39) Zo zult gij heden weten, en in uw hart hervatten, dat de HEERE die God is, boven
  22. Dat beloof ik
    Het geloof is van de gelovige. Hij gelooft, als hij christen is, IN Jezus Christus. Een mens komt niet altijd tot geloof door het Woord, ook niet als met een hoofdletter wordt geschreven. De meeste mensen komen tot een geloof omdat hun dat van huis uit nu eenmaal zo wordt mee gegeven.
  23. Dat beloof ik
    Je bedoelt eigenlijk: die overeenkomen met mijn persoonlijke geloof. Kan je niet lezen? Er is niets mis met mijn lezen. Maar hoe kun je vast stellen wat dat is: de rest van de boeken waarin Gods geest te lezen is ? Dat komt toch altijd neer op persoonlijk geloof ?
  24. Dat beloof ik
    Je bedoelt eigenlijk: die overeenkomen met mijn persoonlijke geloof.
  25. Dat beloof ik
    Paulus ontraadt dat in 1 Kor 7 'vanwege de huidige toestand' (vers 26). Daarmee bedoel hij dat er nog maar weinig tijd restte (vers 29) en iedereen moest zich aan de Heer wijden (vers 35). Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat ook hij ten onrechte dacht dat het einde der tijden was aangebroken. Dus wat zo'n beetje elke christen al 2000 jaar ten onrechte heeft gedacht. Paulus zat er dus naast met dat advies aan Korinthe, zo blijkt achteraf. Iets met pot en ketel schiet mij te binnen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren