Dat beloof ik

Dit is in Amerika nooit het geval geweest. Waar heb je deze onzin vandaan ?

Je kon het me ook beleefd vragen hoor. In vergelijking met de toon die jij tegen anderen aan slaat is dit uitermate beleefd en correct.

Bedoel je mij ?

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen. In een democratie betaalt elke partij de prijs bij de eerstvolgend verkiezingen. De partij die een ander de mond wil snoeren wil in feite een dictatuur vestigen, want duldt geen tegenspraak. In dit geval dus de republikeinen.

Ik snap niet dat er mensen zijn die hier in mee gaan. Ik bedoel; als je gelooft dat de HG boodschappen aan mensen door geeft, waarom zou zie dat dan niet gewoon rechtstreeks doen. Het geheel gaat zo wel over veel schijven he? God heeft een boodschap, die geeft hij door aan de HG, die geeft het door aan een profeet en die geeft het weer door aan andere mensen. Dat wordt zo toch ongeloofwaardig ? Meestal is dat iemand die zijn eigen mening verkoopt onder het mom 'is afkomstig van God'. Bij een hoop mensen maakt dat nu eenmaal indruk.

Mooi. Dan is hier het antwoord dus ja: Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Fijn. Maar nu even concreet antwoord op de vragen aub: Er staat dat God sprak, maar dat klopt niet.Mensen voelden dat zo aan. Aha. En waarom weet je zo zeker dat dit hier het geval is? en: Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Wat wil je laten zien met dit filmpje ? Ik zie niets buitengewoons. Het is nooit om te zien en volledig uit te leggen. Daar komt geen God aan te pas.

Wat een domme film weer. Zo'n rare stem opzetten en dan denken serieus te worden genomen ? Ga toch fietsen.

Er staat dat God sprak, maar dat klopt niet.Mensen voelden dat zo aan. Aha. En waarom weet je zo zeker dat dit hier het geval is? Volgens mij is t momenteel alleen als westerlingen die meestromen met het atheisme. Het gezegde is toch je slaapt waar je je bed maakt? Maar voornamelijk l het westen is anti- G-d. Volgens mij is de term 'Judea- christelijke waarden' een uitvinding uit de vorige eeuw. Voor die tijd weigerden christenen zich te vereenzelvigen met Joden en werden de Joden langs alle kanten gediscrimineerd. Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Volgens mij komen de 10 geboden rechtsreeks van God. De regels die over lijfstraffen praten komen duidelijk van de mens Dat is geheel eigen invulling, want zowel bij de 10 geboden (alle verschillende versies er van) en de doodstraffen, staat er boven dat God zo sprak. Leesbv Exodus 20, daar staan de 10 geboden, meest bekende versie; in de hoofdstukken erna allerlei andere verboden zaken en straffen.

Achteraf is altijd makkelijker praten he ?

Dus omdat er een Leopald was moeten we wegkijken met Sigrid? Dan mag ze Nederlands belastingsgeld doorsluizen naar terroristen? Logica? Dat is niet wat ik schreef. Wat ik schreef is: omdat er een Leopold was, koning der Belgen, past het jou als Belg een toontje lager te zingen als gaat het om het gebruik van termen als 'fatsoen' bij conflicten.

Uiteraard werd ze verdedigd. Het Palestijns- Joodse conflict kent nu eenmaal twee zijden. Waarom alleen dat van de Joodse kant aanhoren ?

Dat is echt onmogelijk te rijmen. Of wel erken je de Zoon en ben je christen of wel loochen je de Zoon en ben je geen christen. Natuurlijk is dat wel te rijmen. Deze religies zijn allemaal terug te leiden op dezelfde Joodse oorlogsgod.

Ze bekent tenminste. Dat heeft jouw Koning Leopold nooit gedaan en die had toch echt meer doden op zijn geweten in Congo. Dat ontgaat ook alle fatsoen.

Er is ook voorspeld dat Israël op 1 dag weder op zou staan. Ze is ook de enige natie op de wereld die dat bereikte na WO2. Jeruzalem is nu zeer significant in de profetie door de derde tempel. Dat zal er eentje niet bevallen en gaan we allemaal geweten hebben:) Er is zo veel voorspeld he. We hebben het nu over die van Zacharia 12, en die klopt dus niet.

De door jou zo geadoreerde Jahsjoea is in het geheel niet historisch, noch authentiek. Dat kan hij worden, als zijn bestaan wordt aangetoond. Zulks is tot op heden niet het geval. Nu kun je natuurlijk wekelijks een nieuw topic openen en daarbij deze figuur tegen beter weten in historisch en authentiek noemen, doch dit veranderd daar niets aan.

Die voorspelling hield o.a. in dat Jeruzalem zou blijven staan. Wel, dat is duidelijk niet het geval geweest, in het jaar 70.

Je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was. Het kan maar duidelijk zijn dat jij er geen probleem mee hebt om zo met mensen om te gaan.

Ow, dus als jij mij voor een uit een aap geëvolueerde mens uitmaakt dan mag ik mij niet beledigd voelen... lekkere egoïstische gozer ben jij. Natuurlijk mag je je dan beledigd voelen. En terecht! Alleen heb ik dat nooit geschreven, omdat ik me dan wel zou realiseren dat ik dan bewust iets aan het schrijven ben met geen ander doel dan een ander te krenken. En ik doe doet zoiets niet. Jij was degene die schreef dat ik een uit een rat geëvolueerde mens ben.

Hebben we het over hetzelfde Jeruzalem dat in het jaar 70 volledig werd verwoest en uitgemoord? Het Jeruzalem, waarvan in Zacharia 12 wordt gesteld: "Terwijl ik de paarden van de vijand verblind, zullen mijn ogen over het volk van Juda waken"? Ik denk dat er in de laatste dagen van augustus 70 de Joden wel inzagen dat dit daar niet gebeurde.

Ja, want je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was.

Is daar sprake van dan ?

Je hebt de gegevens niet op een rijtje, zoals gebruikelijk. Het meisje was 17 en na vragen van parlementariërs is de geldkraan dicht gedraaid. Dit alles vond plaats tijdens een Nederlandse regering waar ook de christenunie deel van uit maakt. https://www.ad.nl/buitenland/belgie-doet-nieuwe-poging-tot-formatie-regering-geen-garantie-voor-succes~ac7facd6/ Tsja, in dit land vormen we na verkiezingen een regering.