Dat beloof ik

Het is maar hoe je het bekijkt. We leven in 2021 en krijgen haarscherpe beelden van Mars https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Het kont nogal knullig over om dan bij 'Heilig Vuur' met pover videomateriaal als bewijs te komen zoals @Modestus hier boven doet. Dat is alleen maar lachwekkend en geen bewijs.

Het eerst zou je er in kunnen zien, als je daar op voorhand van uit gaat. Echter, wedergeboren door water absoluut niet.

Dat is niet vreemd. Het komt vaker voor dat mensen die ninefornews citeren moeite hebben om met feiten te worden geconfronteerd, en zaken niet kunnen onderbouwen. En dan negeren ze mensen die daar op wijzen. Maar deze week wist je wel te melden dat een frikandel geen spruitje was, dus zelfs je bericht dat je mij negeert klopt niet,🥱. Man, man.

Algemeen bekend is dat dit verhaal in Handelingen van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt. Eerst (Hand 21:28) wordt Paulus door Joden meegenomen 'omdat hij zich keerde tegen het volk, de wet en de tempel' en omdat hij Grieken de tempel had binnen gelaten. Als vervolgens de Romeinen op het tumult afkomen, nemen ze Paulus mee, maar ze hebben geen idee waarvoor (Hand 21:34) Omdat hij toch de reden wil weten wil de tribuun Paulus voor het Sanhedrin leiden (Hand 22:30) maar dat is ook verdeeld (Hand 23:6) En dan.. komt Paulus er zelf mee dat hij terecht staat vanwege zijn idee over de

Is dat niet uit dezelfde brief van Johannes waarin hij schrijft Als wij zeggen dat wij geen zonde hebben, misleiden wij onszelf en de waarheid is niet in ons (1 Johannes 1:8).......

Voor tal van ziektes zijn inentingen al jaren verplicht bij bezoek aan buitenland. Je roept dus maar wat, ongehinderd door enige kennis van zaken.

Nee, want dan hebben we geen democratie meer.

NFN, dan weet je één ding zeker: er komt geen rechtszaak.

Waarop ik probeer uit te leggen dat dit wel het geval is. Nu is het wel zo dat in het OT de opstanding minder duidelijk is dan in het NT. Minder duidelijk? Prediker heft het domweg niet over een opstanding na de dood, zoals ik al zei. Volgens het NT, (Handelingen 23:6) was er zegge en schrijve één Farizeeër die daarin geloofde, na zijn bekering tot Jezus. Maar dat is toch echt het NT, en niet het OT. En Farizeeër zijn nadat je tot Jezus bent bekeerd? . . . .

Hoe liefdevol. 2 miljoen doden.

Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Er niet "iets", maar we weten precies wat het is. Het is een virus, heft heeft een naam (Covid19) en het heeft een pandemie veroorzaakt. Het is geen griep, want dat is een ander virus. Die verkeerde voorstelling van zaken geef je bewust. Dat is een kwalijke zaak. Ook dit is een verkeerde voorstelling van zaken. Er zijn verschillende vaccins ontwikkeld, zoals dat altijd al gebeurde bij een virus dat moest worden bestreden. De discussie 'voor of tegen vaccinatie' bestaat al veel langer en staat los van dit virus. Aan die discussie komt

LEer eens begrijpend lezen. Ik beweerde nooit het tegendeel Dat deed je wel: Wat in dit geval dus neerkomt op het tegendeel beweren.

Andere mannen omhelzen in een roze shirt en dat filmen?

Het is niet de enige tekst die zegt dat er direct na de dood niets is. Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken.’ 12 De discipelen zeiden: ‘Heer, als hij slaapt, zal hij beter worden.’ 13 Ze dachten namelijk dat hij het over de gewone slaap had, maar Jezus bedoelde dat hij was gestorven. 14 Toen zei Jezus ronduit tegen ze: ‘Lazarus is gestorven. De dood wordt door Jezus vergeleken met een slaap, onbewust. In vers 24 legt Martha uit dat ze geloofd in de opstanding. Daarop zei Mar

Werd de hoer Rachab niet rechtvaardig verklaard, gespaard en geprezen omdat ze Israelieten hielp. En dat noem je schijnheil ? En er werd nog een ander boek opengedaan: het Boek van het Leven. En de doden werden geoordeeld naar wat er in de boeken over hen stond opgeschreven. Alles wat ze hadden gedaan, stond er in. (Op 20:12) Expand Een frikandel is geen spruitje. En zal het nooit worden. Een woordenspelletje vind je makkelijker dan op inhoud ingaan he?

Werd de hoer Rachab niet rechtvaardig verklaard, gespaard en geprezen omdat ze Israelieten hielp. En dat noem je schijnheil ? En er werd nog een ander boek opengedaan: het Boek van het Leven. En de doden werden geoordeeld naar wat er in de boeken over hen stond opgeschreven. Alles wat ze hadden gedaan, stond er in. (Op 20:12)

Tjonge, het zal niet eenvoudig zijn geweest toen je er achter kwam dat artsenvoorvrijheid ook door de geest van de antichrist werd geïnspireerd?

Ik ben hier ooit eens op verzoek gekomen en vond het zo leuk dat ik ben gebleven.

dus dan volg je helemaal geen nieuws meer?

Onzin. Als je het hebt over de Joden als volk, bedoel je iedereen. Daar is de term volk voor bedoeld.

ach natuurlik. De antichrist zit alleen in de mainstream en niet in 9fornews.

Iedereen is jouw niveau al tijden beu.

Dan vind ik de reactie van Sjako toch een stuk beter. Daarnaast moet ik je er op wijzen dat atheïsten niet in een god geloven, dus ook niet in satan. Maar wie zegt niet dat die kennis bij jou, @antoon niet van satan komt, je hebt nu ook waarzeggers, meest charlatans maar ook hen die treffend dingen voorzeggen, dat komt echt niet van de Schepper af, die houdt zich niet met spelletjes bezig Immers, een zin als de laatste, het cursieve, kan eenvoudig niet geschreven zijn door een man die in God gelooft. De bijbel staat namelijk vol met voorbeelden waarbij God wel degelijk profete

De enige die het ontgaat bent jij, maar daar heb je wel vaker last van. En geliefd spelletje, DBI uitschelden, maar kun je ook op de inhoud gaan?

Dat vetgedrukte is er ook maar tussen gevoegd door de vertaler. Ze nemen nooit meer deel aan alles wat er gebeurt onder de zon. Als dat niet over de toekomst gaat ben ik Jehova Getuige. Prediker 9 begint nota bent met: "Geen mens kan in de toekomst zien. Hij weet alleen dat ieder mens hetzelfde lot wacht". Maar ja, als je maar 1 zin pakt en de rest weg laat, begrijp ik dat de context je volledig ontgaat.