Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.781 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
Ik begrijp niet waarom het niet eerlijk is dat ik gewoon op een tegenstrijdigheid in een tekst wijs. Dus God heeft het zo geschapen èn goed gevonden dat iets uit zichzelf tot een kwaadaardig wezen kan worden.... duidelijker kan niet. -
Uitschelden mag op dit forum
discussie antwoordde op een Gaitema van Dat beloof ik in Tips en feedback
En wat is dan de link met complottheorieën ? -
Dat is idd de sleutel, want dat is wel degelijk een groot verschil Wat is dat verschil dan precies? Goddelijk wil zeggen dat het een God is. Ik zie geen verschil, laat staan een groot verschil.
-
In de geschiedenis zie heel vaak polytheistische religies met een rangorde tussen de goden. Kijk bv naar de Romeinen, Grieken of Vikingen. Bij al die volken is deze orde door de mensen bedacht.
-
Uitschelden mag op dit forum
discussie antwoordde op een Gaitema van Dat beloof ik in Tips en feedback
En das maar al te waar Hoe dan ? Wees even concreet @Gaitema en @Barnabas. -
Het is duidelijk dat je bij de inburgeringscursus de les over respectvol met elkaar omgaan in een vreedzame samenleving hebt gemist.
-
Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Waar denk ik niet na en waar werp ik die dingen op, jij leest misschien wat je wil lezen, of wat je denkt te lezen Quest constateert, net als ik, dat je op geen enkel punt ingaat dat ik noemde. Het enige dat je doet is een bewering brengen die niet klopt (over de buitenbesmettingen) en een vage uitlating doen ( daarom mijn overweging van wat willen ze nu precies en dan begrijp ik dat mensen gaan denken dat er een dubbele agenda is) zonder onderbouwing of bewijs, dus dat waarvan je zelf eerder zegt "als je zoiets doet ben je gestoord". Ik heb eerder vandaag uitgebreid de t -
Corporeel heb je gelijk, ja. Maar theologisch lost het niks op want het probleem van uitleg bestaat dan nog steeds. Als je met 'corporeel' bedoelt: 'op basis van de tekst', want ik kan anders het gebruik van het woord corporeel in deze niet plaatsen. Dat is geen eigen invulling het is een interpretatie met andere teksten in gedachten. Dat Jezus aan het woord is, is ook een eigen invulling. Als je er een hoorspel van zou maken, zou het duidelijker zijn. Dus de tekst van Openbaringen aanvullen met iets dat niet in Openbaringen staat.
-
Ook dat is de eigen invulling die volgens Openbaring zelf volstrekt ontoelaatbaar is.
-
Dat is dus de eigen invulling waar ik het over had. Wat ik dan zo vreemd vind, is dat er gelovigen zijn dat gaan invullen, terwijl er duidelijk staat dat je dit niet moet doen omdat je anders getroffen zult worden door plagen.
-
Geen van beide oplossing zijn correct. De oplossing staat gewoon in Openbaring zelf: De schrijver, die zegt Johannes te heten, zegt dat hij dit alles heeft gezien terwijl hij 'in vervoering' was. Een algemeen bekend kenmerk van in vervoering zijn, is dat je dingen niet meer objectief ziet. Wat ik dan zo vreemd vind, is dat er gelovigen zijn dat gaan invullen, terwijl er duidelijk staat dat je dit niet moet doen omdat je anders getroffen zult worden door plagen.
-
Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Machtsmisbruik is iets ander dan een complot theorie aanhangen. De zaken die je hier noemt zijn bekend en aangetoond met bewijzen. Hier sla je de spijker op de kop en heb je helemaal gelijk. Dat is nu precies wat er mankeert aan complot theorieën. Handel daar dan ook naar. Hier ga je dus direct de fout in door zonder zonder bewijs mensen te gaan beschuldigen, precies dat waarvan je een alinea eerder zelf zei: "Als je zoiets doet ben je echte gestoord". Niet mijn woorden, de jouwe... En daar ga je dus de 'complot fuik' in. Wat er aan vooraf gaat, is de constatering d -
Het staat je uiteraard vrij om het zo te lezen. Maar dan negeer je dus de allereerste zinnen en uitleg van het boek waarvan jij denkt dat het Gods boodschap is.
-
Daar kan ik geen antwoord op geven zonder het te hebben over wie er spreekt. Belangrijk is namelijk om je voortdurend te beseffen dat de schrijver van Openbaringen dit in een droom zegt te hebben gezien. Zowel de uitspraak als de persoon die het uitspreekt komen dus voort uit het brein van de schrijver. Die schrijver legt de woorden in de mond van Jezus. Dat wil niet zeggen dat Jezus dit heeft gezegd, dit wil alleen maar zeggen dat de schrijver droomde dat Jezus dit zei. Maar pak je het begin van Openbaringen er bij en leg je dat er naast, dan wordt het een volstrekte wanboel en k
-
Ja, dat is Jezus, maar dan kan het zo zijn dat DAARNA God aan het woord is. Tot en met vers 15. En dan in vers 16: 16 “Ik, Jezus, heb mijn engel gestuurd om aan jullie getuigenis over deze dingen te geven voor de gemeenten. Ik ben de wortel en de nakomeling van David en de heldere morgenster.”’v Dat is link, wat je hier doet.Je suggereert iets dat mogelijk is, terwijl het er niet zo staat. En in vers 18 staat nog wel dat iedereen die iets aan de profetie van het boek toevoegt, de plagen over zich heen krijgt die in het boek staan omschreven. God noch Jezus zijn hier aan he
-
Uitschelden mag op dit forum
discussie antwoordde op een Gaitema van Dat beloof ik in Tips en feedback
Als dat moeilijk is, zou je jezelf ook kunnen afvragen of je dan wel de juiste vrienden hebt . Of dat de relatie met je eigen familie wel was zoals die hoort te zijn. -
Je wilt echt dat we deze zin serieus nemen? : Echt, een vaccinatie uitbraak die vorig jaar werd ontdekt en zich nu verspreidt? Waarschijnlijk bedoelen de 'wannabe-artsen' van artsen voor vrijheid iets anders te schrijven, maar wat, dat laat zich raden.
-
Wie zijn die sommigen? Kinderen met een woordenschat van 50000 woorden? Lol Ik citeerde @Barnabas, die schreef dit over mij.... Nee, ik denk niet dat Barnabas een kind met een beperkte woordenschat is.
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Bijbelstudie
En bewering die klopt. Maar, YouTube loopt over van teksten en uitleg van dit boek. Er is dus wel degelijk iets. Een heleboel iets zelfs. Waarom dan toch zoiets doen in een taal die je nog niet goed kan uitspreken? Ik heb nu hetzelfde gevoel als een buitenstaander, die ziet hoe een vader lovend is over de tekening van zijn kleine kind. Natuurlijk is die vader daar heel erg lovend over. Maar als buitenstaander, objectief kijkend, weet je dat de tekening een goedbedoelde poging is van een beginner, maar niet meer dan dat. Het opmerkelijke is nu dat jij het op youtube zet en kennelijk -
Uitschelden mag op dit forum
discussie antwoordde op een Gaitema van Dat beloof ik in Tips en feedback
Zodra een theorie is onderbouwd en falsifieerbaar is, valt die niet onder de noemer complottheorieën. -
Verkondig De Naam (Jezus Christus)
discussie antwoordde op een Remco1991 van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Niet doen. Ik maak zelf wel uit wat en hoe ik schrijf, dank je. @Remco1991 heeft zijn tekst inmiddels verwijderd, dus ik neem aan dat ik toch ergens de spijker op de kop sloeg. -
Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
En die staat nog wel in het boek dat je van hem hebt gelezen. Foei! Ik ken geen chaostheorie in de wiskunde maar ik ben geen wiskundige. Licht me in. Ik kan het altijd checken bij mijn zusje die hoogleraar wiskunde is. Willempie, jij begint over een chaostheorie. Als je werkelijk een constructieve discussie wil, leg je op zo'n moment uit wat dat inhoudt, in plaats van anderen aan te vallen. Vraag: wat houdt die theorie in en waar is ze op gebaseerd? -
Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Laat ik de post van Willempie er eens bij pakken. Wat Willempie hier kennelijk probeert te zeggen, is dat er soms wetenschappers zijn die nieuwe ontdekkingen doen waar in het begin door anderen sceptisch tegen wordt gekeken. Dat klopt. Echter, er is in de wetenschap een verschil met religie. In religie zijn er vaak tegenstanders, maar in de wetenschap noemt men dat 'een ander inzicht'. Elke wetenschapper heeft maar 1 doel: waarheidsvinding. Dat is een groot verschil met religie, waar het doel is om gelijk te krijgen ten opzichte van de tegenstander. Het verschil met wetensch -
Dat is een verschil, maar eentje die niet ter zake doet in de vergelijking die ik maak.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
Er zit een enorme tegenstrijdigheid in je antwoord, precies over de zaak waar ik op wijs. Dat geeft mij de indruk dat je eigenlijk niet weet hoe je nu een kloppend antwoord moet geven in deze.