Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.984 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Theologie
Over die wiskundige precisie weet je nog niets, daar hebben we eerst de kruisvergelijking voor geformuleerd. 🤣🤣. Leuk geprobeerd @Tomega. -
Romeinen 7 - het goede dat ik wil, doe ik niet (de toestand van voor de wedergeboorte)
discussie antwoordde op een Gert Jan van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Nee hoor. Paulus heeft het vaker over Adam zonder Adam te noemen, bijvoorbeeld in Romeinen 5:12. Daar wordt Adam wel genoemd, nl in 5:14, dat samen met 12 en 13 de alinea vormt waar jij alleen 12 uithaalt en de rest weg laat. Maar ja, als DBI ongelijk moet worden gegeven heiligt het doel alle middelen, toch? -
God is enorm dankbaar voor onze keuze om dit leven te leiden zeggen Bijna Dood Ervaarders
discussie antwoordde op een MaartenV van Dat beloof ik in Theologie
Wees dan eerlijk, en pak heel Prediker 9 er bij. Want daarin staat dat iedereen hetzelfde lot wacht, rechtvaardig of zondaar, goed of zondig, alle mensen wacht hetzelfde lot. Ze worden vergeten en nemen nooit meer deel aan alles wat er gebeurt onder de zon. Nooit. Prediker heeft het niet over een opstanding na de dood. Wat er wel staat: geniet met volle teugen alle dagen van het leven, want daarna komt er niets anders meer dan de dood. Je hebt wel gelijk over de hersenspinselen door te weinig zuurstof. -
Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Theologie
Ik begrijp niet dat je reageert op een volkomen onzinnige stelling van @TTC. Die schrijft nl dit: "Een aantal E-werkers heeft middels bloed, zweet en tranen mogen ervaren dat " en vervolges volgt dus de bijzin, waarin hij zet wat volgens hem de E-werkers uit ervaring weten. En dat is: Deze zin is niets anders dan volkomen lariekoek. Onbegrijpelijk, zonder kop staart, onduidelijk wat hier nu gezegd wordt. -
Moppen maar alleen tekst geen video
discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Vrije tijd
Als er dan toch een positief bij-effect van de corona crisis kan worden genoemd, is het dat veel mensen zeggen dat ze niet zomaar meer pikken dat anderen hun de wil opleggen.Zoals jij hier doet.Top! In hoeverre dat ze dit ook echt beseffen, of dat er ook hier alleen maar sprake is van napraten, dat zal nog moeten blijken, maar dat men dit zegt is al een hele stap. Meestal blijkt zoiets uit de mate waarin mensen laten blijken van doordachte bewoordingen en redenaties, in plaats van steeds in nietszeggende kretologie te vervallen. -
https://www.youtube.com/watch?v=-SkOc4G9LRE Het schitterende orgel van de Sint Christoffel kathedraal in Belfort.
-
Romeinen 7 - het goede dat ik wil, doe ik niet (de toestand van voor de wedergeboorte)
discussie antwoordde op een Gert Jan van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Er staat in Genesis een ander over de maatregelen die god toen naam. Dat staat niet bij dat Adam en Eva op dat moment, daar en toen, stierven. Ook dat staat nergens in Genesis 3. -
Romeinen 7 - het goede dat ik wil, doe ik niet (de toestand van voor de wedergeboorte)
discussie antwoordde op een Gert Jan van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Als hij Adam bedoelt dan noemt hij Adam, zoals hij dat elders doet. Paulus heeft het hier dus over zichzelf omdat hij zichzelf bedoelt en dat staat er dan ook Simpeler kan niet. Door de tweede zin ga je de eerste tegen spreken. Dat hebben we niet gezien. Jij schrijft dat jij het zo ziet. Maar er staat iets anders. En je schrijft dat de tekst heel simpel en eenvoudig is? Pfffff. -
God is enorm dankbaar voor onze keuze om dit leven te leiden zeggen Bijna Dood Ervaarders
discussie antwoordde op een MaartenV van Dat beloof ik in Theologie
Dat is strijdig met de bewering van de schrijver dat zijn god almachtig is. Derhalve is het verhaal onzin. -
Hoe achterlijk ben je wel niet als je dit gelooft? Als je met andere mensen een gesprek hebt, en ze zijn het niet met je eens, helpt het om die anderen dan niet uit te schelden. Het heeft de indruk dat je geen argumenten hebt om normaal te antwoorden. Zeker als je er een gewoonte van maakt.
-
Dat gevoel is dan wederzijds. Ik heb het namelijk ook bij jouw vraag aan ongelovigen over Ravi, zoals ik hier boven al uitlegde. En ik probeer mensen te redden door ze normaal Nederlands te laten schrijven. Dat valt hier samen, want op een of andere manier blijkt dat veel gelovige mensen, buiten het geloof, van de meest eenvoudige taalzaken niet weten hoe het werkt. Zo is verkondigt en jouw zijn hierboven met een T. Ik verkondig, jij verkondigt, hij verkondigt. Stam plus T. Hoe simpel kan het zijn. Als je dat al niet onder de knie hebt, hoe kun je dan verwachten bij ingewikkelde z
-
Dus je stelt een vraag aan ongelovigen, maar vind wel dat god daarbij betrokken moet worden, en als daar wat van wordt gezegd 'dan is de vraag niet op mij afgestemd'? Dan had je om te beginnen al geen vraag aan ongelovigen moeten stellen. Maar je stelde een vraag aan ongelovigen..... dan is god geen argument. had beter kunnen gebeuren toen Ravi nog leefde. Nu is dit niets anders dan wensdenken.
-
Omdat ik er op wijs dat mensen zelf mogen beslissen, ben jij er klaar mee? 🙄 En nee, ik word daar niet voor betaald.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
Ik denk niet in termen van baas en zeker niet slaaf. De term baas gebruik ik alleen om aan te geven dat volgens de bijbel de man na de zondeval als heerser, dus baas, is aangewezen; dit om aan te geven dat er tijdens het appeltjeseten geen hoofdverantwoordelijke was. En daarin ben je het dus met me eens, als ik je laatste zin lees, mooi toch! -
Kijk, @thom , ik begrijp goed dat als je mijn teksten leest, het frustrerend is dat je geen antwoord weet. Is het dan niet verstandiger om jezelf af te vragen hoe het komt dat je geen antwoord weet.
-
Ja. Mensen mogen ook zelf beslissen. De vraag is waarom jij maar steeds het tegendeel blijft beweren, weet je niet beter of wil je het niet weten?
-
Er wordt je niets door de strot geduwd en inderdaad volkomen off topic.
-
Degene die het niet vat ben jij, want elk jaar ontwikkelt zich een nieuw type griepvirus en de vaccinatie is dan ook elk jaar een andere. Jaarlijks tegen covid vaccineren dus, net als bij griep inderdaad.
-
Dat is geen kwestie van weigeren. Iets wat er niet is kun je ook niet zien. Jij ziet regeltjes die er niet zijn; dat is jouw probleem en niet van anderen.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
en daarvan zei hij dat ze gelijk was aan hem. En ook al wil je dit weg laten, de man wordt pas als baas aangewezen na de zondeval. -
Was dat laatste mijn stelling dan ? 🤔 Volgens mij heb ik alleen maar gezegd dat je niet blind achter iemand aan moet lopen die god's woord verkondigt, maar juist zelf moet nadenken. Beperkt, want Ravi is al gestorven. Ik hoop dat degenen die hem beschermden alsnog voor de rechter moeten verschijnen. En jouw vraag was dan: waar denken ongelovigen dat Ravi terecht komt? Met die vraag heb je bij mij echt niet het punt gemaakt dat je nu zegt te hebben willen maken. Dit snap ik niet.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
Dat blijkt alleen na de zondeval. Voor de zondeval staat er maar één zin over de verhouding, en dat is die waarin Adam zegt dat ze gelijk zijn. Jij denkt dat het anders is, maar dan had ik toch graag geweten op grond waarvan? Inderdaad. -
Dit is juist het enige verkeerde antwoord, want de vraag was: Geen enkele ongelovige zal met het antwoord "God weet het" komen.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Theologie
Hoezo was hij hoofdverantwoordelijke ? Genesis 2:23 zegt dat ze gelijk zijn, pas na het eten van de vrucht wordt Adam als heerser aangesteld (Gen 3:16). Ken de zaken waarover je schrijft. En dus waren er 2 verantwoordelijken, zoals ik al zei. En Romeinen wijkt daar van af, kennelijk kende de schrijver de tekst van Genesis ook niet zo goed. Nou, schuld...hij stelt dat Eva begon. Wat is daar gezien het verhaal mis mee ? -
Waarom zet je hier niet bij dat dit laatste voornamelijk voor komt bij mensen zijn besmet met het virus ?