Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.749 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Het was de bedoeling dat de mens over de aarde zou heersen, maar met God als Hoofd. Nu regeren we zelf, zonder leiding van God. We hebben immers gekozen dit te doen. Je kunt niet het ene moment stellen dat er een strijdvraag was en God dus satan over de aarde laat regeren, en op het andere moment dat het eigenlijk de bedoeling was dat God als hoofd zou optreden. Het is het één, of het ander. En aangezien je altijd stelt dat er een strijdvraag is, was het dus niet de bedoeling dat de mensen over de aarde zou heersen met God als hoofd. Maar het was volgens Genesis wel zo dat G -
De manier waarop je je uit, vind ik storend. Ik zou niet graag in een samenleving wonen waarin iedereen zo met elkaar omgaat. Wellicht kun je je toon iets aanpassen, bv. anderen niet uitschelden, dat zou al een stuk helpen.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Grappig, door aan het begin snel even te bidden begint deze man al met Mattheus 6:6 volledig te negeren: Mattheus 6:6: ‘Maar als jullie bidden, trek je dan terug in je huis, sluit de deur en bid tot je Vader, die in het verborgene is.’ Daarna haalt hij een tekst van Lucas aan die stelt: maak je niet druk om in het openbaar je geloof te verdedigen, de woorden zullen op dat moment tot je komen...... om vervolgens een volledig voorbereide speech af te steken. Op zo'n moment is die man eigenlijk al niet meer serieus te nemen. Maar hij gaat door, vervolgens gaat hij homo's discri -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Jij beweert dat na de beëindiging van de strijdvraag 'tegenstanders gelijk de kop worden ingedrukt'. Ik stel dat in dat geval de strijdvraag nog niet is beslist. Je ziet de controverse nu ook wel, want je stelt dat het een puur hypothetische kwestie is, want er is een loutering geweest. Die redenering klopt, de vraag is waar dan toch je idee vandaan komt dat 'tegenstanders de kop worden ingedrukt'? Dat is maar de vraag. Je hoort gelovigen vaak zeggen 'dat Satan nu wel heeft bewezen niet te kunnen regeren'. Mijn idee is dan: "Wanneer heeft god dan bewezen dat wél te kunnen'. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Kennelijk. De strijdvraag is beslist, maar tegenstrevers worden gelijk de kop ingedrukt. Zo lang er tegenstanders zijn, is volgens mij de strijdvraag nog niet beslist. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dank dat je zo duidelijk bent over het uiteindelijke streven van de JG. Dat bedoel ik niet grievend, maar deze kwam bij mij wel binnen. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Dat denk ik niet. Als er zoveel verschillende interpretaties mogelijk zijn, kun je ook stellen dat het woord dus niet duidelijk genoeg is. -
Het verhaal van de opwekking van Lazarus (Johannes 11)
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Alleen is dat niet wat daar staat. Daar staat dat alle volken zullen wensen zo te zijn gezegend als de nakomelingen van Abraham. En we weten nu dat dit niet het geval is: er is geen enkel; volk dat jaloers was op de Joden tussen 1940 en 1945... Ik denk dat je bedoelde: Genesis 18:18. -
Planjeprik.nl
-
Dat is zeker waar, het verblijf van de profeet in Babylon heeft echter niet met tijdperken te maken, De 70 jaarweken wel.
-
De noodgreep is van jouw hand, om af te leiden van dit lastige punt waar je niet op reageert:
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Grappig, ik krijg de boodschap bij het filmpje dat het geluid digitaal is gegenereerd. Nep dus. -
Kritische noot (religie in het algemeen)
discussie antwoordde op een VVCC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dat zou wel erg dom zijn, zonder na te denken je eigen wil en denkvermogen overboord zetten. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Nu worden we nog beïnvloed door satan. In het Messiaanse Koninkrijk wordt satan gebonden en heeft de mensheid de gelegenheid om zonder satans invloed te herstellen. Maar we blijven een vrije wil houden. Aan het eind wordt satan losgelaten en zal nog een heleboel mensen de vernieling in helpen omdat ze toch nog verkeerde eigen keuzes maken. O, dus daarna verliezen we pas de eigen wil. Waar staat dat ? -
Sorry daar is geen enkele aanwijzing voor. geen enkele goede Bijbelkenner ook buiten JG. die zich niet laat afleiden door vooroordeel zal dit aannemen. Alleen heeft men getracht verzen te verdraaien om de 3 eenheids theologie te ondersteunen. Je zal deze stelling ook moeten onderbouwen, ten aanzien van het boek Ezechiel, dat zie ik niet, dus kan het niet meegenomen worden in deze discussie. Jij kunt evenmin bewijzen dat het niet is gebeurd, dus als mogelijkheid blijft het gewoon.
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
De mensen zijn niet in één klap volmaakt. Het is proces. Dat antwoord op de vraag van @Monachos is niet Bijbels. In Openbaring staat dit: Dus Satan wordt opgesloten en de mensen worden duizend jaar lang niet meer misleid. Er staat niet dat hij beetje bij beetje meer wordt opgesloten en zijn invloed steeds minder wordt. -
Terecht. Ze is minister van Volksgezondheid in Nederland. Niet in Afrika.
-
Ik bedoelde niet te zeggen dat Ezechiel later is geschreven, maar wel dat het later is voorzien van aanpassingen. Met "als de schrift goed begreep" bedoel je waarschijnlijk: als ik er net zo over dacht als. Ja, dan waren we het eens. Maar dat is niet zo. Veel mensen, ook christenen, zijn het over deze zaken niet eens en christenen denken allemaal dat ze het goed hebben, dus ook jij. Dan moeten we dus uitgaan van goddelijke openbaring aan Ezechiel. Dat is nu ook zo iets dat ik altijd in twijfel trek. Als God iets wil openbaren aan iedereen, dan kan hij die droom ook bij 100.000
-
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Zo lust ik er nog wel een paar. Een idiote gedacht verandert niet in iets zinnigs door het 'gedachte-experiment' te noemen. Als er een geavanceerde beschaving is geweest, dan moeten daar sporen van zijn en dan is dat te bewijzen. Je kunt ook stellen dat er een beschaving is geweest waarin konijntjes met slakken de aarde regereerden, maar dat daar niets van is terug te vinden. -
Handelingen 1 NWV: 7 Het komt jullie niet toe de tijden of tijdperken te kennen die de Vader onder zijn eigen gezag heeft geplaatst. Aanvulling: excuus, ik zie na plaatsing dat @Monachos deze tekst ook al heeft geplaatst. Waarschijnlijk met hetzelfde idee als ik. Mijn beste. De Bijbel is voor get grootste deel een verzameling van later op schrift gestelde oude mondeling overgeleverde verhalen, nog later weer aangevuld met andere teksten. Als je van mij verwacht ik de hele Bijbel als 100% waar beschouw, moet ik je ernstig teleurstellen. Er zal niet bewezen kunnen
-
Jij begon over de profetie van de 70 jaarweken, en daar koppelt de JG het einde van deze wereld aan. Dus laat ik zien dat de JW er op dit punt tot nu toe zes keer naast heeft gezeten. Dn lijkt met me normaal om er op te wijzen dat die op dit punt net meer serieus kunnen worden genomen. De Bijbel is daar op dit punt ook duidelijk over:
-
Het is toch wel grappig dat de JW op grond van deze "duidelijke profetie van Daniel" het einde der wereld hebben voorspeld in 1914, toen in 1915, toen in 1925, daarna in 1954 en vervolgens in 1975. In 1989 verkondigde men in de Wachtoren (uitgave 1 januari 1989, pagina 12) dat het einde 'ergens in de 20e eeuw' zou zijn. Helaas pindakaas, die is inmiddels ook al weer decennia achter de rug. Al die keren was men fout. Zo heel erg duidelijk was die profetie dus ook weer niet. Wat wel duidelijk is: na 6 miskleunen vanuit de JW zijn dergelijke verhalen natuurlijk niet meer serieus te nemen
-
(Romeinen 11:33) O diepte des rijkdoms, beide der wijsheid en der kennis Gods, hoe ondoorzoekelijk zijn Zijn oordelen, en onnaspeurlijk Zijn wegen! Want wie heeft den zin des Heeren gekend? Of wie is Zijn raadsman geweest? Dus de uitleg is niet Bijbels. Inhoudelijk heb ik reeds in de 6e post op pagina 1 uitgelegd waarom de uitleg van de 60 jaarweken niet klopt.
-
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Dat is wel erg simplistisch, want je negeert een hoop zaken die dan zouden worden gevonden. Er zijn ook sporen van mensen die veel ouder zijn dan 6000 jaar. En geen enkel spoor van een overstroming uit die tijd. Om maar een paar zaken te noemen. -
Ik beschuldig jou niet. Ik legde uit dat de stelling foutief is. Je doet nu alsof ik jou zinloos beschuldig, maar dat is zeker niet het geval en ook niet mijn bedoeling. Nu je aangeeft dat bewijzen niet verzwegen moeten worden, mag ik aannemen dat je hierop antwoord gaat geven?
