WdG

Dat is de vraag, TTC. We weten nu waar we het over hebben, het zgn. "wereldbeeld". We hebben vier irrationele stellingen gevonden. Nu is de vraag wat er aan de hand is: Volgt de dwaling uit de irrationele stellingen, of volgen de irrationele stellingen uit de dwaling? Ik kan me niet voorstellen dat iemand bedenkt dat we aan de binnenkant van een bol leven, en er niet op. Dat moet iemand bedacht hebben. Wat is de oorzaak, en wat is het gevolg? En, om de leer kracht bij te zetten, moeten meer irrationele stellingen geformuleerd worden.

Het is de oorzaak-gevolg-vraag. Als we van de Bijbel uitgaan, is dit beeld totaal niet nodig. Ik citeer: Wat is de oorzaak? XYZZ1? Of is dit het gevolg? Er zijn slechts weinigen die een holle aarde theorie bedenken. Ineke ongetwijfeld niet.

Er wordt voorbij gegaan waarom Jezus moest lijden. En, is dit niet ook een beeld van het gebroken lichaam? Aan het kruis vonden verschillende wonderen plaats. Waarom moest het lichaam van Jezus (dat nooit ziekte had gekend!) zo vreselijk verminkt worden? Zo verschrikkelijk dat de mensen HEM niet meer konden herkennen? Waarom moest Jezus zo verschrikkelijk lijden dat de mensen het niet langer konden aanzien? Velen kennen de film The Passion. Deze film geeft slechts een klein inkijkje in het vreselijke lijden. Had Jezus niet "gewoon" kunnen sterven? Als dit zo was, had God Jezus nooit zo late

Het is geheel duidelijk. Wat begrijp je niet? Je kunt ook gewoon vragen stellen. Er zijn genoeg forumleden die e.e.a. willen uitleggen of toelichten.

Ik ben niet katholiek, maar voor mij is volstrekt duidelijk dat een gebroken lichaam niets te maken heeft met een gebroken beenderenstelsel. Het is duidelijk waarom we het avondmaal vieren. Jezus (God de Zoon) is voor ons gestorven en door God de Vader opgewekt uit de dood. Alleen God Zelf kon dit doen. Daarom geloof ik dus ook dat Jezus God is, ook tijdens Zijn bediening op aarde. Maar, Jezus heeft ook vreselijk geleden. HIJ is bespot, geslagen, gemarteld. Waarom heeft Jezus zo heeft moeten lijden? Sterven en opstaan uit de dood zou toch al "voldoende" zijn?

Vergeet niet dat de laatste stap bijna gezet kan worden: waarbij {BW} dus staat voor het wereldbeeld van het dogma dat ondersteund wordt door een aantal irrationele gedachten. We hebben er inmiddels vier gevonden: Om KH voor alle variabelen geldig te maken, kunnen we deze generaliseren: We mogen de parallel lopende processen niet vergeten:

Zeker, we zijn nog maar een of hooguit enkele kleine stappen verwijderd van de omkering, of misschien wel de bekering.

Ik zie nog veel meer symboliek hierin, maar misschien daarover later meer. Het is duidelijk waarom we het avondmaal vieren. Jezus (God de Zoon) is voor ons gestorven en door God de Vader opgewekt uit de dood. Alleen God Zelf kon dit doen. Daarom geloof ik dus ook dat Jezus God is, ook tijdens Zijn bediening op aarde. Maar, Jezus heeft ook vreselijk geleden. HIJ is bespot, geslagen, gemarteld. Waarom denk jij, Hendrik-NG, dat Jezus zo heeft moeten lijden? Sterven en opstaan uit de dood zou toch al "voldoende" zijn?

Ik heb dezelfde ervaring. Maar, waarom, Hendrik-NG, denk jij dat Zijn Lichaam gebroken werd?

Niets is toeval, TTC. Akkoord, ik wacht met veel belangstelling af. Er ontbreekt nog 1 belangrijke variabele, misschien heb je al een idee?

Ik lees inderdaad: En als Hij gedankt had, brak Hij het, en zeide: Neemt, eet, dat is Mijn lichaam, dat voor u gebroken wordt; doet dat tot Mijn gedachtenis. Waarom, Hendrik-NG, denk jij dat Zijn Lichaam gebroken werd?

Zeker interessant, TTC. Ik wil er iets aan toevoegen: Besef dat niemand volkomen profeteert, en dat we de (alle) heiligen nodig hebben om de lengte, breedte, diepte en hoogte van de Liefde van Christus te kunnen begrijpen. Ben jij een heilige? En, waarom noem ik vier afmetingen?

Correct! Dit is eigenlijk de restgroep, die in dit opzicht geen reiniging nodig hebben, dus R®. En, XYZ is dus uitgebreid met Z1:

We kunnen XYZ dus uitbreiden tot XYZZ1. We stellen nu B=XYZZ1... Aangezien P{1,2,3} = K en HP --> L || B Het wereldbeeld waarin P{1,2,3} zich bevinden noemen we W Dan zouden we kunnen stellen: Dan volgt wederom de reiniging van de irrationele gedachten. We zijn een stap dichter bij de variable KH. Klopt, daarom is het van groot belang de mindmap te blijven raadplegen en de verschillende reinigingsstappen niet uit het oog te verliezen! Je zou eens een kijkje kunnen nemen in een grot, volgens P{1,2,3}. Correct. Ofwel, de reiniging is een proces vanuit de grot naar de aarde.

Eerst even terug naar de geformuleerde vergelijking: Dan de eerder veronderstelde irrationele gedachten: In het verlengde van deze feitelijke onjuistheden, vernam ik een andere irrationele gedachte, die wellicht nader onderzocht moet worden: Dan zijn er verschillende mogelijkheden: 1. Er zijn personen uit het dodenrijk die hier posten. 2. Er zijn personen die er niks van begrijpen. 3. Er zijn personen die aan (1) en (2) voldoen. 4. Er zijn personen die noch aan (1), noch aan (2) voldoen. Dan de vraag: is er een verband tussen categorie 1, 2 en 3 en {X,Y,Z,Z1}? Zo ja, dan kunnen

Dat sowieso! We kunnen dus W toevoegen aan het experiment!

Als je ervan uit gaat dat ook A.H. geen misleider was, dan correct, TTC. Heb je dat uitgangspunt? Echter, de titel leider is ook niet helemaal terecht. Welke titel zou je H willen geven? En, ter herinnering, m.b.t. de totstandkoming van Openbaringen: (1)Via een droom (2)Een Goddelijke inspiratie in het hart zonder dat een engel zich toont (3)Een engel die de openbaring in de gedaante van een mens brengt (4)Een openbaring neerdalend in een soort klokgelui, afnemend naarmate de boodschap begrepen wordt (5)Een engel die zich in zijn werkelijke gedaante toont (6)Een aanspreken van bovenui

Intelligentie is niet de enige vereiste. A.H. was ook intelligent. Er zijn nog meer eigenschappen nodig, zoals inzicht en herkenning. De leer die A.H. poneerde was duidelijk. Welke leer kan de onderliggende leer zijn van de irrationele gevaarlijke leugens: Het moge duidelijk zijn dat XYZ de irrationele gedachten zijn. L is de onderliggende leer. Laten we H als leider beschouwen, dan geldt: H --> L || XYZ = {L} XYZ kennen we. L moet oplosbaar zijn. De grote vraag is nu: Wie is de misleider H?

Correct, TTC. Dan is het nu wachten op actie, of... ?

Mogelijk wel, TTC. In welke richting denk je? En, in hoeverre zie je hier een gevaar in?

Tja, TTC, zijdelings heeft het ermee te maken. In het huidige systeem zou men hyperinflatie verwachten, het tegengestelde is waar, door manipulaties achter de schermen. Een van mijn Oosteuropese vrienden heeft hier al lang geleden voor gewaarschuwd. Maar, gelukkig gaat het systeem het zelf oplossen: geld is straks niks meer waard. Enige oplossing is een andere (munt)eenheid. En, analoog aan de processen in dit topic: er is sprake van een schuldlast die steeds groter wordt. Het gevolg daarvan is dat het loon een steeds kleiner deel is, een onhoudbare situatie. Maar, hiervoor geldt temeer dat d

Dus eerst dit punt, daarna gaan we verder met het voorstel van bonjour. Akkoord?! Zeker, TTC. Heb je een idee? We moeten niet in het wilde weg gaan raden. De leider moet wel aan een profiel voldoen, zoals eerder beschreven. Ter herinnering: En, voor de duidelijkheid, het gaat natuurlijk om aantoonbare leugens, gebaseerd op irrationele gedachten van de leider, zoals: Adolf Hitler was gefascineerd door het laatste idee, maar deze man kunnen we er niet meer op aanspreken. We moeten dus een dogma zoeken waaruit bovengenoemde drie irrationele gedachten vloeien. En, om misverstanden t

Ik denk het niet, maar uiteraard heeft Bonjour het recht tot, TTC! Ik zou de stellingen echter duidelijker formuleren: Maar, zoals eerder aangegeven: we zijn in het eerder experiment dermate ver, verschillende processen lopen parallel. Zullen we die niet verstoren?

Een interessante gedachte, Bonjour, maar we hebben onze handen al vol aan de huidige reiniging. Is het goed dat we later hier op terugkomen? En, je neemt een reuzenstap! TTC heeft middels een zorgvuldigde mindmap een model ontwikkeld, dat stapsgewijs aangevuld is.