WdG

Tja, als je het zo bekijkt, heb je per definitie gelijk natuurlijk. Het is trouwens de quran die Jezus niet erkent als Zoon van God. Wat is volgens jou het verschil tussen de quran en datgene wat moslims geloven? Of, andere vraag: heeft de quran een minder helder godsbeeld of een onjuist godsbeeld?

Is dat in alle gevallen zo? God is de Vader van Jezus Christus. Is Allah de Vader van Jezus Christus?

Absoluut. En, dan is het wachten op het moment dat de zaak escaleert. Economisch zouden mensen met kruiwagens bankbiljetten naar de supermarkt moeten om een broodje te kopen. Ik ben benieuwd hoe de morele kruiwagens eruit zien, en of de schuldigen er ongeschonden af komen?

Ken je het boek "Healing Emotions" (Conversations with the Dalai Lama) van dezelfde auteur? Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van deze schrijver, omdat hij vanuit een andere "geestelijke insteek" zaken benadert. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn, maar, ik beperk me, wat geestelijke zaken betreft, tot de Christelijke benadering. Wellicht verschillen we daarin van mening? In hoeverre kan de ziel het lichaam genezen, is een thema. Nu ken ik de schrijver (hij is niet slechts psycholoog!) beperkt. Jij kent hem ongetwijfeld beter. In hoeverre is het boek "Emotionele intelligentie" naar jo

Je bedoelt drinken, neem ik aan? Tja, wij drinken in dat geval wel druivensap. Soms gebruiken we wijn, soms druivensap, afhankelijk van de situatie. Er zijn mensen die denken dat de wijn uit de Bijbel druivensap was. Ik geloof dat niet, maar als anderen dat wel geloven, is het m.i. geen discussie waard. Om mensen niet in verleiding te brengen - zeker als je weet dat er ex-alcoholisten deelnemen - is het m.i. een mooi signaal om druivensap te gebruiken.

Economisch pompen de grote instellingen geld in de economie. De bevolking slaapt en slikt het. Je zou denken dat geld minder schaars wordt, dus inflatie. Het tegendeel is het geval, dus "iets klopt niet". Moreel worden we ook de inflatoire richting opgeduwd. Wie beweerde ooit dat het volk grote leugens gemakkelijker gelooft dan kleine leugens? Een van de grootste narcisten ooit - van bezetting was zeker sprake. Wie beweerde ooit dat het gemakkelijker is mensen te misleiden dan te bewijzen dat mensen misleid zijn? Het weerleggen van de misleiding is een heidens karwei....

Er staat ook dat je rekening moet houden met de zwakke in geloof. En, tucker: stel iemand ergert zich aan halal vlees, een ander ergert zich aan niet-halal vlees. Ze zitten samen aan tafel. Hou zouden ze rekening met elkaar kunnen houden? Of elkaar aanvaarden, of geen vlees?

Je zou het zelfs nog breder kunnen trekken. Waar we economisch - in de huidige situatie - hyperinflatie zouden verwachten, maar nu nog schijnbaar deflatie hebben, is dat op het morele vlak ook het geval. Denk je niet? In dat opzicht zou de narcistische geest zich sterker en verder kunnen ontwikkelen. Zolang de honden slapen, lijkt er niets aan de hand. Dus, ik ben met je eens dat ze wakkeer geschud moeten worden.

Ik vrees dat het al twee over twaalf is. Alle indicatoren wijzen daarop.

Klopt, helemaal mee eens. Of minimaal, iedereen eet een beperkte hoeveelheid vlees (200 gram per week). Ook een stuk beter voor het milieu! Is het ooit de bedoeling geweest dat de mens vlees zou eten? Ik denk het niet. Zaaddragend gewas voor de mens?

Klopt, en zelfs in een veel breder verband klopt dit. Het lijkt me dat autotherapie uitgesloten is, daarom benader ik narcisme in het kader van de geestelijke weg, omdat ik niet anders kan concluderen dat narcisme een geest is. Zoals Jezus duivelen uitdreef, zo horen Zijn volgelingen dit ook te doen. Is er een benaderingswijze in dat opzicht voor narcisten mogelijk of in ieder geval denkbaar? Uiteindelijk zou er zelfs een existentiële depressie kunnen ontstaan?

De rest van de bevolking is interessanter, maar helaas is deze (nog?) ondergeschikt. Natuurlijk is het een ethische kwestie. Ik vrees dat voor de politiek de kwestie eerder economisch is.

Hebben zich ervan bevrijd, of zijn ervan bevrijd? "Hebben of zijn", dat is de vraag!

Hoewel ik van mening ben dat ieder mens narcistische trekjes heeft, geloof ik dat narcisme een geest is, ofwel een bezetting. De Bijbel spreekt regelmatig over boze geesten. Het uitdrijven van boze geesten is zelfs een opdracht die Jezus ons geeft: En degenen, die geloofd zullen hebben, zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken, Slangen zullen zij opnemen; en al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal hun niet schaden; op kranken zullen zij de handen leggen, en zij zullen gezond worden. M.i. is er dus een groo

Ik kan je mijn persoonlijke visie geven, Mullog. Op- of aanmerkingen en kritiek zijn welkom! In HEM is Het Lichaam Één Voor mij is Het Lichaam de verzameling van alle Christenen. We kunnen van gedachten wisselen wat we hier onder verstaan. M.i. zijn dit heel eenvoudig die mensen die God (Jezus) aanvaarden als Schepper, maar ook als persoonlijke Verlosser. En, inderdaad, in Jezus zijn we Één, ofwel een eenheid. Het woord lichaam heeft ook een natuurlijke betekenis. Ieder onderdeel in het lichaam heeft een bepaalde functie. Alle onderdelen zijn nodig, om het lichaam goed te laten werken.

15 pagina's verder, nog geen "Gods-bewijs". Ik kan me oprecht voorstellen dat sommigen ongeduldig worden... Dat de vraag naar een bewijs niet zo merkwaardig is, blijkt uit onderstaand filmpje, waarin Wim Eijk in gesprek gaat met Jan Marijnissen over het bestaan van God. Eijk en Marijnissen in debat over bestaan God: In een eerdere uitzending dacht Wim Eijk te kunnen bewijzen dat God bestaat. Een interessante uitspraak van Wim Eijk is dat hij van mening is dat wanneer iemand zijn of haar verstand gebruikt, je op het spoor kunt komen van het bestaan van God. Geloven is volgens Wim Eijk du

Bedelingen wel, maar de bedelingenleer niet. Die is vreselijk duur, het kost je erg veel.

Zou kunnen, TTC, dat laat ik even aan jou. Ik denk dat je wel vermoed welke kant ik op wil?! Is de Wet niet meer van toepassing? Of, leven we niet meer onder de Wet? En, stel dat de Wet niet meer van toepassing is of zou zijn, betekent dat direct dat de bedelingenleer waar is? Nee, natuurlijk niet. Het toont slechts hoe giftig deze dwaalleer is.

Hoe denken Christenen over sport? De meningen lopen uiteen. Zo zijn er Christelijke kranten en tijdschriften die sport structureel boycotten of negeren. Toch denken de meeste Christenen er anders over. Ik denk dat sport een geschenk kan zijn, en zeker een bijdrage levert in het onderhoud van ons lichaam. Waarom? Ik zal proberen mijn visie uit te leggen: Het antwoord lezen we in de Bijbel: De Bijbel leert dat de mens geest is en een lichaam en een ziel heeft: 1 Thessalonicensen 5 En de God des vredes Zelf heilige u geheel en al; en uw geheel oprechte geest, en ziel, en lichaam worde onber

Wie voelt zich verward? Jij, Mullog? Als anderen zich ook verward voelen, moeten ze dat maar aangeven. Probeer de zin even in de context te lezen, misschien begrijp je het dan? In de omgang met en/of de strijd tegen deze geesten is het belangrijk dat in HEM Zijn Lichaam een Eenheid blijft! Alleen Jezus bevrijdt, niemand anders. Jezus bevrijdt ook van narcisme. Geloof je dat, Mullog?

Ook voor volgend filmpje geldt: graag geen discussie over de persoon (iemand die dat wenst, opent maar een topic). Geloof je het niet, behandel het alsof het een "toneelstukje" is. Ik geloof dat dit werkelijkheid is, op basis van getuigenverklaringen van mensen die er geweest zijn: Demonen (geesten) kunnen agressief worden, ze kunnen aanvallen. Vaak is het een strijd om deze mensen ervan te bevrijden.

De eenheid is inderdaad belangrijk. Maar, we wijken weer af. Schijnbaar heeft ieder mens wel narcistische trekjes.... Dus, even een stapje terug. We hebben nu dus vastgesteld dat de geest van narcisme en de geest van Izebel nog steeds ronddwalen en zeker met of aan elkaar verbonden zijn. Overigens, is het van groot belang dit in te zien. Ik ken zelfs mensen die door een geest in een persoon letterlijk aangevallen zijn. De persoon die aanviel, herinnerde het zich niet eens! Stap 1: Vaststellen van de geest. Stap 2: Identificatie en erkenning dat het inderdaad een geest is. Stap 3: Uitdrijvi

Het topic is "bedelingen". Er zijn bedelingen. Maar, dat betekent niet dat de bedelingenleer correct is. Er zijn zoveel stromingen en leerstellingen die gevaarlijk zijn. Daarom wil ik nu een andere kant van de bedelingenleer behandelen: 1. De bedelingenleer is voor sommigen een afgod. 2. Diverse Christenen zijn occult besmet door de bedelingenleer. ad. 1. De bedelingenleer is voor sommigen een afgod. Sommigen hangen zo aan de bedelingenleer, dat ze voorbij gaan aan de werkelijkheid. Stel dat er wel wonderen en tekenen zijn? Ik geloof dat alle boeken in de Bijbel zowel in als buiten het per

Wijze woorden, Gaitema!

Ter aanvulling: De getuigenis ( ) is waardevol vanwege het interview met de vrouw (de bezette persoon) en de man (slachtoffer). In het tweede deel van het filmpje is deze getuigenis te zien en horen. De geest was uit op totale controle.Alleen Jezus brengt deze bevrijding! Geen mens kan zichzelf bevrijden van een dergelijke bezetting. Ook een ander kan dit niet. Het is hooguit een kwestie van "omgaan met". Met narcisten kunnen we slechts "leren omgaan", totdat ze totaal bevrijd zijn. Bij het "omgaan met" moet uitgekeken worden voor zelf-vernietiging. Eigenschap van de geest is totale contro