WdG

Voor mijn ook één reactie, Gaitema. Allereerst een fijne vakantie! Over Torben, en hetzelfde geloven wij: Jezus is Dezelfde, en dat betekent dat de Heilige Geest ook Dezelfde is. Jezus werkt door gewone mensen, zoals HIJ door Stefanus werkte, zo werkt HIJ door jou en mij, Gaitema, en ook door Torben. De schriftgeleerden strijden hiertegen, omdat ze hun eigen afgodjes hebben. Het verhaal van Torben: Bekijk het hele verhaal. Mensen die beweren dat Torben on-bijbels bezig is, zijn geen haar beter dan de schriftgeleerden en ouderlingen die Stefanus bespot en gelasterd hebben.

Geen dank, TTC. Torben is een eenvoudige jongen, die de straat op gaat en met mensen over Jezus spreekt. Hij bidt voor mensen. Er gebeuren bijzondere dingen. Vlichthus News Agency bespot deze jongen. We treffen hier o.a. de studies van Haneveld aan, zoals de holle aarde theorie, maar ook de bedelingenleer. Torben houdt zich niet aan de bedelingenleer, net zoals vele anderen. Dan kan je een aantal zaken doen: de leer aan de kant, of spotten met de mensen die zich niet aan de leer houden. Haneveld, NBC en Vlichthus kiezen voor de weg van spot en laster. Op de facebook-pagina van Vlichthus

Het Koninkrijk van God in Engeland: God is dus wel degelijk aanwezig in Engeland! Muren moeten worden afgebroken, soms letterlijk, soms figuurlijk. God is niet het probleem. De mensen, en hun leer, zijn het probleem. Vlichthus News Agency heeft op 8 mei een spottende foto van Torben geplaatst. De voorstanders van deze spot kunnen wellicht daar hun laster en spot verder plaatsen? Het is dus niet de bedoeling hier te spotten over Torben. Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat we Torben moeten nalopen (niks tegen hem overigens). Wat ik wel beweer is dat hij een frisse kijk heeft, en, wa

Je bent behoorlijk in de war, Kwispel. Ik leg even uit waarom. Je hebt nl. volkomen gelijk dat dergelijke vergelijken zelf bedacht zijn; ze zijn afkomstig uit leer en studies, waarvan samenvattingen in Amen geplaatst zijn. Ik ga niet teveel in op deze leer, daarmee zou ik de leer teveel eer aan doen. Zoals je weet is Klein Haneveld de oprichter van de stichting Morgenrood, waar het blad AMEN wordt uitgegeven. De link met NBC en Vlichthus is bekend. In diverse Bijbelstudies (dus niet slechts eentje!) wordt de "verborgenheid van God" besproken, waar inderdaad het zelfbedachte vergelijk - baby i

Volgens sommigen is Gods verborgenheid een onderdeel van Zijn beleid. Ofwel, God heeft er volgens de aanhangers van deze leer bewust voor gekozen Zich niet te tonen, en er dus bewust voor gekozen gebeden om genezing niet of nauwelijks te beantwoorden. Gods beleid in de huidige bedeling zou gebaseerd zijn op het gegeven dat ieder mens tot Hem kan komen, vergeving van zonden kan ontvangen en van binnen uit vernieuwd kan worden, waardoor de persoon op Jezus gaat lijken. ‘Het Lichaam van Christus’ zou vervolgens worden gevormd in het verborgene, gelijk een baby in de baarmoeder. En wanneer de

Zoek je een buiten Bijbels bewijs voor de uittocht uit Egypte? Is dat alles? En, stel dat het "bewijs" geleverd is, wat betekent dat dan voor je?

Dan betekent dat dus dat de "bedelingenleer" een gevaarlijke "geest" is. Bevrijding / reiniging is noodzakelijk. In onderstaande korte video wordt uitgelegd hoe moslims Jezus ontmoeten: https://www.youtube.com/watch?v=LQV_cMRy-n0 Liegen deze mensen allemaal? Volgens de bedelingenleer onmogelijk. De brenger van deze vreselijke dwaalleer zet deze mensen weg alszijnde .... Duidelijk is dat er een "bovennatuurlijke dimensie" aan het werk is. Voormalige imams bekeren zich, voormalige jihad-strijders bekeren zich. Ook onze medewerkers hebben moslims ontmoet die Jezus in een visioen gezien hebbe

Zou het ook mogelijk zijn dat mensen de Heilige Geest ontvangen die nog nooit van de Heilige Geest gehoord hebben, of nog nooit de Bijbel gelezen hebben? Misschien een vreemde vraag? Soms heb ik de indruk dat er mensen zijn die denken dat je eerst "geleerd moet hebben" alvorens je de Geest kunt ontvangen, terwijl het vaak net andersom is. Mensen in hopeloze situaties ontmoeten Jezus, bijvoorbeeld in een visioen, en bekeren zich direct (ontvangen ze dan de Heilige Geest? Ik denk dat het mogelijk is). Soms kloppen wij, en doet HIJ open, maar soms klopt HIJ en het enige dat we kunnen doen is de

Nee Kwispel, je begrijpt het echt niet. Het is niet hoe je het bekijkt, het is hoe je HEM bekijkt. De verminking (het gebroken zijn) van Jezus’ lichaam heeft een diepe betekenis. Jezus Christus is de Heer der heren en de Koning der koningen

Al deze films, antoon? The Passion of the Christ is m.i. een uitstekende film, en zeker niet geromantiseerd. https://www.youtube.com/watch?v=QsfPnsQm4Jk

Cruijff... van spotten is m.i. geen sprake.

Ieder mens lijdt aan een zeker zin van narcisme. Het is inderdaad goed daar voor te waken, en zo nodig daar aan te werken. Kan jij uitleggen waar het gevoel op gebaseerd is? Misschien heb je een punt?

Beste Kwispel, Ik wil je niks in de mond leggen. Als ik je verkeerd begrepen heb, betreurt mij dat. Op de vraag of het een essentieel onderdeel van "Gods eeuwig voornemen" is, antwoord je toch dat er geen sprake van is? De reis is georganiseerd door het NBC? Als dat niet het geval is, dan hebben we het over verschillende reizen, dan heb ik het helemaal mis. Als het wel het geval is, dan lees ik duidelijk (zie elders in dit topic) enkele zaken, waarover ik vragen stel. Het is dan merkwaardig dat je aan mij vraagt wat er verstaan wordt, in dit opzicht, onder een essentieel onderdeel van "Go

Geef even de teksten. En, zelfs dan, bewijst het dat Jezus in Engeland was? En, zelfs dan? Je erkent dat er dus geen sprake is van een essentieel onderdeel is van Gods 'eeuwig voornemen'. Je gaat daarmee wel in tegen hetgeen beweerd wordt, dat mag, je hoeft het niet eens te zijn met alles. De tweede vraag komt nu aan de orde: Het is 'gewoon' vervulling van Bijbelse profetie. Zie je dit zo? Zo ja, waarom?

De wijze waarop het evangelie verkondigd werd doet nu even niet ter zake. Het doet me goed te lezen dat je afstand doet van deze claim. Ik heb in dit topic de bron gegeven (NBC Studiereizen) waar dus wel stellig wordt beweerd dat er sprake is van een essentieel onderdeel van "Gods eeuwig voornemen". Tevens wordt beweerd dat het een vervulling is van Bijbelse profetie. Mag ik uit onderstaande concluderen dat je je het op dit punt oneens bent met degene die deze stelling poneerde? Ik onderstreep even de laatste zin. Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat jij deze claim deed. De bron van de cl

Dat is zeer fijn om te lezen, Kwispel! Jij neemt dus afstand van het feit dat het een essentieel onderdeel van "Gods eeuwig voornemen" zou zijn? Dan zijn we nl. een flinke stap verder.

Nee, je vergist je! Er is immers sprake van een claim: het schijnt nl. een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen' te zijn. De Heilige Geest, die in de mensen leeft, overtuigt. Mensen getuigen. In het boek Handelingen lezen we duidelijk hoe snel de verkondiging van het Evangelie ging. Het is als het ware een olievlek die zich verspreid heeft. Jezus hoefde daarvoor niet fysiek naar Engeland. Is HIJ ook in Somalie geweest? Of in Japan? Ook in Afrikaanse en oosterse landen, is het Christendom al snel bekend. Overal ontstonden Christelijke groeperingen! En, Jezus kon Zich zelfs tegelij

Ik begin gewoon met vraag. Kan je me uitleggen waarom het bootreisje van Jezus naar Engeland een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen' is? Een hele gemakkelijke vraag, toch? Ik heb totaal geen problemen met onderzoek, mensen mogen van alles geloven en denken. Echter, wanneer er een waarheidsclaim is, en iets een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen' genoemd wordt, mag ik daar vragen bij stellen. Wanneer deze claim niet gedaan wordt, is het een leuk, interessant verhaal, waar misschien ook een kleine kern van waarheid in kan zitten. We kunnen het nooit exact reconstruer

Vind ik een zeer billijke vraag. Ja, dat ben ik met je eens. Echter, nu probeert TS slechts te bewijzen dat Jezus geen timmerman was. Zelfs als het haar lukt (wat ik onmogelijk acht!) dan is: A. niet bewezen dat HIJ in Engeland was. B. niet aangetoond waarom dit een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen' is? Bij de eerste vraag strandt TS al, laat staan de Bijbelse profetie (vraag 2). Voor mij is het volstrekt duidelijk dat Jezus tijdens de "missende jaren" gewoon timmerman was. Robert Frans heeft dit ook prima uitgelegd. Maar, zelfs als HIJ het niet was, wat verandert er dan?

Voor de duidelijkheid: ik heb meerdere malen aangegeven dat ik geen enkel persoon occult noem. Tevens heb ik respect voor alle personen, ook voor Kl. Haneveld. Voor zijn leer heb ik geen respect, dat hoeft ook niet. Kl. Haneveld dwaalt op vele punten, dat heb ik duidelijk proberen te maken. Ik citeer slechts uit hetgeen hij verkondigt. En, daar stel ik een aantal hele simpele vragen over. De vragen 1, 2 en 4 hebben betrekking op dit deel. Vraag 3 heeft betrekking op het tegenbewijs, omdat ik geloof dat Jezus "gewoon" in Israel en omgeving was. "Met het filmpje en de leer van Kl. Haneveld wordt

Dat maakt vraag C dus interessant. Erkenden de joden Jezus als Profeet? Ze erkenden HEM wel als timmerman. Het is typisch de wijze waarop HIJ antwoordde en antwoordt!

Overigens heb ik mijn spijt betuigd m.b.t. het woord occult. Ik doe dat bij deze nogmaals. Voor mij is het echter een heel gewoon woord, mensen noemen zaken occult, ook in dit forum - die mening mag je hebben. Ik heb uitspraken van ineke-kitty (een geloofsgenoot van TS?) geciteerd, waarin zij bepaalde zaken occult noem. Dit gebruik ik niet als argument ter verdediging, maar slechts als argument dat het een woord is dat door diverse personen gebruikt is. Nogmaals: wanneer iemand zich gekwetst voelt door het gebruik van het woord "occult", dan spijt mij dat oprecht.

Het vetgemaakte deel heb ik even gedaan. Natuurlijk staat zoiets wel in de Bijbel. Een sprookje? In punt (3) heb ik dit duidelijk gemaakt. Je vergeet dit Bijbelcitaat. Ik herhaal gewoon even wat ik eerder duidelijk maakte, en wat we in de Bijbel lezen. In Markus 6 lezen we: Als je nu gewoon de vragen beantwoordt, die n.a.v. jouw verhaal gesteld worden - en waar meerdere mensen nieuwsgierig naar zijn - is er mogelijk een hoop duidelijkheid: 1. Waarom is het bootreisje van Jezus naar Engeland een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen'? 2. Waarom is het bootreisje van Jezus naar

Je "moet" het wel geloven. Immers, daarom stelde ik de eerste en de tweede vraag. Het is nl. een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen' en een vervulling is van Bijbelse profetie. Misschien kan je die vragen nog beantwoorden? 1. Waarom is het bootreisje van Jezus naar Engeland een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen'? 2. Waarom is het bootreisje van Jezus naar Engeland een vervulling is van Bijbelse profetie? 3. Markus 6 bevestigt dat Jezus een timmerman was: Is deze niet de timmerman, de zoon van Maria, en de broeder van Jakobus en Joses, en van Judas en Simon, en zij

Lees de Europese grondwet maar eens. De meesten kennen amper de inhoud van dit gedrocht (ander woord heb ik er niet voor). Wat de Brexit betreft: waarschijnlijk zal er op de een of andere manier een draai aan gegeven worden. GB blijft gewoon lid van de EU, tenminste het zal me niet verbazen.