WdG

Vreemd is dat ik het hier mee eens ben, maar jij bent het niet met jezelf eens. Immers, bepaalde functies zijn volgens Kl. Haneveld niet in deze bedeling van toepassing. Zie ik nu eindelijk een ommekeer en hecht je meer waarde aan de woorden van Paulus dan aan de enorme dwalingen van Kl. Haneveld?? Of blijf je onwetend: 1 Korinthiërs 12 En van de geestelijke gaven, broeders, wil ik niet, dat gij onwetende zijt. Het is niet de bedoeling dat je onwetende blijft. En, de speciale functies waarover je het hebt, zijn de gaven, de bedieningen en de werkingen: En er is verscheidenheid der gaven,

Heersen over? God heerst nu al, niet slechts in de toekomst! Uw wil geschiede, gelijk in de hemel alzo ook op de aarde

Ofwel voortgekomen uit iets levends. Dat is logisch. Maar ook, op een vanzelfsprekende manier passen bij. Als je dat werkelijk vindt, begrijp ik niet waarom je zo hangt aan een klein clubje leraren en vele anderen afkeurt. Dat doet me denken aan 2 Timothëus 4: Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen. Tja, je mag de kerk best een organisme noemen, maar de kerk is pe

Helaas heb je gelijk. 2 Petrus 3 Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen De Bijbel leert ons ook dat er verlossing mogelijk is, zelfs voor mensen die al 40 jaar verstrikt geraakt zijn in een leugen van valse Bijbelstudies. We kunnen ons de waarheid toe-eigenen. Via onze mond dringt het door in ons hart. Wat we uitspreken gaan we geloven: Psalmen 19 Laat de redenen mijns monds, en de overdenking mijns harten welbehagelijk zijn voor Uw aangezicht, o HEERE, mijn Rotssteen en mijn Verlosser! Romeinen 10 Namel

Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen. (2 Petrus 3)

Zou heel goed kunnen. Ik kan, mag en wil hier geen beoordeling over geven. Ik probeer me te beperken tot algemene zaken. Wel een advies: Wees voorzichtig wat je in forums zet m.b.t. persoonlijke zaken, ziekte en aanverwante zaken. Hoewel ik ervan overtuigd ben dat Jezus altijd geneest, sluit ik mijn ogen niet voor de vele gevallen waar het niet gebeurt, niet direct gebeurt of gebeurt op een wijze die ons niet bevalt of die we niet verwachten. Het is lastig dergelijke kwesties in een forum te bespreken, omdat er spotters op afkomen. En, voor de duidelijkheid: Ik ben niet tegen artsen.

Uw wil geschiede, op aarde zoals in de hemel Gods Wil IS Wet, voor degenen die het geloven en voor degenen die het niet geloven. De duivel heeft "bewegingsvrijheid" zolang God het toestaat. De duivel is een leugenaar, een verliezer en probeert nog zoveel mensen mee te slepen in zijn duisternis. De duivel heeft niks te vertellen, ook niet op aarde. Men kan hooguit kiezen deze leugenaar te geloven en samen met hem in de duisternis te wandelen. Er is niks misleidend aan de zin "De Heer regeert". Er is een Koning: JEZUS CHRISTUS!

Als ik het zo lees, wel. Maar, inderdaad, we hebben ook ons verstand ontvangen, zodat we op een verstandige manier met ons lichaam om (kunnen) gaan. Een beetje wijn... honing... kruiden... Dus waarom geen medicijnen? Ik denk wel dat de mens steeds verder van de natuur staat, en daardoor veel kennis en wijsheid mist. Denk aan bepaalde vitaminen. In de reguliere (medische) wetenschap wordt de werking daarvan vaak behoorlijk onderschat. Ik denk dat Jezus de beste Psychiater is. Leg je problemen altijd bij HEM. En dan zou het kunnen dat HIJ je verwijst naar een arts.

Maak je geen zorgen, de theorie is vals. De reacties uit de tent bevestigen nogmaals 2 Timothëus 4: Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen. De aanhangers van deze valse leer geloven niet dat er nu nog wonderbaarlijke genezingen zijn. Ze beroepen zich o.a. op de bedelingenleer, volkomen ten onrechte. Vergelijk de aanhangers van de leer van Kl. Haneveld met de "zieken

Gij blinde leidslieden, die de mug uitzijgt, en den kemel doorzwelgt!

DE GEDACHTE IS... Vanaf daar wordt verhaald over het herstel van de olifant - de restitutie. De rest van Kl. Hanevelds leer gaat over niets anders dan de "zwangerschap" van een oude gevallen olifant. Deze olifant is door Kl. Haneveld bedacht met het doel het voortbrengen van een dwaalleer om zoveel mogelijk mensen te misleiden - de restitutie. Deze zeer warrige studie geeft antwoord op opgedrongen vragen waarop gelovigen eigenlijk al een goed antwoord op hadden. De dwaling wordt vervolgd....

Je bent een beetje in de war met de holle olifanten theorie! En dat is logische en begrijpelijk. Maar, waarschijnlijk ken je de Kl. Hanevelds leer niet voldoende. Kijk eens in Richteren 15: Toen kloofde God de holle plaats, die in Lechi is, en er ging water uit van dezelve, en hij dronk. Duidelijk uit de context blijkt en na zorgvuldig onderzoek dat er een vertaalfout moet zijn. Waar plaats staat moet olifant staan. Immers een plaats kan niet drinken, een olifant wel. Goed, we maken er nu een grapje van. Maar dit is dus wel de wijze waarop Kl. Haneveld en zijn aanhang aan "Bijbel-onderzo

In jouw geval dat je de lezers via een omweggetje weer de Kl. Haneveld / Vlichthus-propaganda en leugens wilt opdringen. Je vraag is niet normaal gesteld.

Grote onzin. En, eigenlijk geloof je er zelf ook niet in, blijkt wel!

Waarom die haken? Vaste grond = aarde en die is bij jou hol. Bij mij is het een vaste grond. Ik hanteer het citaat liever zonder de haken: Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. In welke bedeling valt de Hebrëen-brief trouwens? Weet je dat? Voor mij is de brief gewoon geldig. Of die voor jou geldig is, moet je eerst navragen!

Wat twijfel betreft. Jakobus is duidelijk. De aanhangers van Kl. Haneveld geloven dat deze brief voor een volgende bedeling is. Ik citeer uit Jakobus: En indien iemand van u wijsheid ontbreekt, dat hij ze van God begere, Die een iegelijk mildelijk geeft, en niet verwijt; en zij zal hem gegeven worden. Maar dat hij ze begere in geloof, niet twijfelende; want die twijfelt, is een baar der zee gelijk, die van den wind gedreven en op en nedergeworpen wordt. Want die mens mene niet, dat hij iets ontvangen zal van den Heere. Toch twijfelen Christenen. David bevond zich in het diepste dal der zond

Exact, en dat is dus het probleem. Ik weet 100% zeker dat ik gered ben, dankzij het offer van Jezus Christus. God is betrouwbaar, wat HIJ belooft, gebeurt. Maar, daarnaast blijft een mens (onder)zoeken. Zo ben ik gecharmeerd van de Hovind-theorie. Nu is het niet de bedoeling op deze theorie in te gaan. Het prettige van deze theorie en persoon is, dat hij duidelijk aangeeft dat het een theorie is. Wanneer iemand fouten ontdekt, mailen! Dan past hij het aan. De Waarheid is het niet. Een theorie is per definitie niet de waarheid, hooguit een beschrijving van de waarheid of een benadering van de

De Bijbel noemt de valse leer al, die de wereld te wachten staat en tevens de fabelen van de holle aarde theorie en andere dwalingen, fabelen en dwaasheden, zie: 2 Timothëus 4 Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden. En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen. Tja, wat staat de wereld te wachten? Inderdaad, afwenden van de waarheid en keren tot fabelen. Fabelen, zoals de holle aarde leer, de bedelingenleer, f

Verder geen commentaar....

Waar baseer jij op dat de Maitreya de aankomende wereldleider en anti-christ is?

Besef dat de duivel de Bijbel heel goed kent. Deze vreselijke leugenaar heeft Eva misleid en hetzelfde heeft satan geprobeerd bij Jezus in de woestijn (Matthëus 4): En zeide tot Hem: Indien Gij Gods Zoon zijt, werp Uzelven nederwaarts; want er is geschreven, dat Hij Zijn engelen van U bevelen zal, en dat zij U op de handen zullen nemen, opdat Gij niet te eniger tijd Uw voet aan een steen aanstoot. De duivel loog niet. Het staat er immers geschreven. Maar, de duivel vertelde slechts een deel van de waarheid, net zoals bepaalde Bijbel-leraren doen, die blijven volhouden dat Michael en Jezus d

"Logisch". Immers, als jullie direct vermelden dat Michael en Jezus dezelfde zijn, als jullie direct vermelden dat de aarde hol is, als jullie direct vermelden wie, volgens Kl. Haneveld, de anti-christ is en als jullie direct vermelden dat Jezus in Engeland geweest is, komt er niemand. Als jullie direct vermelden dat de Jakobus-brief voor de "volgende bedeling" is en als jullie de mensen meteen wijs maken dat het van noodzakelijk belang is meer van bedelingen te weten om de Bijbel te begrijpen, zal niemand meer komen. En, als jullie moslims die een visioen van Jezus ontvangen hebben wijs make

Je zwakt het gelukkig iets af. "Een" Bijbelswereldbeeld, dus niet "het" Bijbels wereldbeeld. Maar, dan nog. De toevoeging Bijbels is ongepast, omdat er niks van klopt. De Bijbel klopt wel. De holle aarde theorie is bewezen onjuist. Overigens heb ik geen moeite met de term holle aarde theorie. Wel heb ik moeite met de term Bijbels wereldbeeld. Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan? Je blijft volhouden dat het een juiste leer is, volkomen ten onrechte! Nee! In lezingen wordt Keppler zelfs aangehaald door de voorstanders, overigens ten onrechte! De schrijvers van deze leer getuigen va

Het antwoord staat in de Bijbel in 2 Petrus 3: Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen Het is dus inderdaad een vorm van trollen, spotten, wandelen naar eigen begeerlijkheden. Helaas is het geen grap. En helaas heeft de schrijver weinig verstand van wiskunde of natuurkunde. Feitelijke Bijbelkennis heeft hij wel, in de letterlijke zin van het woord (schriftgeleerde). De holle aarde theorie is al op diverse plekken weerlegd. De studie is na te lezen op http://blog.ikbenindehemel.nl/index.php/brochures/, broc

Elders werd het vergelijk gemaakt met vals geld. Het kan zo echt lijken, dat mensen erin trappen, maar het blijft vals. Het gaat goed, tot je gepakt wordt. Zo is het ook met de leer die door de goede kennis van en de man, broer en vader van, bedacht en uitgegeven wordt. Het lijkt goed, het lijkt interessant, maar het is giftig, omdat essentiele punten veranderd zijn (inlegkunde), Bijbelpassages willekeurig worden aangepast onder het mom van vertaalfouten en krampachtig gezocht wordt naar een link met het Engelse koningshuis, ook terug te voeren naar de beweringen van de komende anti-christ. G