WdG

Jezus is de Koning der Koningen! Jezus is ook mijn Koning. De duivel heeft niks over mij te zeggen. Hij probeert het wel, maar wanneer je Jezus aanneemt als persoonlijke Verlosser, heeft satan geen enkel recht op jou of op jouw leven, helemaal niks! Efeziërs 1 Verre boven alle overheid, en macht, en kracht, en heerschappij, en allen naam, die genaamd wordt, niet alleen in deze wereld, maar ook in de toekomende; Jezus staat ver boven alle overheden, alle machten, alle krachten en alle namen, ook in deze wereld. De duivel heerst alleen als hij toestemming heeft. Die keuze kunnen we zelf mak

Duidelijk is dus dat http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Alle_knie_buigen_S.pdf de bron van de studie is. Iedere geinteresseerde kan deze studie dus raadplegen. Mijn bezwaren tegen de studie: De studie bevat dus een wijsheid, waar de studie zich zelf niet aan houdt. Nogmaals, ik twijfel absoluut niet aan de goede bedoelingen van de schrijver. Ik twijfel wel aan de inzichten en deel de visie van de schrijver slechts deels. T/m pagina 5 heb ik geen inhoudelijke bezwaren tegen de studie. Wel heeft de schrijver een omhaal van woorden nodig om iets eenvoudigs duidelijk te maken: Ro

Eigenlijk het verzamelen van meningen, ervaringen, vragen en kritische opmerkingen van gelovigen en niet-gelovigen. Ik ben stellig ervan overtuigd dat het bestaan van God te bewijzen is, zowel vanuit het geestelijke aspect, als vanuit het wetenschappelijk empirische aspect en het juridische aspect. We gaan daarbij gegarandeerd fouten maken en zaken over het hoofd zien. De bijdragen van forum-leden stel ik zeer op prijs. De titel van het topic luidt Het bewijs dat God bestaat! Dat neemt niet weg dat er mensen zijn (zowel gelovigen als ongelovigen) die zich niet kunnen vinden in deze titel.

Op onze site (http://www.gelooft.com) zullen we zeer spoedig met een uitgebreide bewijslast komen, waaruit blijkt dat God bestaat. De bewijslast bestaat grofweg uit drie delen: 1. Een empirisch deel 2. Getuigenverklaringen 3. Profetieën Je zult niet verbaasd zijn te lezen dat wij geloven dat God bestaat. We weten het zelfs zeker! Maar, eerlijk is eerlijk, er zijn veel mensen die niet in HEM geloven! Misschien ben jij er daar één van! Je zult vragen hebben en bewijzen willen zien! Wij tonen ze! Ben je beniewd naar de bewijzen? Lees dan verder! De meeste mensen die niet in God geloven wi

En dan nog iets anders, ineke-kitty: Waarom plaats je de studies van Kl. Haneveld? Waarom zo fanatiek? Maak jij je zorgen om de mensen in het forum en de lezers? Dat zou ik trouwens zeer waarderen!! Wat zijn je beweegredenen? De duivel wil dat we onenigheid hebben. Wat verlangt Jezus van ons? Denk je dat mensen verloren gaan? Lopen de personen in dit forum gevaar? Maak je je daar zorgen over? Interesseert het je? Zo ja, wees een Griek bij de Grieken en een Jood bij de Joden. Laat je leiden door de Heilige Geest, en besef dat het ook goed mogelijk is dat God jou naar dit forum gestuurd hebt n

Je moet niks, ik geef een advies, net zoals jij doet: Dat geldt voor iedereen, ook voor mij. Ik wandel met HEM, maar helaas ben ik maar een mens en struikel ik regelmatig. En, omdat ik met Jezus wandel, kan ik er altijd op vertrouwen dat HIJ Zijn hand uitstrekt. Datzelfde geldt ook voor jou. Jij struikelt ook regelmatig. Als je dat ontkent, ben je niet in de Waarheid, maar in de leugen! Pak Zijn Hand. Genoemde studie slaat de plank radicaal mis. Nogmaals daaruit: Ik heb al aangetoond dat slechts lastering van de Heilige Geest niet vergeven kan worden. Ongeloof hebben we allemaal, jij oo

Een zwaar oordeel. Begrijp je wat je hier beweert?

Die woorden komen geheel voor jouw rekening. Ik heb niks tegen de persoon Kl. Haneveld. Ik sta niet achter zijn leer. Maar, moet dat dan? Het is jouw goed recht dat jij zijn leer verkondigt. Anderen hebben het recht het er wel of niet mee eens te zijn. Nee, mijn missie is het niet. Waarom denk je dat? Dit typeert toch een beetje jouw manier van reageren. Als er kritiek komt, wordt er gescholden. Of geklaagd bij het beheer. En dat is dus de reden dat jij op diverse fora geband bent. Het aangaan van een discussie betekent het verdragen van kritiek en ook zelf-kritisch te zijn. Probeer daar

Die bron was van begin af aan al duidelijk. Het gevaar van deze leer komt ook weer naar voren in deze "studie". Uit genoemde bron: De Bijbel leert ons dat alleen de lastering tegen de Heilige Geest niet vergeven kan worden, zoals we lezen in Matthëus 12: Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal den mensen vergeven worden; maar de lastering tegen den Geest zal den mensen niet vergeven worden. Is geloof voldoende? De Bijbel leert ons toch ook iets anders. De studie maakt de lezer wijs dat geloof genoeg is: Ik twijfel niet eens aan de bedoeling van de schrijver. Ik twijfel wel aan z

Vergeef ons onze schuld zoals wij ook anderen hun schuld vergeven. Hoort bij vergeving niet verantwoording? Jezus is gekomen om zondaren te redden. Gezonde mensen hebben geen arts nodig. Wij hebben allemaal Jezus nodig. Zijn we andere mensen geen verantwoording schuldig? De opmerking "zeker niet aan een ongelovige" getuigt van hoogmoed en minachting voor de ongelovige. Leert Jezus ons niet onze vijanden lief te hebben? Leert Jezus niet dat Christenen een voorbeeld moeten zijn, ook of eigenlijk juist voor ongelovigen? Het is helaas waar dat er mensen zijn die niet voor "de wereld" bidden. Ik

.

.

Wie is "elkaar" ? En, hoe verklaar je dan de enorme verschillen tussen Christenen onderling? En, de vraag m.b.t. profeten laat je liggen. Geloof je dat je door tegenwoordige profeten gevoed kunt worden?

Ik geloof dat we ons kunnen voeden uit het Woord, maar ook door de profeten en door mede-Christenen. Daar geloof je niet in?

Stel je die vraag (ook) aan jezelf? En zo ja, waar haal je dit voedsel? Zolang je gelooft dat Michael Jezus is, zolang je gelooft in de holle aarde theorie en dergelijke flauwekul, zet ik vraagtekens bij jouw voedsel (dus niet bij jou, om misverstanden te voorkomen, maar bij jouw voedsel!).

Zo moeilijk is het allemaal niet? De vrucht van de Geest is hoe God wil dat onze levens eruit zien... en met de hulp van de Heilige Geest is dat mogelijk! Maar, een Christen zal nooit volledig in staat zijn om altijd de vrucht van de Geest aan de dag te leggen, en daarom hebben we Jezus zo hard nodig. de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid. De vrucht is niet los te denken van de gaven van de Geest. De Liefde is het belangrijkste. Jaagt de liefde na, en ijvert om de geestelijke gaven. Romeinen 12 en

Wat zijn aartsengelen? Wie is Michaël? Het antwoord lezen we in de Bijbel: Laten we eerst eens bekijken wat engelen zijn: Engelen zijn dienende geesten, zonder voorouders, het zijn boodschappers, zoals we in Lukas 20 kunnen lezen: Maar die waardig zullen geacht zijn die eeuw te verwerven en de opstanding uit de doden, zullen noch trouwen, noch ten huwelijk uitgegeven worden; Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn kinderen Gods, dewijl zij kinderen der opstanding zijn De uitdrukking mensenkind lezen we in de Bijbel, de uitdrukking engelenkind ni

Nog EEN keer: Op geloofsforum heb ik inderdaad een ban gehad. Dat ontken ik niet. Overigens ben jij daar ook geband, na een lastercampagnes, samen met enkele andere dames. De lastercampagne heb je vervolgd op facebook onder de naam geloofsfora. Na aangifte bij de politie is dit forum verdwenen. Geloofsforum bestaat gewoon nog, maar op facebook. Daar post ik gewoon. Voor zover ik weet post jij daar niet. Dit blijf ik ontkennen. Het is een leugen, ineke-kitty. Ik heb het nagekeken. Op geloofsgesprek heb ik nooit een ban gekregen. Ik ontdekte wel dat jij daar een ban had op hebt. M.a.w: Er is

Ik was toch even nieuwsgierig. Ik heb zijn quote er even bijgepakt: Hij beweert hier helemaal niks over jouw geloof. Als ik me vergis, verbeter me. Hij beweert slechts dat iemand op basis van daden ook een kans heeft. Het woordje je na filosofie is een onb. vnw, dat door "men" vervangen kan worden. Het is typerend dat je dit aanhaalt, ineke-kitty! Waar lees jij dat dit over jouw geloof gaat. Of iemand daar zo over denkt is een tweede, maar hier wordt het niet als zodanig geformuleerd! Op geloofsgesprek post ik onder de naam "Dirk". Ik heb daar nooit een ban gekregen! Hier post ik onder

Op het forum, dat nu actief is op facebook, heb ik inderdaad een ban gehad, maar ik post daar nu gewoon weer. Overigens ben jij daar ook permanent geband, na een lastercampagne, die je op facebook (geloofsfora) hebt voortgezet. Voor zover ik weet ben je ook niet welkom in dit facebook-forum. Op geloofsgesprek heb ik, voor zover ik weet, nooit een ban gehad. Ik heb het nog nagekeken, ik kan niks vinden. Het viel me op dat jij daar wel geband bent. Dus, dat is tot nu toe 1 forum waar ik een tijdelijke ban had. Je had het over meerdere forums. Feit is dat ik dus nergens geband ben. Dus, graag j

Je loopt vast, en dan kom je met dit soort opmerkingen. Het is symptomatisch voor de hele wijze van discussieren. Wanneer iets jou niet aanstaat, ga je er niet op in of het is "off-topic". Laat je nog even weten op welke twee fora je doelt??

Je hamert op beschuldigingen, geen probleem. Ik vraag om uitleg, die geef je niet. Blijft dus staan dat je opmerking inhoudsloos is. De fora die je waarschijnlijk bedoelt zijn fora waar je zelf niet meer mag posten (ik heb er vandaag nog gepost!)? Een daarvan is inmiddels verplaatst naar facebook (waar ik gewoon lid ben), een ander forum (geloofsgesprek) post ik gewoon. Ook op refoweb post ik af en toe. Het is me een raadsel over welke fora je het hebt. Prima dat je het noemt, maar maak het dan ook hard. Noem de fora waar ik geband ben!

Twee? Nee, ik weet niet over welke twee je het hebt! Noem ze maar. Ik ben heel benieuwd!

Van welke fora? Kan je er drie noemen?

Dat is duidelijk, en je bent ook niks verplicht. Besef wel dat dit een forum is en geen blog! Titel: "Een volk voor Zijn Naam". De vrucht van de Geest, de gaven van de Geest en de opname van de Gemeente zijn daar wel degelijk aan verbonden. Maar goed, ik wens je veel plezier met je uiteenzettingen. Een gesprek / discussie is inderdaad niet mogelijk, en je wenst het ook niet, dat is duidelijk! In diverse andere fora zou jouw wijze van posten al een ban opgeleverd hebben, omdat er geen sprake is van een gesprek of dicussie, maar van een eenzijdig posten (trollen).