WdG

Deze uitspraak: rijmt niet met: Omdat juist de kruisiging een cruciaal punt is, Maison! De quran wijst de kruisiging af, en daardoor ontstaan het zgn. islam-dilemma, dat jou ongetwijfeld bekend is. Als de twijfel weg is, kan je niet anders dan of de quran verwerpen of de Bijbel verwerpen. Ze kunnen niet allebei waar zijn! Echter, volgens het quran-dilemma kan de quran niet waar zijn. Als in 1 krant staat dat Ajax kampioen van 2016 geworden is, terwijl in de andere krant PSV als kampioen van 2016 wordt genoemd, kunnen we dit verschil onbelangrijk noemen, maar het verschil is essenti

Het gaat verder, Maison. Lees de teksten uit mijn eerdere post maar eens. Verklaar maar eens waarom de quran en de Bijbel tegenstrijdig zijn op wezenlijke punten!?

Het getuigt van dwaasheid om vast te houden aan iets dat niet bestaat. Ik hoop, Hitchens, dat je begrijpt dat ik moeite heb om "net te doen alsof God bestaat". Ik wil dat niet keer op keer herhalen, maar ik wil dat je dat beseft. Dan weer terug naar het gedachten-experiment: Stel je gelooft (als kind) in kaboutertjes, die iedere dag eten voor jou maken. Je blijft erin geloven. Dan komt het moment dat je zelfstandig gaat wonen. De eerste dag wacht je op de kabouters die eten gaan maken, maar helaas... geen eten. Misschien waren de kabouters ziek, denk je? Zak patat maar die dag. Volgende dag,

Klopt. Misschien was mijn formulering niet juist, of niet sterk genoeg? Jouw over-overgrootouders hebben helemaal niks meer aan het feit dat jij leeft en wat je doet (als je - in het gedachtenexperiment - er van uit gaat dat er geen God zou zijn). Weer uitgaande van het gedachten-experiment: in feite is het gedachtengoed dat je beschrijft niets meer dan een soort overlevingsdrang voor een soort. Bij parasieten zien we dit ook, bij visussen, maar bij "hoger ontwikkelde dieren" ook. Mensen kunnen redeneren op een niveau waarop dieren dit niet kunnen. Wij begrijpen, of denken te begrijpen, dat e

Ik ben toch benieuwd naar je antwoord, Hitchens. Stel dat je er achter komt dat God wel bestaat, en dan hebben we het over de Bijbelse God, zou je dan op je knieen gaan en nederig vergeving vragen? Zou je HEM aanbidden en vereren? Tja, wat zou ik doen als ik er achter kom dat HIJ niet zou bestaan? De gedachte is absurd, maar ik wil wel even meedoen aan jouw gedachten-experiment. Het is onvoorstelbaar, maar ik doe een poging. Als ik tot de conclusie kom dat "we" slechts het gevolg zijn van chemische reacties, dat "we" sterven, tot stof vergaan en niets vernemen, wordt het aardse leven in 1 kl

Dank je, Magere Hein voor je punt. Graag reageer ik op het moslim-probleem. Een reden waarom gedegen onderzoek van nut is, een reden waarom mensen op basis van argumenten een keuze kunnen maken. [knip]reclame verwijderd[knip] Uiteraard. Voor moslims: het bewijzen van de onjuistheid van de quran is heel eenvoudig. Twee theoretische mogelijkheden: 1. De Bijbel is waar. Gevolg: de quran is onjuist. Immers, de quran ontkent de kruisiging van Jezus, zie bijvoorbeeld quran 4:157. 2. De Bijbel is niet waar. Ook dan heeft de quran een probleem. De quran beroept zich meerdere malen op "het Boek

[knip]reclame en verwijderde quote verwijderd[/knip] Er zijn Christenen die niet in staat zijn hun geloof te verdedigen. Persoonlijk heb ik geen bewijs (meer) nodig. Er zijn zelfs Christenen die beweren dat het "fout" is (een) bewijs te leveren. Het is immers een geloof. Waarom beweren Christenen dat? A. Angst dat bepaalde leer valt, wanneer bepaalde argumenten redelijkerwijs geaccepteerd worden. B. Spot C. Ontkenning van de rationele kant van geloven. Is geloven rationeel? Geloven is ook rationeel. Niet slechts rationeel, maar ook rationeel. Geloof met heel je hart, ziel, verstand en kr

De argumenten en vorderingen kunnen gelezen worden in de artikelen op onze site. De komende drie maanden worden weer diverse nieuwe bijdragen geplaatst. Op serieuze vragen wordt geantwoord. Kritiek wordt zeker meegenomen! Suggesties zijn welkom. Vragen van spotters worden niet beantwoord. Verzoek aan het beheer: spot in dit forum graag verwijderen.

Het antwoord staat gewoon op pagina 1. Robert Frans heeft gelijk. De discussie kan dus gesloten worden:

Tja, er worden ongetwijfeld regelmatig niet bekende dieren ontdekt. Daar gaat het mij dus niet om. Het gaat me puur om het ontstaan van nieuwe soorten. En, het ontstaan van een nieuwe soort is, voor zover ik weet, nog nooit waargenomen. Mocht je informatie hebben, dan ben ik zeer geinteresseerd!

Genesis 14 En Melchizedek, koning van Salem, bracht voort brood en wijn; en hij was een priester des allerhoogsten Gods. En hij zegende hem, en zeide: Gezegend zij Abram Gode, de Allerhoogste, Die hemel en aarde bezit! En gezegend zij de allerhoogste God, Die uw vijanden in uw hand geleverd heeft! En hij gaf hem de tiende van alles. Melchizedek was dus koning een priester van God. In Psalmen 110 lezen we meer over Melchizedek: De HEERE heeft gezworen, en het zal Hem niet berouwen: Gij zijt Priester in eeuwigheid, naar de ordening van Melchizedek. en in o.a. Hebrëen 5: Gelijk Hij ook i

Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen; Moeten we bidden? En, waarvoor? Er zijn mensen die denken dat we niet voor de wereld moeten bidden. Sommigen beroepen zich zelfs op de Bijbel en halen teksten compleet uit hun context, zoals: Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw. (uit Johannes 17) Uiteraard bedoelt Jezus hier niet dat wij niet voor de wereld mogen bidden en dat we niet voor ongelovigen mogen bi

Een terechte vraag, Devootje: niemand kan de wil van God doen, ook jij en ik niet. We kunnen wel een relatie met Jezus hebben, en daar draait het om! Wanneer we met HEM wandelen, zullen we toch nog vaak struikelen, zoals bijvoorbeeld Petrus. Gelukkig reikt Jezus steeds de hand. Je hoeft niet "bang" te zijn dat de verandering niet goed is. Het feit dat je dit zo ervaart zegt al voldoende! Laat de Heilige Geest in jou werken. En, ook al doe je anderen en jezelf onrecht? Wat bewijst het? Toch slechts dat we Jezus hard nodig hebben! HIJ verandert jou, daarbij zal je vallen en weer opstaan. De Wi

Daarom heeft iedereen Jezus hard nodig. Ook jij, Hitchens....

.

2 Timothëus 4 Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen.

Wie beweert dat dit niet gaat gebeuren, Robert Frans?

Dank, Peter79 voor je reactie. Ik denk dat je een aantal zaken ten onrechte op 1 hoop gooit. In de profetie die ik behandelde wordt het vliegen op een totaal andere manier gebruikt. Het is niet voor niets dat Newton op basis daarvan de verwachting uitsprak dat de Joden terug zouden vliegen. Hij werd belachelijk gemaakt door niet Christelijke wetenschappers. Waar jij op doelt: Hier is geen sprake van "vliegen" Hier is inderdaad sprake van een metafoor. Het vliegen is gekoppeld aan het woord "wolk" en wordt vergeleken met duiven op weg naar hun til. Deze metaforen wel, maar niet alle.

Dat betwijfel ik. Overigens beweer ik: "De eerste keer was waarschijnlijk de terugkeer na de Babylonische ballingschap". De huidige terugkeer is natuurlijk een feit, dat hebben we de afgelopen decennia gezien. Ook die, maar je hebt gelijk. Echt relevant is het niet, ze komen inderdaad uit alle uithoeken! Toch wel. Hier wordt ook nader naar gekeken, t.w: Als je geinteresseerd bent. Er zijn brieven van Newton (kopieen worden bestudeerd!), o.a. eentje uit begin 1700 (Jerusalem’s Hebrew University). Ook interessant om te bekijken: Neil deGrasse Tyson on the Staggering Genius of Isaac Ne

.

.

.

De duivel kent de Bijbel door en door. De Bijbel is het Woord van God, maar de Bijbel is niet God zelf. De aarde draait om de zon en om haar as. Nu zijn er mensen die driftig in de Bijbel gaan zoeken om het tegendeel te bewijzen. Ze denken iets te vinden, maar de Waarheid vinden ze niet. Hun leer beweert dat de aarde vast staat, het moet dus met de Bijbel aantoonbaar zijn?! Helaas, de realiteit haalt ze in. De Bijbel heeft geen ongelijk, de mens heeft ongelijk! De Bijbel is waar, maar de Waarheid is niet uitsluitend in de Bijbel te vinden. Misschien een gevaarlijke uitspraak? De Waarheid is i

Dit is dus een knap staaltje van Bijbel-inlegkunde en doorgeslagen Bijbelstudie. Nergens in de Bijbel staat dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is. De aarde is een hemellichaam dat door de ruimte zweeft. Gelukkig bevestigt de Bijbel dat: Job 26 Hij hangt de aarde aan een niet Er zijn inderdaad dwazen geweest die dachten dat de aarde vast stond, ze waren en zijn een schande voor Bijbel-uitleg. De Bijbel beweert dit natuurlijk niet, kan ook niet. Zoals iedereen weet draait de aarde om haar as, draait de aarde om de zon. De holle aarde theorie, die volkomen ten onrechte "Het Bijbelse wereld

Je weet niet wat je vraagt, Hitchens! Het is een groot geheim, de holle aarde theorie, zie bijvoorbeeld: http://plazilla.com/page/4295039605/is-de-holle-aarde-theorie-de-grootste-doofpotaffaire-aller-tijden Een occulte leer met verschillende varianten, waar het het Thule-Gesellschaft, mensen als Halley, Hitler, Kl. Haneveld door gefascineerd waren. Hitler hield er een holle aarde theorie op na, welke gebaseerd was op diverse (geroofde) manuscripten, documenten, geheime occulte spreuken enz (bron: Hollow Earth Research Society). Het is een occulte leer die in bepaalde religieuze minderheden