WdG

Dat is deels waar, henkjan37, maar dit is niet het punt of de vraag. Het is duidelijk dat ik overtuigd ben van de Waarheid van de Bijbel, en tegelijk van het bestaan van God. Echter, een niet-gelovige die de Bijbel gaat lezen, zou zeker tot bepaalde conclusies kunnen komen. Er zijn zelfs mensen die tot geloof gekomen zijn door de Bijbel te lezen (het gebeurt ook dat mensen pas de Bijbel gaan lezen nadat ze tot geloof gekomen zijn, denk aan mensen die de Bijbel niet kennen, maar Jezus ontmoet hebben, bijvoorbeeld in een visioen). Dan zijn er ook mensen die uit interesse de Bijbel lezen, met h

Hier ben ik het mee eens. Klopt, en jouw mening of constatering: Waarom is het niet juist? Stel iemand wil aantonen of een bepaald boek wel of niet waar is, dan moeten natuurlijk de stukken in het boek gebruikt worden. Ik ben het met je eens dat de Bijbel niet gebruikt kan worden om Bijbelse profetieën te bewijzen. Maar, als blijkt dat Bijbelse profetieën historisch bewijsbaar zijn, heb ik een sterk punt! De Bijbel heeft natuurlijk alles te maken met de God uit de Bijbel. Als de Bijbel waar is, bestaat de God uit de Bijbel, en als God bestaat, en deze God de God uit de Bijbel is, is d

Dit is een zinvolle en belangrijke vraag! Ezechiël is waarschijnlijk geschreven tussen 593 en 565 voor Christus. We zullen het onderzoeken. De eerste zin uit deze profetie luidt: Daarom, alzo zegt de Heere HEERE: Ziet, Ik wil aan u, o Tyrus! en Ik zal vele heidenen tegen u doen opkomen Waarom denk je dat het uitsluitend over Nebukadnezar gaat? Inderdaad wordt Nebukadnezar genoemd: Want alzo zegt de Heere HEERE: Ziet, Ik zal Nebukadrezar, den koning van Babel, den koning der koningen, van het noorden, tegen Tyrus brengen Dus ook Nebukadrezar zal tegen Tyrus optrekken. Echter, vernietigt

Met die vraag is alles ontstaan. Rationeel denken, logisch denken. Zoekt en gij zult vinden. Tja, ooit geloofde ik in dat laatste. Maar, nogmaals "zoekt en gij zult vinden". Het bewijs dat God bestaat was voor mij persoonlijk dermate groot, mede door een serie aan gebeurtenissen en wonderen, dat ik er niet meer om heen kom. En, dan begint het eigenlijk pas. Met Jezus kan een persoonlijke relatie bestaan, en dat heb ik in alle opzichten gemerkt.

Het begint echt vervelend te worden. Maar goed, we gaan gewoon door. Fijn dat er mensen zijn die zingen dat Jezus regeert, omdat het de waarheid is! Ook de Bijbel leert ons dat, in bijvoorbeeld Psalmen 93 De HEERE regeert, Hij is met hoogheid bekleed; de HEERE is bekleed met sterkte, Hij heeft Zich omgord. Ook is de wereld bevestigd, zij zal niet wankelen. Van toen af is Uw troon bevestigd, Gij zijt van eeuwigheid af. De rivieren verheffen, o HEERE! de rivieren verheffen haar bruisen; de rivieren verheffen haar aanstoting. Doch de HEERE in de hoogte is geweldiger dan het bruisen van grote wat

Verwoesting van Tyrus Ezechiël 26 Daarom, alzo zegt de Heere HEERE: Ziet, Ik wil aan u, o Tyrus! en Ik zal vele heidenen tegen u doen opkomen, alsof Ik de zee met haar golven deed opkomen. Die zullen de muren van Tyrus verderven, en haar torens afbreken; ja, Ik zal haar stof van haar wegvagen, en zal haar tot een gladde steenrots maken. Zij zal in het midden der zee zijn tot uitspreiding van netten; want Ik heb het gesproken, spreekt de Heere HEERE; en zij zal den heidenen ten roof worden. En haar dochteren, die in het veld zijn, zullen met het zwaard gedood worden; en zij zullen weten, dat

Dat gevoel begrijp ik, maar het is niet terecht. Ga er maar van uit dat alle punten meegenomen worden. Echter, het is niet een kwestie van "even doen". Klopt. Besef dat 'Dat beloof ik' een voorbeeld wilde. Heb ik gegeven, wordt bestudeerd, en daar wordt op ingegaan. Anderzijds willen we niet verzuipen in details. Maar, voor de duidelijkheid: jullie bijdragen worden zeer gewaardeerd. We hebben er meer aan dan jullie misschien beseffen! Je zult begrijpen dat ik geloof dat de Bijbel het geschreven Woord van God is. Overigens geloof ik ook dat Jezus Zich openbaart in visioenen, dromen, enz.

Vraag in dit topic: Satan heerser op aarde? Mijn antwoord: NEE! Jezus heerst, overal! Jouw antwoord: JA. Uw wil geschiede, gelijk in den hemel alzo ook op de aarde. Verder zullen we er niet uitkomen. Jij gelooft in een verborgen God, een verborgen koning een in de leer der bedelingen, waaruit volgt dat alle wondertekenen van de duivel zijn (immers satan is de god van deze wereld). Ik geloof in een God die ook op aarde zichtbaar is, in wonderen, in grote opwekkingen. Ik geloof dat door alle ellende heen Zijn Licht schijnt, ook op de aarde. Ik wandel met HEM (dat maakt mij geen beter mens!),

Bedankt voor alle reacties. Deels voorspelbaar, zoals verwacht. Voor de duidelijkheid: ik ben van mening dat er vraag is naar bewijzen. Er zijn mensen die van mening zijn dat er niks te bewijzen valt. "Het is immers geloof", beweren ze. Ik kan mijzelf maar heel beperkt vinden in deze bewering. "Als er bewijs zou zijn, is het geen geloof meer", horen wij ook vaak. Een dooddoener, en eigenlijk minachtend naar de niet-gelovige of anders-gelovige medemens. Waarom zou een niet-gelovige in de Bijbel gaan geloven? Omdat het hem of haar verteld wordt? "De mens getuigt, God overtuigt", is de gedachte

Zelfs als je gelijk zou hebben, dan erken je hier dus dat er een keuze is! Volgelingen van Jezus hebben wie als Koning?? Niet de duivel, maar Jezus! Dat is toch precies wat ik beweer! De duivel heeft geen macht, tenzij hem macht toegekend wordt. Jezus heeft altijd macht!

Ga weg, satan, want er staat geschreven: Den Heere, uw God, zult gij aanbidden De duivel loog met de woorden En zeide tot Hem: Al deze dingen zal ik U geven, indien Gij, nedervallende, mij zult aanbidden. Ook tegenwoordig gebeurt dit, zoals we ook in 2 Timothëus 4 kunnen lezen: Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen. Het is een fabel om te denken dat de duivel eni

Belangrijk om te beseffen is dat satan nul komma nul macht of gezag over ons heeft. Hij is een verslagen vijand. De enige macht die hij heeft om aan te vallen bestaat leugens en bedrog. Iemand kan zeggen: "satan heeft mij aangevallen", maar de mens is degene die hem van voeding heeft voorzien, door op zijn leugens en bedrog is in te gaan. Als iemand niet aan satan zou toegeven, had hij geen enkele toegang! Dus inderdaad: Zie 2 Korintiërs 10:3-5: Want al leven wij in het vlees, wij trekken niet ten strijde naar het vlees, want de wapenen van onze veldtocht zijn niet vleselijk, maar krachtig

Ik denk praktisch! Daarom kom ik aan met Ezechiel. Het is van belang vast te stellen wanneer Ezechiel geschreven is. Waarom? Hierom! Als de gebeurtenis 330 BC plaatsvond, en Ezechiel beschrijft de gebeurtenis in 580 BC, hebben we een kandidaat profetie. Goed. Ezechiel geeft een gedetailleerde beschrijving van de verwoesting van Tyrus. Ezechiel is geschreven rond 580 BC (?). De verwoesting van Tyrus vond plaats rond 330 BC (?). Ik denk dat het historisch aantoonbaar is?! Is een kandidaat, die ik nog niet volledig onderzocht heb. Daarom noemde ik deze (nog) niet. Maar goed, je vroeg wat ik

Dat hoeft ook niet, was zomaar even een vraag. Lees even mijn eerdere bericht, betreffende Ezechiël. Eerste stap is te bepalen wanneer dit Bijbelboek werd geschreven.

Ik stel voor het Bijbelboek Ezechiël erop na te slaan. Duidelijk is dat het een Bijbelboek is, we moeten eerst vaststellen wanneer het boek geschreven is. Men gaat ervan uit dat Ezechiël geschreven is tussen 593 en 565 voor Christus (tijdens de Babylonische ballingschap van de Joden). In hoeverre is er overeenstemming over deze datering? Ezechiël bevat een aantal interessante profetieën, waarvan enkele mogelijk aan jouw "eis" voldoen. Die wil ik later behandelen. Eerst moet vastgesteld worden wanneer Ezechiël geschreven is?

Akkoord. En, zoals bekend, is het voor mij geen enkel punt van twijfel dat de Bijbel waar is. Maar, ik begrijp heel goed dat dit uitgangspunt niet gedeeld wordt door het grootste deel van de mensheid. En daar ben ik het dus met je oneens, "Dat beloof ik"! Deze voorspellingen worden in kaart gebracht. Zeker zijn veel profetieen buiten de Bijbel lastig of niet te bewijzen. Natuurlijk begrijp ik dat een ongelovige geen boodschap heeft aan een profetie uit het Oude Testament die in het Nieuwe Testament in vervulling gegaan is. Desondanks zijn er diverse profetieen historisch bewijsbaar. Deze wo

Als dat het geval is, is de Bijbel niet volledig waar. Als de Bijbel wel volledig waar is, is alles door God geschapen: In den beginne schiep God den hemel en de aarde. Als dit volledig waar is, moet God bestaan. Als God niet zou bestaan, is de eerste zin in de Bijbel al complete onzin.

Stel bewering A: X is een plaats in Frankrijk Stel bewering B: X bestaat Als stelling A bewezen is, is stelling B automatisch bewezen. Als stelling B bewezen is, is stelling A nog niet bewezen. M.a.w: Als bewezen is dat de Bijbel volledig waar is, is het tevens bewezen dat God bestaat. Of zie ik iets over het hoofd? Leg me dat eens uit! Kan jij een situatie schetsen waarin de Bijbel volledig waar is, maar waarin God niet zou bestaan? Ik sluit dat echt uit. Ik ben dus benieuwd naar de uitleg!

Je zult niet verbaasd zijn te lezen dat wij geloven dat God bestaat. We weten het zelfs zeker! Maar, eerlijk is eerlijk, er zijn veel mensen die niet in HEM geloven! Misschien ben jij er daar één van! Je zult vragen hebben en bewijzen willen zien! Wij tonen ze! Ben je benieuwd naar de bewijzen? Bezoek http://www.gelooft.com en hou de ontwikkelingen in de gaten. We zullen deze ook in het forum delen! De meeste mensen die niet in God geloven willen eerst een bewijs zien. En, vaak komen er vage antwoorden, zoals "stel je open", "open je hart". Eigenlijk zijn die antwoorden juist! Als jij je op

Waarom niet? Ik denk van wel, of eigenlijk ben ik ervan overtuigd. Maar, omdat ik dit beweer, ligt de bewijslast aan mijn kant, dat begrijp ik!

Dat was eigenlijk niet mijn vraag, Hitchens. Het gaat nu even om de betrouwbaarheid van de voorspellingen, de voorspeller en een evt. bron.

En stel iemand zou meerdere 'voorspellingen' doen in deze categorie, die voor 100% uitkomen? We zullen zien.... En daar ben ik het fundamenteel met je oneens. Los van het geestelijke aspect, zou je ook kunnen overwegen dat tijd een dimensie is, waarin bewogen kan worden.

Helemaal waar!!! En, natuurlijk zijn er verschillende tijdperken. Echter, het woord bedeling komt, voor zover ik weet, slechts in drie Bijbelpassages voor, en niet zoals in de bedelingenleer gebruikt wordt. Deze leer slaat de plank totaal mis! Het dispensationalisme, ofwel de bedelingenleer is een gevaarlijke dwaalleer, die, zonder dat naieve kerkgangers het doorhebben, onderwezen wordt. Kort uitgelegd waarom: Wat verstaan we onder de bedelingenleer? De Scofield Reference Bible geeft de volgende definitie van een bedeling: "Een bedeling is een tijdsperióde, gedurende welke de mens wordt

Graag ga ik weer terug naar hetgeen waarmee we gestart zijn. Dat is dus inderdaad de vraag. Kan het bewezen worden? Zo ja, dan is er een zeer sterk punt. Klopt. Een ervaring kan wel een bewijs zijn voor de betrokken personen, maar niet in de algemene zin van het woord. Het moet stap voor stap bewezen worden, zoals je eerder volkomen terecht aangaf. En, dat gaat gebeuren! Klopt. Dat heet geloofsbeleving, een gevolg van de relatie met God. Wanneer iemand met HEM een relatie heeft, zullen dit soort ervaringen komen. God openbaart Zich niet slechts door en in de Bijbel, maar ook door hede

Correct! Dat laatste is niet mijn ambitie, alles draait om Jezus! Maar, ik ben ervan overtuigd dat vroeg of laat Jezus wereldnieuws zal worden! Overigens zal stap 4 niet zo lastig zijn, en als stap 6 bewezen is, is stap 7 ook niet zo lastig!