WdG

Beide

Dat vraag ik me ook af. Veel wetenschap begint ook met een "wilde gok", of een stukje filosofie, soms op basis van religie. Daar is niks mis mee. Sterker nog, het is juist een verrijking. Wetenschappers zijn mensen, geen robots.

Hoewel ik het geen misbruik zou willen noemen, kan ik het hier voor een flink deel mee eens zijn.

Hoezo niet?

Tikfoutje.... 1^70 moet natuurlijk 10^70 zijn. Maar, maken we er 10^75 van?

Mooi... Voor de leesbaarheid het stuk m.b.t. de C14-methode onderaan geplaatst. Heb je meer informatie? Nee. Zeker, incl. de ernstige wetenschappelijke bezwaren. Voor de duidelijkheid: Veel gestelde vragen en problemen en zgn. bewijzen tegen de Bijbel zijn gebaseerd op dateringen van tekeningen, fossielen, enz. enz. Een veel gebruikte dateringsmethode is koolstofdatering. Koolstofdatering, of C14-datering, is een radiometrische dateringsmethode waarmee de ouderdom van organisch materiaal en ecofacten wordt bepaald met behulp van de isotoop koolstof-14. Koolstof-14 (14C) is een isot

De zondvloed wordt in de Bijbel (Genesis 6 - Genesis 8) beschreven. Overigens komt de zondvloed niet slechts in de Bijbel voor. In verschillende culturen zijn soortgelijke verhalen bekend, wat er toch op duidt dat er daadwerkelijk een grote vloed, de zondvloed, geweest is! De zondvloed beschrijft geen lokale vloed, of een grote overstroming. De Bijbel is duidelijk: "En de wateren namen gans zeer de overhand op de aarde, zodat alle hoge bergen, die onder den ganse hemel zijn, bedekt werden" Alleen Noach en zijn familie hebben de zondvloed overleefd. Critici beweren dat de farao's voor en na

We gaan de filosofische kant op en dat mag natuurlijk. Was het niet Stephen Hawking die de bewering deed dat een (evt.) bestaan van God de grootste wetenschappelijke ontdekking is. Besef dat Newton een Christen was! Hij combineerde wetenschap en geloof wel degelijk. Ook Einstein had een diep religieus gevoel. Waarom denk je dat juist bij grote wetenschappers, bij huidige astrofysica, de God-vraag een grote plaats inneemt??? Waarom is er zoveel discussie over? Juist omdat wetenschap en geloof niet van elkaar los te denken zijn!

Ik dacht 1^70. Toch ergens een telfout gemaakt?!

Er komt een moment dat de zon niet meer opkomt. Maar, ik begrijp je punt. Ik zal niet over de formulering vallen, maar het is duidelijk. Goede vragen. Ben je hiermee bezig? Waarom stel je ze? Wil je op de e.o.a. manier bewijzen zien? En dan maak ik toch onderscheid, zoals je zelf ook een beetje doet: De wetenschap is waardevol. We kunnen er veel mee. Maar, zoals de titel van het topic al verraad: er zijn gevaren! En, een van de grootste gevaren is het vertrouwen in de wetenschap, het vertrouwen in het pilletje dat een arts verstrekt, het vertrouwen in een behandeling of het vertrou

De zondvloed wordt in de Bijbel (Genesis 6 - Genesis 8) beschreven. Ik geloof in een letterlijke zondvloed. Ik geloof dat de Bijbel en de Egyptische chronologie verenigbaar zijn. E.e.a. zal ik dadelijk toelichten.

Stapsgewijs even: De Bijbel leert dit. Je kunt het aannemen of afwijzen. Ik wil het luchtig houden. Maar, je mag het van mij anders omschrijven. Een vraag. Die heeft geen toelichting nodig, maar een antwoord. Gevolg van (1)

Zie je de Bijbel als Autoriteit? Klopt, zo zie ik het ook. Kan je de essentiele verschillen toelichten? Ik kan niet helemaal inschatten hoe je dit bedoelt.

Goed. Je hebt dus moeite met de combinatie wetenschap en geloof. Dan: Ofwel zie je Geloof als een (de) autoriteit, of het is geen werkwijze? Of er is een andere optie?

Klopt. Ik heb het even als (niet bewezen) aanname gesteld. Ik weet niet hoeveel "dimensies" er zijn. Maar, als ik een wilde gok zou moeten doen, op basis van de wetenschappelijke kennis die ik nu heb, kom ik tot vijf. Helemaal mee eens. Heb je er moeite mee wanneer ik wetenschap en geloof combineer?

Hier lees ik grote onzin. Ik ken mensen die in Pinkstergemeenten komen, gedoopt zijn en de doop in de Heilige Geest ook ontvangen hebben (die krijg je gewoon bij de Wedergeboorte), maar niet in tongen spreken. Er is sprake van een ernstig vooroordeel. Juist het erkennen van en het geloven de Wonderen en de Gaven van de Geest (en let op: Gods Geest is de Heilige Geest) getuigt van een levende relatie met Jezus Christus. Betekent dit dat iedereen Wonderen moet zien? Moet iedereen genezen? Moet iedereen in vreemde talen spreken? 1 Korinthiërs 14 Jaagt de liefde na, en ijvert om de geestelijke

Mooi samengevat. Toch hebben getallen in de Bijbel vaak wel een betekenis. Maar, er is een groot verschil tussen uitlegkunde en inlegkunde. Het verschil is soms lastig te zien, en daarom erg gevaarlijk.

Kan je deze stelling bewijzen of onderbouwen? Zoals ik eerder beweerde: Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling". Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben? God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil!

Natuurlijk was HIJ ook op aarde GOD. Daar kan absoluut geen twijfel over bestaan. Het is zelfs een lastering dit te ontkennen. Johannes 10 Ik en de Vader zijn een Ook toen werd dit door spotters ontkend. Gevolg: De Joden dan namen wederom stenen op, om Hem te stenigen. Jezus stelde de vraag waarom de joden stenen op HEM wierpen. Ook toen waren er mensen die "aantoonden" dat HIJ slechts een mens zou zijn: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt. Een stevige leugen. Jezus IS God, ook toen HIJ als mens op aarde was

Niet helemaal. In principe is de vierde dimensie wel waarneembaar. De tijd is inderdaad de vierde dimensie. Interessante vraag is nu hoeveel dimensies er bestaan? Wiskundig oneindig, maar praktisch?

Als je uitgaat van de beschrijving van "het heelal" in ten eerste slechts 3 + 1 dimensies en ten tweede je de beschrijving in 1 theoretisch model wilt voegen. Ik ben het om die reden al fundamenteel oneens met deze gedachte of aanname. Maar, de gedachte is interessant...

Ook in dit topic verzuim je je bron te vermelden. Topic is Een volk voor Zijn Naam. Prima, maar vermeld je bron. Waarom stop je met de resterende onderdelen van de Vrucht van de Geest? Slechts omdat er een post verwijderd is??

Ik heb mijn bezwaren aangegeven en toegelicht. Om eerlijk te zijn komt het enigszins hoogmoedig over jezelf schijnbaar (?) hoger te achten dan een ander, op basis van 50 jaar Bijbelstudie. Weet je wie de meeste Bijbelkennis heeft? Tevens is het opvallend dat je regelmatig vezuimt bronnen te vermelden, en dat vermoedt toch een verborgen agenda?! Ik zou het op prijs stellen wanneer je uitlegt waarom mijn bezwaren ongefundeerd zijn, volgens jou. Zonder toelichting ga ik ervan uit dat je toch grond ziet voor de bezwaren, maar dat je niet anders kunt dan de leer toch te accepteren, omdat het erop

Er zijn geen Christenen die in de quran geloven. Er zijn wel Christenen die discussieren over de interpretaties van Bijbelboeken en vertalingen. Iedere Christen erkent zowel het OT als het NT. Nu terug naar de aan jou gestelde vraag: de quran en Bijbel zijn tegenstrijdig, op essentiele punten. De quran wijst het Offer van Jezus Christus af. Desondanks beroept de quran zich op de Bijbel, zie de teksten in mijn eerdere posts. Dan in theorie twee mogelijkheden. 1. De Bijbel is waar. Conclusie: quran is corrupt. 2. De Bijbel is niet waar. Conclusie: de quran beroept zich op een corrupt boek en

Ben ik me niet van bewust, Flash Gordon. Je kunt zien wanneer ik forumlid werd. Daarvoor ben ik nooit forumlid geweest.... ook nooit een ban gehad. De klacht moet je daar dus maar neerleggen.