WdG

TS gebruikt dit soort vreselijke voorvallen ter ondersteuning van de bedelingenleer. Gelukkig gebeurde er 2000 jaar geleden niet dit soort verschrikkelijke taferelen? "Toen" was alles perfect? Jezus heeft alles volbracht! We mogen genieten, dankzij ZIJN Genade. We zijn vergeven door Zijn Genade. HIJ is Verlosser, HIJ is de Geneesheer, Beste Vriend, enz. enz. We leven in de Genade-tijd, omdat we niet meer onder de Wet leven. Wat zegt de dwaling: De genadetijd is dus voorbij, afgelopen. Daarom kon die schutter ook zijn gang gaan. Immers, volgens de TS is satan de koning van deze wereld. We b

De gevaarlijke dwaling waar we tegen waarschuwen tref je aan op: http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Bedelingen_Gods.pdf Wanneer TS over een andere leer spreekt, lezen we het wel. Ik heb de indruk dat toch deze leer onderschreven wordt? Het is een studie van Klein Haneveld. Waarom hij hier dwaalt. Ik citeer uit bovengenoemde studie: Onzin natuurlijk. De Bijbel is genoeg, wanneer we de leiding van de Heilige Geest vragen. Het getuigt van arrogante hoogmoed te denken dat we de bedelingenleer nodig hebben. Ook dit is gevaarlijk. Veel Bijbel-gedeelten hebben toepassing op alle t

En, TTC. Natuurlijk zijn er verschillende tijdperken. Natuurlijk is er een "genadetijd", de Bijbel is duidelijk. Jezus ook, maar daar houdt het op. Stop bij Jezus, loop niet verder. Naar welke dwaasheden verwezen wordt: http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Bedelingen_Gods.pdf Ik noem het dwaasheden, alleen al vw. een van de eerste zinnen in deze dwaling van Klein Haneveld: Ofwel, deze kennis is noodzakelijk. Echter, deze kennis sloopt geloof, en is daarom overbodig en gevaarlijk.

Precies. En, daarom ben ik ook (misschien te?) fel tegen menselijke leer. Alsof God Zich daar iets van zou aantrekken! Ik ken mensen die Jezus gezien hebben. Sommigen gaan dan "redeneren": We kunnen God niet zien, dus Jezus ook niet, want Jezus is God. Toch is Jezus God, we kunnen God inderdaad niet aanschouwen met onze ogen, en toch hebben mensen Jezus gezien, en zien HEM nog steeds. Een logica die sommigen (velen) niet bevatten. Logisch onlogisch, maar toch weer logisch. Zo ken ik veel mensen die genezen zijn van vreselijke ziekten. Jezus geneest iedereen. Toch worden mensen ziek. Toch hebb

Sommige kerken, TTC. Er zijn kerken die denken dat na de apostelen uit Handelingen de Gaven van de Heilige Geest niet meer verstrekt worden. In praktijk zien we dat er mensen zijn die de Gave van Genezing hebben, anderen hebben weer een Gave van Wijsheid of Profetie. Er zijn nu nog profetien, er worden mensen, ook door handoplegging en gebed, genezen van ziektes, er zijn visioenen. Sommige aanhangers van de bedelingenleer beweren dat gebedsgenezers in de "verkeerde bedeling" aan het werk zijn. Ze geloven dat Jezus nu geen Wonderen meer doet. Ik weet zeker dat Jezus nog Wonderen doet, ook via

Er staat: En allen te verlichten, dat zij mogen verstaan, welke de gemeenschap der verborgenheid zij, die van alle eeuwen verborgen is geweest in God, Welke alle dingen geschapen heeft door Jezus Christus; Niks te bedelen. -knip- Klein Haneveld dwaalt op dit punt zeer ernstig. Hij beweert dat kennis van bedelingen noodzakelijk is om de Bijbel te begrijpen. Het woord bedeling komt inderdaad in de Bijbel voor, maar het meeste is door de zgn. onderwijzers erbij verzonnen. De Bijbel leert ons dat dit soort profeten en leraars uit zijn op trots, niet op de Waarheid: door trotsheid heeft die prof

Wanneer iemand strijd heeft is er innerlijk conflict tussen geest en ziel. De geest geeft dan anders aan dan lichaam en ziel samen. Deze strijd kan zich uiten in bijvoorbeeld depressies, maar ook in stoornissen als narcisme. Wanneer iemand aan een dergelijke stoornis lijdt, is een normale "genezing" vaak een lang en lastig traject. Mensen die lijden aan ziekelijk narcisme leven voor zichzelf. Hun leven bestaat vaak uit een fantasiewereld waarin in iedere behoefte van de narcist moet worden voorzien. Narcisten zullen manipuleren en dreigen om hun zin te krijgen. Ze houden ervan om aandacht te o

Je doet je wederom wijs voor, maar de werkelijkheid is anders. Je denkt veel kennis te hebben. Je bewijst wederom dat discussie met jou zinloos is.

E.e.a. toegelicht, maar daarvoor een nieuw topic geopend: Narcisme en de geestelijke weg: http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=12&t=30926 We hebben nu gezien dat Jezus inderdaad Koning, Priester en Profeet is. We hebben ook gezien dat er dwaalleer verkondigd wordt, om met veel omhaal van woorden datgene dat Jezus gezegd heeft te ontkrachten. M.i. is er sprake van een geest van narcisme, een geest van hoogmoed, een geest van trotsheid, waar de Bijbel al tegen waarschuwt. Anderzijds, voegt de Bijbel er direct aan toe dat wij niks te vrezen hebben, ondanks het feit dat deze "geest" rond

Narcisme is een ziekte die veroorzaakt wordt door een innerlijk conflict tussen geest en ziel. Een interessante stelling, die ik als experiment poneer. Mensen die lijden aan ziekelijk narcisme leven uitsluitend voor zichzelf. Het leven bestaat meestal uit een fantasiewereld waarin in elke behoefte van de narcist moet worden voorzien. Ze hebben vrijwel geen inlevingsvermogen voor anderen, of ze simuleren dit. Ze zullen vaak manipuleren om te krijgen wat ze wensen. Ze gebuikten daartoe alle mogelijke middelen, waarvan medelijden opwekken mogelijk de gevaarlijkste is. Narcist houden ervan om aa

Wat zegt de Bijbel over de Profeet: Een Profeet, uit het midden van u, uit uw broederen, als mij, zal u de HEERE, uw God, verwekken; naar Hem zult gij horen Wie is deze Profeet? Verder: Een Profeet zal Ik hun verwekken uit het midden hunner broederen, als u; en Ik zal Mijn woorden in Zijn mond geven, en Hij zal tot hen spreken alles, wat Ik Hem gebieden zal. Deze Profeet spreekt, wat HIJ gebied. HIJ zal spreken. Spreekt deze Profeet nog steeds? Of, zwijgt onze Profeet, omdat de Bijbel "af" is? Dan, wordt er een andere profeet genoemd, nu met kleine p: Maar de profeet, die hoogmoediglijk

Dat klopt. Iedereen dwaalt wel op bepaalde punten, ook ik. Maar, het wordt een ander verhaal wanneer iemand studies produceert en deze Bijbels noemt, terwijl ze aantoonbaar dwalen. Het wordt nog erger wanneer iemand beweert dat eerst "zijn studie" geleerd moet worden, voordat de Bijbel bestudeerd kan worden. Doet Klein Haneveld dat? Jazeker, hij doet dat. Is hij Christen? Misschien wel, dat laten we aan God, en aan de persoon zelf. Jezus is natuurlijk in de eerste plaats onze VERLOSSER. Daarnaast is HIJ veel meer. HIJ openbaart Zichzelf als de Alfa en Omega, als onze Geneesheer. Aangezien HIJ

Je denkt veel te weten, misschien "weet" je ook veel. Je begrijpt echter zeer weinig. Ik heb echt met je te doen.... Ik bid voor Wijsheid voor jou, dat meen ik zeer oprecht, of je het gelooft of niet. Verdere discussie met jou is zinloos, het voert tot niks.

Dat staat nergens, Hendrik-NG. Wel is het zo dat de Bijbel niet tegengesproken kan worden. Die overtuiging heb ik wel. God spreekt door de Bijbel, HIJ spreekt door visioenen, door dromen en door profeten, door tekenen en wonderen, en .....

Kijk, dit bedoel ik nu! Je doet je wijs voor, maar ondertussen ben je dwaas. Ik heb het heel eenvoudig uitgelegd. Waarom deze omhaal van woorden? Is er iemand in geinteresseerd? Misschien een ander forum-lid? Misschien twee? De simpele uitleg: In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Hier hebben we geen bron voor nodig, of toch wel: De BRON! Dus: Jezus is Koning! Ook is HIJ

Ik begrijp je punt, Anja. En, inderdaad, er zijn meerdere die zo reageren. Misschien moet ik inderdaad de termen iets anders gaan gebruiken. God HAAT religie. Daarmee bedoel ik dus mensen die zich religieus voordoen, maar helemaal geen relatie met Jezus hebben. Het gaat mij dus niet om godsdienstige handelingen, en eigenlijk heb je gelijk: theologie op zich is een neutrale term. Ik duid meer op de zgn. "doorgeleerde" ouderlingen en schriftgeleerden die willens en wetens onzin verkopen. Ze zijn hoogmoedig. Het getuigt van hoogmoed te beweren de bedelingenleer te moeten bestuderen, alvorens me

Het is een feit. We kunnen gaan melden, dat is het standaar verhaal bij deze gebruiker. Jezus is Koning. Hij is Profeet. Hij is Priester. Dit ontkennen is dwaas. Wanneer het beheer daarop wil ingrijpen, prima, ze zullen direct kleur bekennen...Nogmaals de uitleg: In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Als je het zo op de spits wil drijven dan is dat idd jammer. Voor jou

In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Natuurlijk zijn er dwazen die dit ontkennen. Die zullen wel andere typebeelden geven aan deze geschenken. Klein Haneveld denkt dat Koning Jezus verstoppertje speelt, omdat hij de bedelingenleer moet verdedigen (theologie versus de Waarheid). Gelukkig zijn het aantal aanhangers van deze dwaling schaars, maar wel dominant en vooral erg

De derde weg.... staat al jaren op onze site (zeker 10 jaar, waarschijnlijk langer): http://185.10.98.6/~dirk01/derde.htm Nu verder met de inhoud! Het artikel behandelt mensen die alles beter weten, mensen die Bijbelstudies doen, maar HEM niet zien. Mensen die HEM als iets theoretisch benaderen, of HEM wegbedelen middels leer, zoals de bedelingenleer dat doet. Is het te laat? Nee, zeker niet! Want HIJ roept ons! Bekeer je van de dwaasheden, zoals de bedelingenleer. Hoe sterk is je geloof? Hang je aan leer, of hang je aan HEM?

Een Derde Weg ?! De rechterkant van de brede weg Ik droomde eens over twee Wegen. Die wegen bevonden zich op de Aarde. Ze verbonden de eeuwigheid die achter lag met de eeuwigheid die komen zou. De ene Weg was breed en makkelijk begaanbaar, de andere Weg daarentegen smal en moeilijk te bewandelen. Op beide Wegen bevonden zich mensen, heel veel mensen, hoewel er zich op de Brede Weg veel meer bevonden dan op de Smalle Weg. Ik zag dat beide Wegen bewandeld werden door allerlei soorten mensen: blanke en bruine, jonge en oude, begaafde en minder begaafde, rijke en arme. Al deze mensen vormden

Dat klinkt nogal hoogmoedig... De vrouw die Jezus zocht, en Zijn kleed aanraakte, aanschouwde. Vergeet ook niet dat velen HEM aanschouwen, maar niet zien. HIJ kan dus voor je staan, iemand kan door ZIJN Geest spreken, en toch kan je blind zijn door hoogmoedige woorden uit te spreken, woorden uit de Bijbel te verdraaien. Als HIJ voor jou staat, zegt je dan ook "ik aanschouw niet, ik wandel door geloof"? Misschien staat HIJ wel vaker voor jou dan je door hebt, maar zie je HEM niet. Misschien ben je te sterk beinvloed door leer? God schiep de wereld. Darwin bedenkt de evolutieleer. Gods Woord w

Dat is inderdaad niet best. Een mooie variant op het pyramidespel. Tja, er zijn mensen die Gods Naam ijdel gebruiken, zoals dit soort gebedsgenezers, maar ook zoals Klein Haneveld, die God als Geneesheer weg redeneert in zijn bedelingenleer of die tekenen en wonderen aan satan toebedeelt. Het is nooit goed om Gaven te misbruiken. Gebedsgenezers die de Gave van Genezing ontvangen hebben, en daar geld voor vragen, zijn net zo walgelijk als Klein Haneveld die zijn gave (kennis?) misbruikt om mensen op een verkeerd spoor te zetten, middels de holle aarde theorie en de bedelingenleer. Helemaal met

En, sterker nog: het is een grote leugen te beweren dat de genezingen slechts voor ongelovigen waren (of zijn). Mensen kwamen van ver, soms van zeer ver, om Jezus te ontmoeten. De vrouw die het kleed van Jezus aanraakte, om genezing te ontvangen, deed veel moeite. Waarom? Ze zou ook kunnen denken "ik ben gered, die paar jaar lijden op aarde deert me niet". Maar, nee, de vrouw wilde ook de genezing. Ze geloofde daarin. Ook de volgelingen van Jezus, en niet alleen de apostelen of discipelen (!!) deden grote tekenen onder het volk. Waarschijnlijk kwamen velen van ver, van zeer ver, omdat ze de wo

Als aanvulling (en iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij of zij gelooft. Echter, als je de Bijbel hanteert, doe het juist): De Bijbel staat boordevol wonderen, tekenen en ook genezingen. Hoe vaak lezen we de woorden "uw geloof..." ? Denk aan de vrouw die Jezus' kleed aanraakte, omdat ze geloofde in de genezing. Denk aan de zieke die door het dak van de kerk naar beneden gebracht werd, omdat zijn vrienden geloofden. Denk aan de enorme grote scharen die Jezus wilden ontmoeten, ook voor genezing, omdat ze geloofden! Wie geloofden HEM niet? Het waren de ouderlingen, de schriftgeleerden, de

Klopt niet. Er zijn zeker gelovigen die genazen en genezen. Jezus en Zijn discipelen genazen niet slechts ongelovigen. Als je dat beweert, moet je dit Bijbels onderbouwen. Ook dit klopt niet. De discipelen genazen niet iedereen. Hier bevestig je het zelf al: verschillenden werden genezen, dus niet allen. En, wondergenezers bestaan niet. Er is maar 1 Wondergenezer: JEZUS CHRISTUS. De mensen, zoals Jan Zijlstra, zijn slechts werktuigen, die Zijn Werk uitvoeren. Zij verkondigen het evangelie, Jezus is bij hen en bevestigt het Woord door de tekenen (Markus 16). Niet onmiddelijk. Soms moes