Kwispel

De docu over de Scientology kerk is nooit gemaakt, maar de docu maker van de TS is wel ver gekomen in deze "kerk" en ook daarvan zou je je af kunnen vragen. Mogen wij hierover oordelen of mogen we heel simpel een bepaalde gemeenschap afwijzen? Is afwijzen niet een kwestie van een keuze maken en is dat dan verboden? http://www.nu.nl/film/4256121/louis-the ... jagen.html

Ik heb even gezocht maar kan hem niet vinden op het WWW (tot mijn eigen teleurstelling, moet ik zeggen want sinds we het erover hebben wil ik hem zelf ook nog wel een keer zien). Misschien is hij via een of andere nieuwsgroep te downloaden en anders de TV een beetje in de gaten houden. Men wil Theroux nog weleens herhalen. Deze link eens proberen. Het beeld is wat klein en in het Engels. Dank je wel, ik moet nog kijken, heb nu even geen tijd en het engels kost mij moeite. De kerk bevat maar 71 leden zag ik, dus heel klein. Ik las onderstaand: Deze documentaire is beschikbaar tot

Ja dat heb ik meegemaakt en er was eerder sprake van een enorme overwinning op deze duisternis die eigenlijk de duistere machten openlijk ten toon stelde. Het was een overwinning op deze machten, waarbij het er echt op aankwam of we dat wat we altijd met de mond beleden ook te laten zien dat we de macht van de boze konden weerstaan. Het heeft nooit een nare herinnering achtergelaten, integendeel. Er is kracht in het Bloed van het Lam en niets of niemand kan ons scheiden van de liefde Gods welke is in Christus Jezus. Satan heeft nooit het laatste woord. Een begrafenis om nooit te verget

Dat is een prachtig en nobel streven Maria en dat meen ik van harte. Ik doe met je mee, al heb ik geen directe opdracht in mij, maar sluit mij aan bij de woorden van Paulus : "De liefde van Christus dringt ons."

Tja , de vraag is of ik respect wil of begrip. En als gelovige ben ik ervan overtuigt dat de tekst van toepassing is : "Gij geheel anders, Gij hebt Christus leren kennen". Het wordt lastig als je een begrip gaat introduceren die de Bijbel niet kent. Andersgelovigen kent de Bijbel niet. Er zijn gelovigen en ongelovigen dus ik zie geen link naar 'respect' als ik die woordkeus van de Schrift volg. Ik vraag geen respect. Wat ik vraag en dat is eigenlijk onmogelijk dat het beheer of de moderatie een gelijke behandeling toepast en dat is op geen enkel forum het geval. Meestal omdat ik afw

Dank je wel, het is jammer dat je forumleden niet kent, want soms zijn ze aardiger dan je gedacht had. Ik begin even als het mag in dit topic over het liefhebben van je vijanden. Ooit had ik een discussie op een forum over Lucas 19 vers 27. De ene partij stelde dat het daar gaat om het doodslaan van vijanden in opdracht van Jezus en ik lees die tekst dat het gaat om die meneer uit die gelijkenis die dat zei. Jezus zou dus opdracht geven je vijanden te doden. Ik kon me dat niet voorstellen. Maar je vijanden liefhebben is ook een punt. Toen ik me hierin verdiepte bleek dat het liefhebbe

Dank je wel. De ene post over de 10 stammen is een reactie op de vraag wat een hoer is. Ik citeer uit de profeten over de hoererij van Israël, het dienen van andere goden. God ziet dat als ongeloof. Dus dat is geen kritiek op 'geloof'. Want je stelt dat ik andere geloven bestempel als afgoderij, maar het gaat hier om ongeloof en dus ontrouw. Het andere voorbeeld betreft de dienst aan Boeddha en het Hindoeïsme. Beide stromingen verwerpen de God van Abraham, Izak en Jacob dus zie ik ook die religies niet als 'gelovigen' en dus is dat afgoderij, want in mijn optiek behoren zij niet tot

Beste Gaitema, dat je vader wordt is mij bekend. Ik ben moeder en grootmoeder. Dus ik weet heel goed wat het betekent om te kijken naar de toekomst van onze kinderen in ons Nederland. Daarom ging ik in op het fenomeen wat iemand noemde t.a.v. het onderwijs. Dat baarde mij veel zorgen. Ik vind juist dat je op mijn post zo agressief reageert en geen onderscheid kunt maken tussen kritische vragen en persoonlijke aanvallen. Dat is erg jammer. Je verwijt mij dat ik het stuk niet goed heb gelezen, ik kan je met de hand op mijn hart zeggen dat ik het driemaal heb gelezen. Maar als je mij hier

@ HJW zou je willen reageren op mijn vraag? Waar ik andere geloven afdoe als afgoderij?

In de Bijbel staat hoererij voor afgoderij. God is een jaloers God en het dienen van afgoden noemt Hij hoererij. En Hij stuurde Zijn vrouw ( 10 stammen) weg met een scheidbrief vanwege overspel dus het hoereren of dienen van andere goden. In dat verband moeten we de hoer van Openbaring zien. Overigens niet vergeten dat Rachab de hoer ( staat er uitdrukkelijk achter) een hoer was die trouw was aan de God van Israël en voorkomt in het geslachtsregister van de Here Jezus door haar huwelijk. Maar ook voorkomt in de rij van geloofshelden.

@ De Thomas Dank je wel. Ik begrijp dat je vrijheid van meningsuiting boven alles stelt als een groot goed. En dat onderschrijf ik.

Paulus en Petrus hadden een meningsverschil, maar dat is duidelijk bijgelegd. Gescholden wordt er nergens. Paulus noemt Petrus zijn geliefde broeder. Paulus had een bediening speciaal voor de heidenen en Petrus had een bediening ook voor de heidenen, maar in eerste instantie voor de Joden en het conflict ging nogal eens om de Joodse rituele wetten. Maar ik zie Petrus niet als de eerste Paus. De kerk is gebouwd op de rots en die rots is Christus. Petrus kreeg wel de sleutels van het nieuwe verbond om die ( overdrachtelijk) te openen. Maar Petrus kreeg geen sleutels van de hemel zoals vaak

Ik zou zeggen, kom maar met het antwoord dat christenen aan anderen kunnen geven. Zitten we hier 15 pagina's te schrijven en het antwoord is er. Maar ik vrees dat dit in feite net zo'n statement is als dat van gelooft.com. Met goede argumenten ben ik altijd te overtuigen, laat maar komen ! Die 15 pagina's gaan over de stelling dat bewezen kan worden dat God bestaat. Wat ik als antwoord heb, is dat in Deuteronomium al staat dat God Zijn aangezicht voor een tijd zal verbergen. In eerste instantie t.o.v. Israël, maar Paulus legt later uit dat God Zich ook verbergt voor de wereld. Hij voe

Dan moet je dus ook andere geloven niet afdoen als afgoderij. Dat is ook in het onkruid van een ander wieden. Dan moet je consequent zijn en je eigen stelregel volgen. Je hebt helemaal gelijk. Maar ik ben benieuwd waar ik andere geloven afdoe als afgoderij. Heb je daar een voorbeeld van?

En je vindt het voornaamste dat men in God gelooft? Slechts 51 % van de PKN gelooft in een persoonlijke God, maar waar gelooft die andere 49 % dan in? Want... Je richt je dus op de statistieken en constateert n.a.v. de cijfers dat het geloof overleeft? Maar welk geloof bedoel je dan? Het geloof in God? Ik ken mensen die ook in een god geloven of ze zeggen dat er wel 'iets' zal zijn moet je die dan bij die procenten optellen? Ik heb geen idee. Ik denk dat bij autopech iemand die totaal nergens in gelooft jou ook geholpen had. Zou die dan niet door Gods Liefde gestuurd zijn? Ik meen mij

@ Bonjour, het onderscheid tussen Christelijk onderwijs en Openbaar onderwijs is eigenlijk een heel apart hoofdstuk. Er is heel veel veranderd binnen voorschriften om je kind naar een Chr. of Openbare school te sturen. Mijn kleinkinderen zaten in Rotterdam/Beverwaard op school en zowel de Chr.. als de Openbare school werd voornamelijk bezocht door allochtonen die Islamitisch waren. Op de Chr. school was het suikerfeest even belangrijk als het Kerstfeest maar eigenlijk nog belangrijker. Dus wat je vroeger meekreeg op de Chr. school qua Psalmversje leren en Bijbelverhalen beluisteren is daar ni

Bovenstaand is een fragment uit het artikel wat de TS wil bespreken. Nog een serieuze vraag wil ik stellen als dat niet als onzin wordt gezien: Omdat de quote uit die publicatie bij mij de vraag oproept. Sinds wanneer is Nederland een Christelijke natie en wanneer is dat dan gestopt? Hoe zie je dat?

Ik hoop dat je mijn vraag serieus wilt nemen want ik weet niet precies wat je onder een echt antwoord verstaat en vragen ook gesteld mogen worden. Geloof je dat God het aantal leden binnen de kerken regelt? Ik vraag dit omdat in de Bijbel het Lichaam van Christus onverdeeld is. Er staat dat wij één Brood deelachtig zijn. De kerk waar jij over spreekt is een organisatie wereldwijd met allerlei etiketjes opgeplakt. De kerk in de Bijbel is een organisme en heeft maar één "etiket" ( in alle eerbied). Je denkt dat God een plaats als Deventer niet vergeten is. Neem ik even een sprong naa

Ik ben alleen bekend met het feit dat men modereert onder zijn of haar eigen naam dus het verbaast me slechts. Ik heb jarenlang nachtdiensten gedaan in de verpleging en de stilte van de nacht en het tikken van de klok, doen mij daaraan herinneren ( dus toch herinneringen). Maar nu is het gewoon door de gesprekken die ik met iemand had erg laat geworden, dus ga ik nu naar bed. Gesprekken moeten altijd even evalueren in mijn hoofd en dan pas bezinken. Ben nogal impulsief en spontaan en dat is niet altijd even verstandig. En daar kreeg ik een 'lesje' in. Haha dus toch een vermaning, maar w

Herinneringen aan het verleden probeer ik zo veel mogelijk te vermijden. Alle andere zaken vind ik prima. Hoewel ik spijt heb van die visburger die ik verorberd heb. Wie is toch die Credible.nl die modereert? Is dat Dwarrel?

Ik ben vandaag blij dat er geen topic is die vraagt waarmee ik NIET blij was.

Dat bedoel ik. Ik ook niet. Maar misschien wil ik het ook niet snappen.

Zo een samenvatting is waardeloos, daar baal ik echt van. Dat is ook niet de bedoeling, ik was in gesprek met iemand die de bedelingenleer verwerpt, er zijn ook veel misverstanden over. Dus deed ik mijn best zijn vragen te beantwoorden. Maar misschien is het allemaal voor niets geweest. Het zij zo. Bovendien heb ik in de start heel zorgvuldig uitgelegd wat het inhoudt. Als je bij de post van TTC begint die alle quotes achter elkaar schrijft dan wordt het een warboel en dat zal wel zijn bedoeling zijn. Een topic van iemand anders verstieren kan niet de bedoeling zijn. Maar Lobke,.....troost

Jazeker, ik heb jouw post nog beantwoord.

Ik heb nog nooit gehoord in de kerk dat ik voor de Hitlers en de Osama bin Ladens moet bidden. In het Hogepriesterlijk gebed zegt de Here Jezus : "Ik bid niet voor deze wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt". En nu zal er gezegd worden dat je voor je vijanden moet bidden, maar die tekst staat binnen een bepaald verband en wordt heel vaak verkeerd toegepast. En of ik dan melding moet maken van eigen zonden en misstappen in onze geschiedenis vraag ik me ook af. Wat moet God met misstappen in 'onze' geschiedenis? We weten toch dat satan de 'god dezer eeuw is'. God heeft de wer