Kwispel

Ik begrijp dat deze gebeurtenissen pas in de toekomst zullen plaatsvinden, want tot nu toe is er nooit iemand opgestaan uit de dood. De Here Jezus was de Eersteling en overdrachtelijk gezien zijn alle gelovigen uit de dood opgestaan en hebben nieuw, eeuwig leven ontvangen, maar dat is slechts in geestelijk opzicht denk ik .

@ Tine, stuur je een pb.

Ik spreek nauwelijks in het meervoud en post altijd namens mezelf. Is je dat nooit opgevallen/ Dat is prima , maar blijft mijn vraag relevant. Dus jij gelooft dat je door gebed Zijn komst bespoedigt en welke komst bedoel je dan? Geloof je in de opname van de Gemeente waar wij verschijnen voor de Rechterstoel van Christus? Of wacht jij op de verschijning voor de Grote Witte Troon op de Jongste Dag? . Nee er is helemaal geen sprake van één tekst die spreekt over de tijd dat satan gebonden wordt. En als je suggereert dat dat door creatievelingen wordt gekoppeld aan het vrederijk dan

Dat is er niet, en komt dus niet. Mee eens, een loze topictitel dus. Misschien kan Gelooft.com het woordje Het veranderen in Geen, het blijft een geloof. De éen ziet God slechts als symbool voor wat wij niet begrijpen of als een Hogere macht, een ander maakt er een Vaderfiguur van en weer een ander kent Hem ook nog een Zoon toe. De éen ziet die Zoon als een lichtend voorbeeld, een ander als toegang tot de Vader. Voor de éen houdt het leven na de dood op, voor een ander begint het dan pas. Het is maar net wat je wilt geloven en waar je je prettig bij voelt. Je onafhankelijk voelen en ner

Moderatie!

Ik weet niet of het "onze Heer is". Dus is de rest van de post ook twijfelachtig. Misschien heb ik een 'andere' Heer?

Dat Jezus het Zelf niet bad of juist wel kan jij evenmin aantonen. Voor de rest zijn het veroordelingen en dat zouden we niet doen toch? En dat uitspraken voor jou onbestaanbaar zijn is helemaal prima. Maar jij bent de norm niet. Ik ben blij dat God 'mondige' kinderen ook accepteert en zelfs brutale en rebellerende kinderen en dat Hij het hart van dat kind aanziet. Misschien zou men eerst moeten leren in de praktijk brengen waar men om bidt. Want 'vergeving' kom ik maar heel weinig tegen. Als je dan een gebed bidt en je brengt het niet in de praktijk is dat 'blasfemie'.

Ik heb er altijd moeite mee als iemand in het meervoud spreekt en daarmee voor anderen bepaalt wat die ander nodig heeft. Kun je aantonen dat het nu de tijd is van de laatste dingen en waarom we moeten bidden wat in de eschatologie , lees Gods plan vaststaat. Er is geen enkele blokkade voor mij om te bidden, in deze bedeling mogen we vrij naderen tot de Troon der genade en dat doe ik dus ook via het gebed. Aha nu wordt het me duidelijk, jij gelooft dat wij nu leven in het duizendjarig rijk? Want dan is satan toch gebonden? Dat het nu de aangename tijd is is absoluut waar. Maar we

Off-topic.

Zeker weten we het niet, maar doorgaans zijn velen het erover eens dat Hij dat gebed niet bad. Maar het is niet zeker, dat ben ik met je eens. Denk je echt dat God ons gebed nodig heeft om de tegenstander te stoppen? Dat iedere knie zich voor Hem zal buigen, ligt vast in de eschatologie en dat buiten is niet vrijwillig, maar gedwongen. In onze bedeling buigt de mens zijn knie vrijwillig, als hij dat wil. Het wordt pas vrede op aarde in het duizendjarig rijk en ook dat ligt vast in het plan van God, daar hoef je niet voor te bidden, want dat zal nu niet gebeuren. Er komt een tijd i

Gelukkig hoeven wij niet te beoordelen wie wel of niet Gods kinderen zijn. Het is de religie die verdeeldheid zaait en onverdraagzaam is. Dat was al in de tijd van de Farizeeërs en de Herodianen en de Sadduceeërs.

Er staat nergens dat Jezus het Onze Vader bad en er staat nergens dat Hij het gebed niet bad. Een gebedsmodel kan iemand misschien op weg helpen. Ik weet het niet. Paulus schrijft wel het een en ander over het gebed, hoe wij zouden bidden o.a. Dus blijven mijn vragen overeind, want daar heb ik nog geen antwoord op. In onze gebeden moeten we onze harten aan God uitstorten (Filippenzen 4:6-7), niet gewoonweg uit het hoofd geleerde woorden voor God opzeggen. Heeft de kruisdood van de Here Jezus ons niet verlost van de boze? Het is duidelijk dat het ‘Onze Vader’ het modelgebed is vo

Naastenliefde heeft niet het instituut kerk nodig. Ook atheïsten doen aan allerlei vormen van naastenliefde. Voorlopig zal het instituut kerk wel blijven bestaan. In andere delen van de wereld groeit het nog en met 2 miljard christenen zal de kerk wel blijven. Vraag is wel waarom de kerken in het westen terrein verliezen. Waarom verlaten mensen de kerk, waardoor verliezen ze hun geloof. Precies, ik begrijp nooit zo goed waarom de Christenen de naastenliefde claimen. Waardoor mensen hun geloof verliezen zou je aan mensen moeten vragen die dat beweren. Er zal wel een reden voor zijn.

Ja Ineke, wij zijn 2 keer geweest. Er zijn 2 reizen geweest naar Brittannië en een reis naar Zuid-Frankrijk waar Maria van Magdelena geweest zou zijn, en dat wordt vaak geíllustreerd in glas in lood in de RKK kerken. Is er ook niet een heel belangrijke steen overgebracht naar Schotland? Ik moet het ook weer naar boven halen met de boeken erbij, maar zo een film laat het wel herleven, ik hoop dat het goed te verstaan is.

Waarom niet ? Dat staat niet in het modelgebed dat Jezus gaf ! Heb je een tekst uit de bijbel ? Het "modelgebed" zegt: uw naam worde geheiligd. Wat is dan die naam? Vul je daar in gedachten Jezus in? Of een andere naam? Het is aan jou, om naar je geloof daar een naam in te vullen. Of is het, zoals je een model kan gebruiken, slechts een formule die je uitspreekt? Het hele boek Handelingen gaat slechts over één naam, de naam Jezus. Het is dan ook Jezus die de naam van de Vader heeft geopenbaard (Joh 17:6). Daarmee raakt de openbaring van God aan Mozes als "Ik ben" op de achtergrond. Voor d

In Filippenzen staat dat: "Hij Zijn Goddelijkheid heeft afgelegd om de mensen gelijk te worden". Over Wie gaat het dan? Zolang het Christendom maar blijft beweren dat Jezus op aarde God en mens tegelijk is, zal deze discussie nooit tot een einde komen. Zolang het Christendom blijft beweren dat Jezus half God half mens was op aarde idem. Men wil maar niet geloven dat Hij Zijn Goddelijkheid heeft afgelegd om als mens, als Zoon van Adam de zonden te kunnen dragen en ook om te kunnen sterven. De dood is heel belangrijk voor de essentie van Zijn bediening aan de mensheid. Half God of half me

Wat heeft dat allemaal met mij persoonlijk te maken? Het is inderdaad allemaal off-topic al vanaf jouw grafiek of schema gaat het off topic. En worden Gelooft.com en jij persoonlijk over mij, waarom doen jullie dat? Zet je uiteenzetting maar in een apart topic dan zal ik antwoorden, dan kan men hier desgewenst verder gaan over het onderwerp. Je zegt in A-F teveel dingen die m.i. niet kloppen. Bovendien moet je A-F Bijbels onderbouwen, want we zijn hier in "bijbelstudie".

Er ontgaat je heel veel Kwispel, bijtijds pijnlijk om zien. Technisch gezien gaat het over fixatie en/of de pre-occupatie van de geest, verruiming wordt dan vernauwing waardoor de rest van de Kosmos buitenspel wordt gezet. Vandaar de verwijzing naar Amerika, God laat zich immers niet vangen door een lokaal geschiedkundig verhaal en/of gebied. Je kan ook doen alsof je iets niet begrijpt, zeker wanneer het niet past met je drijfveren. Maar of dat ook een vrije keuze betreft, valt te betwisten. O ja? Pijnlijk om te zien dat ik iets niet begrijp? En wat bedoel je met dat ik doe alsof ik niets

Je hebt gelijk je moet met bewijzen komen. Maar ik heb niet gezegd dat de TS en diegene die op hyves graag over 'de hoer van Babylon' sprak één en dezelfde zijn. Lees het dan maar gewoon als een 'verhaal wat gaat' een verhaal van Lobke. Want hyves bestaat niet meer en ik heb alles vernietigd. Inderdaad "Hyves" bestaat niet meer. Ik heb er nooit opgezeten. En het wordt hoog tijd dat de petitie van Peter R de Vries en consorte wordt behandeld in de 2e kamer om laster op internet onder het mom van een Bijbels onderwerp of moet ik zeggen "met de Bijbel in de hand" wordt aangepakt. Pieternel i

Dank je wel. Dan kan ik verder gaan met nog eens te benadrukken dat de leer der bedelingen niet in de Bijbel is terug te vinden als begrip, maar de Bijbel noemt wel verschillende bedelingen bij naam en toenaam. En in elke bedeling wordt een bepaald aspect belicht van Gods handelen in en met betrekking tot hen, die in die bepaalde bedeling leven. En dit op 7 verschillende manieren handelen van God vinden we terug in de 7 dagen van Genesis 1. God had alles op 1 dag kunnen maken maar Hij deed dat niet, Hij deed alles in 7 verschillende dagen. En de 1e bedeling komt overeen met de 1e dag. En

Ik zal oppassen en mij niet meer ergeren. Ik heb mijn post aangepast. Het is jammer dat ik niet serieus wordt genomen en dat er een beetje de spot met mijn geloof wordt gedreven. Ik denk dat HDW dit bedoelde met ons gesprek waar het over 'respect' ging. Misschien heb je voor de spot drijven met iemands overtuiging ook een Bijbeltekst. Je suggestieve opmerkingen zal ik verder maar negeren, dat lijkt mij het beste. Dat bepaalde Bijbelboeken en Bijbelteksten niet meer van toepassing zijn in de huidige bedeling geeft helaas aan dat je de hele leer niet begrijpt of niet wilt begrijpen of niet

Ik zocht een subforum waar ik een filmpje kan plaatsen van onze reis naar Brittannië waar we plaatsen hebben bezocht waar volgens de overlevering Jozef van Arimathea is geweest samen met zijn neefje Jezus van Nazareth. Het filmpje zag ik op you tube staan en de maker van het reisverslag introduceert deze reis, dhr. Erwin Vos. Het is nu alweer een aantal jaren geleden. Het duurt ruim anderhalf uur. De gids is dhr. Ab Klein Haneveld en verder zal ik er zelf ook wel opstaan. Maar dat moet ik nog even bekijken. Mocht het op de plek moeten staan van "Nader bekeken" , dat wilde ik doen, maar

Ik neem aan dat je het positief bedoelt, de ervaring leert mij dat die eigenschap ook heel negatief kan uitpakken. Ik zie dat heel sterk terug in mijn moeder die nu 91 is. Ergens helemaal voor gaan kan ook overkomen als dominantie. Er zit ook een vorm van faalangst in, dus ik relativeer het compliment toch weer naar een nulpunt. Evengoed bedankt.

In de post die je ge quote hebt ontbreekt mijn naam die had nog tussen de quote vermeld moeten worden, ik zie nu dat je mij citeert Nou dan stam je af van je voorouders? Nee niet zoals hij wordt voorgesteld door de gemiddelde kerkganger of door het Calvinisme zo je wilt. De hel is het dodenrijk. Tja... het is zoiets als. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet. Dat is de versie vanaf de negatieve kant. Ik weet nooit precies waar de grens ligt van verdraagzaamheid. Er is mij veel aangedaan en dan verleg je je grenzen, misschien? Dat denk ik niet. Er staat duid

Ik ben niet de enige die kritische vragen stelt. Op 2 forums het onderzoek poneren geeft natuurlijk veel werk om iedereen te beantwoorden. Valt wel mee hoor, want zo druk is forumland niet meer Ik geloof inderdaad niet dat we zullen eindigen als slechts één gezin op een ark. Ik geloof in de opname van velen te gelijk, na de laatste Opwekking. In die Opwekking zullen vooral de gevestigde kerken een grote opleving kennen en de huiskerkbewegingen. Ook de charismatische wereld nog steeds, maar in de schaduw van de anderen. Simpelweg, omdat de gevestigde kerken en de huiskerkbeweging bepaal